环境税对企业环保行为选择的影响

企业作为环境税政策的作用主体，在该政策下的环保行为选择决定了环境税政策的效果。鉴于我国暂未开征环境税，沿用目前较为常用的环境税定义，模拟分析了环境税政策对企业环保行为选择的影响，并提出了相关政策和建议，旨在引导企业选择积极的环保行为。以实现环境税政策的目标。     

环境税改革难点研究

目前，环境问题日益严重，环境税改革迫在眉睫，已制定的环境税征收方案即将实施。为确保环境税改革顺利进行，探讨环境税开征时可能出现的难点，可能发生的税负转嫁影响，征收环境税可能发生的通货膨胀影响经济的增长，使人们生活水平下降，具有一定的现实意义。针对这些难点，给相关部门提出相关建议，提前预防，以防万一。     

关于我国环境税中“费改税”问题的思考

随着社会经济发展，环境污染越来越严重，越来越多人期待环境税的开征。环境税是有效治理和防治环境污染的手段之一。环境税一般指对环境产生影响的经济主体征收的特定行为税。环境税实质就是企业和个人为污染排放而交付的成本费用，比如面向企业所征的排污费，     

环境税已进入审核阶段

环境税方案已经进入全国人大层面，目前止在走法律程序。 2013年11月底，环境税方案上报至国务院，后也被写入十八届三中全会决议。该方案的基本改革内容为“费改税”，即将针对重点污染物征收的排污费改为环境税。     

环境税：征与不征的尴尬

依靠征收环境税来治理环境污染，显然是过于理想化了，中国想短期内依靠环境税解决污染问题，存在很多困难     

环境保护税的探讨和分析

本文首先给出了环境税的定义以及一些事实的环境污染描述，从而指出要保护环境就必须要有政府的介入，之后退过比较政府介入手段的不同，指出从经济方面用环境税调节是比较好的一种方式，并阐述了使用环境税的经济学意义，最后对中国的现实运行状况指出一些问题并加以分析讨论。     

C 宏观政策取向

——国家调整财政政策方向并准备开征社会保障税和环境税 最近财政部正在调整财政政策方向并制定开征社会保障税和环境税方案。主要内容是： 一、开征新税宗旨。为了逐步提高直接税的比重，推进综合与分类相结合个人所得税制改革，研究丌征社会保障税。为了改革和完善资源税制度，健全消费税制度，研究开征环境税。     

权威人士认为环境税费双轨制短期不会改变 碳排放税或将率先开征

环境税开征毫无疑问是板上钉钉的事了! 随着今年12月在丹麦首都哥本哈根召开的第15次联合国气候变化框架公约缔约方大会日期的临近，运筹酝酿十多年的环境税，也提上议事日程。     

浅议环境税的开征

本文主要通过介绍环境税的理论渊源,比较环境税与排污收费和排污权交易制度的区别,强调开征环境税的必要性,分析目前开征环境税可能存在的现实困难,希望引起相关政府部门的重视,加快环境税立法步伐,保障人与自然和谐相处,使经济社会可持续发展。     

国外环境税法律制度的发展实践及对我国的启示

在不断加重的环境危机的挑战下，运用环境税手段来保护环境成为许多发达国家的制度选择。经过初步萌动、形成发展和成熟完善等三个阶段的发展，国外环境税法律制度形成了丰富的内容体系，包括污染税、资源税和生态税等税种以及其他有利于环保的相关税种和税收措施。国外环境税法律制度的发展实践取得了多方面的积极效果，对我国有着积极的启示     

刍议环境税法律制度的构建

环境税作为一种既具效率又兼顾公平的环境保护手段,越发受到我国学者的青睐。通过对设计环境税时应注意的问题、应如何正确处理环境税与国际贸易之间的关系以及我国在建立环境税法律制度方面应采用何种模式为宜等展开讨论,为构建我国环境税法律制度进行新的探索。     

环境税：离我们的生活已经越来越近

如果说2010年夏天的酷暑高温让国人深深体会了环境对人类过度行为的报复，环境税将开征的消息则反映了国家拟加大宏观经济政策的调控力度来调节和约束我们的生产和消费行为，尊重自然、保护环境已经刻不容缓。在财政部、国家税务总局和环境保护部三部委的合力推动下，环境税的开征已从理论论证层面进入了正式启动阶段，目前环境税征收方案初稿已经出炉并上报国务院，开征的时间表也已经基本确定。     

环境税研究的效应发凡及其选择性引申

自20世纪90年代OECD国家开展环境税改革以来,理论界对环境税效应展开了深入研究。环境税的研究都是基于特定的市场结构,尤以基于完全竞争市场结构的研究臻于成熟。市场结构的假设方面更多地考虑经济运行中的各种不完全竞争因素,淡化"双重红利"概念并更加注重考察环境税对环境、效率和公平的影响,强化某种特定的环境税征收方式对政府、企业和家庭的各种影响的"事前预测",更多地从消费者和生产者角度分析环境税改革的效应是环境税研究的方向。     

当前经济形势下我国征收环境税的可行性分析

环境税是解决"外部性"的一种有效方法,而我国是否开征环境税一直为学术界讨论的焦点。本文首先从环境税内涵和现代税收新的理念入手,其次着重分析在当前经济形势下征收环境税的时机较为成熟,最后提出目前我国征收环境税具有一定的可行性分析。     

为什么差强人意：环境税理论与实践背离的解释

理论上,环境税具有诸多优势,但是,环境税的实践状况不佳。环境税的理论和实践之所以出现背离,主要源于环境税面临诸多难以克服的技术难题和难以缓和的政治阻力。从技术角度看,对环境保护进行货币化处理存在争议;确定合适的环境税税基和税率并非易事。从政治角度来看,面对新的环境税制,立法者不愿面对新的政治阻力,税务管理机构不愿接受新的挑战,利益集团善于使用民众的力量来抵制拟议的环境税议程。     

我国开征环境税的难点及具体实施分析

为了维护和改善环境,环境税是主要的经济调节措施,有着理论基础的支持。但是开征环境税会导致居民和企业的反对,甚至会对经济产生不利影响,导致我国目前开征环境税还存在一定难度。对此,我国政府应积极采取措施,消除障碍,借鉴发达国家的先进经验,尽快开征环境税。     

新时期我国独立型环境税制度的构建

随着我国环境污染越来越严重,环境税作为一种调控手段逐渐受到人们的重视,十八届三种全会的召开也对开征环境税提出了要求。我国环境现状呼吁环境税的出台,国外丰富的环境税制度的经验也给了我国很好的借鉴。从原则、税种设计、征收管理和优惠政策等方面构建我国独立型环境税制度,能够控制污染,改善环境,完善税法,促进我国经济社会的可持续发展。     

我国开征环境税的经济效应研究

环境税作为一种基于市场的管制工具,正越来越多的受到重视。文章从宏观和微观角度分别对环境税的经济效应进行分析,得出环境税的施行将对我国经济的发展产生巨大的积极影响。     

财政部：正研究开征环境税

财政部近日透露，目前财政部和环保总局已经开始研究征收环境税问题。     

日本环境税收制度改革及其经济效应分析

环境税收制度是日本实现节能减排目标的重要政策工具之一。为了加强环境保护力度,日本政府出台了新一轮环境税收制度改革方案,这一改革对日本经济社会产生了深远的影响。对于企业而言,环境税制度改革影响企业能源使用成本及产品价格,对于家庭而言,环境税制度改革将改变其最终消费品的使用结构,这些变化具体体现为环境税的价格激励效应、财源效应、通告效应。探讨日本环境税收制度效应可以为我国的环境税实施方式、税收及其它政策工具的混合利用、环境税制度体系建设等方面提供政策借鉴。