从国际视角审视国际私法的范围

探寻我国大国际私法的历史渊源,诠释其部门法上的非科学性,重新审视国际私法的范围,不仅有利于完善国际私法学科的合理性,也有助于促进国际私法理论的纯粹性,最终为国际私法的繁荣奠定基础.     

论我国国际私法的外国法的查明制度

当出现涉外民商事纠纷时,常常会涉及到两个甚至两个以上国家的法律。此时,国际私法开始发挥作用,其中的冲突规范帮助我们明确了应当适用哪一国的实体法。然而在司法实践中,尽管在很多情况下法官确定了应当适用哪一国的法律,但是如何查明该外国法的内容却十分困难,而且这也成为困扰法官判案的一大障碍。虽然我国的司法解释有所阐述,但是在实践操作中仍然存在诸多问题。本文对于我国目前外国法的查明制度进行探讨,同时探索外国法查明的新途径,旨在促进外国法查明制度的发展与完善。     

加密货币流通中的国际私法挑战与对策

目前,理论界对加密货币流通中的法律问题需要通过国际私法规则加以解决基本达成了共识,认为国际私法作为“分配法”,是在加密货币专门法律规定出台前法律介入加密货币流通的最佳手段。然而,加密货币的去中心化与匿名性成为国际私法规则适用的难点与挑战。如何使用目前的国际私法规则解决加密货币流通中产生的新型法律问题,是司法实践中加密货币服务提供者与持有者的现实需求,也是加密经济健康稳定发展的重要保障。加密货币流通中的国际私法问题包含涉加密货币案件的管辖权与法律适用。通过案例分析与比较法研究管辖权,破解加密货币的去中心化和匿名性的谜团,并提出管辖理念从一般到特殊的转换在加密货币时代的重要意义;通过实际案例释明传统地域管辖权依据在一定替代方法的帮助下仍有适用空间;通过管辖权依据负面清单的模式,考察加密货币新兴管辖权依据的可行性,加密货币时代的管辖权理念应当以减少法律冲突和管辖实际效能为考量。法律适用部分则通过历史分析法考察加密货币空间自治论的可行性,通过比较法探讨新兴法律适用连结点的可行性,并为传统的法律适用方法,诸如特征性履行方法为新兴连结点的设立提供法理依据。明确法律适用原则以特定案件法律适用结果的确定性为主要目标,将不同的加密货币法律关系分配到特定的法域;分析加密货币系统共识机制作为适用法律的可能性,并为以代码为载体的新型法律选择条款的形式效力和实质效力提供法理依据。人们无须迷失于加密货币的去中心化与匿名性,现有国际私法规则可以解决大部分加密货币流通中的管辖权与法律适用问题。     

浅论国际私法上的公共秩序保留制度

公共秩序保留制度是国际私法上限制和排除外国法适用的一项重要制度。本文简要论述了公共秩序保留制度的概念以及其作用,并对这一制度在我国的有效运用提出了一些必要的建议。     

全球化对国际私法及我国私法立法的影响

随着全球化进程的日益深入,各个国家的法律法规也开始受到其或多或少的影响,国际私法也不例外。对中国的国际私法立法而言,这意味着必须有新的突破,才能适应全球化浪潮。本文对国际私法在全球化浪潮中所受到的影响和中国国际私法立法在进程中所遇到的一系列问题进行一定的分析和阐述,并对此提出一些自己的看法和建议。     

中国国际私法发展之回顾与展望

国际私法作为中国的一个新兴法律部门,到目前已初具规模,并成为中国必不可少的一个法律部门.本文试图结合改革开放30年这一重要历史背景,概括中国国际私法的发展,肯定其现有的成就,探讨其基本的发展趋势;同时也透过中国国际私法的30年发展历程,映衬出改革开放30年对中国法治社会建设的巨大影响.     

评国际私法中的“利益分析说”

美国学者提出的"利益分析说",认为国家的法律都是追求某种政府利益的表现,不同国家对于同一事物的不同规定也就是各个国家政府利益上的冲突.该学说在一定程度上反映了国际私法中的实际,然而一味追求"国家利益"容易导致适用法院地法的泛滥,承认与保护他国利益也是保证本国利益在国际上实现的基础.各国要在国际地位上追求平等互利,采取签订或参加统一冲突法公约或统一实体公约的方法,并赋予它优先适用的效力,可以比较公平合理地解决这些问题.     

新中国国际私法的风雨之路－政治、经济与法律分析

自1994年10月1日中华人民共和国成立以来，中国国际私法经历了曲折的发展历程。人类已经进入了二十一世纪，中国国际私法在新世纪的未来走向以及在整个法律中的地位是每一位学所要思考的问题。只有回顾过去，剖析现在，才能展望未来。     

浅论直接适用的法

“直接适用的法”是目前国际私法中最有争议的问题之一,“直接适用的法”的出现,打破了冲突规范主导国际私法的局面,丰富了国际私法规范的类别,对国际私法的发展完善具有重要意义。本文将从“直接适用的法”的概念、性质以及其发展趋势,对“直接适用的法”进行探讨和分析。     

试析民事判决既判力的范围与扩张

民事判决的既判力是指确定判决对当事人和法院的实质上的拘束力。民事判决既判力的范围包括主观范围与客观范围,既判力的客观范围是以在确定判决中经裁判的诉讼标的为限,而既判力的主观范围则是具体诉讼中的当事人,但上述两者的范围在实践中有所扩张。     

论现代国际私法实质正义价值取向

与＂法则区别说＂时代的国际私法比较,现代国际私法更注重对实质正义的追求和实现。针对这一现象,在考察前现代国际私法的基本价值追求和表现形态的基础上,分析现代国际私法以追求实质正义为精神内核,由此呈现出现代国际私法对实质正义的追求发展是人类对整个法律价值追求演进的一部分,简明提出实现现代国际私法实质正义的途径与方式。     

国际私法中弱者利益保护问题的探究

本文将从法理角度对弱者利益保护的国际私法问题进行讨论     

由《冲突法（导读本）》谈国际私法中的价值

经济全球化、国际贸易自由化以及世界市场的统一已成为一种必然的趋势,在这样的国际社会经济条件(环境、背景)下,作为调整平等主体之间的国际民商事法律关系并解决国际民商事法律冲突的国际私法,就显得日益突出和重要。英国学者J.G.Collier所著《冲突法》是英国出版的国际私法书籍中较有影响的教科书,在此浅议《冲突法》第七章,关于冲突法(存在)的原因和基础,就国际私法的价值问题做一些论述,并通过不同学派间的结论来看正义价值与秩序价值之间应该如何形成平衡状态。     

关于我国国际私法立法与研究两个问题的探讨——浅析公共秩序保留与法律规避

公共秩序保留和法律规避是国际私法中两个重要的问题。目前在这两个问题的诸多方面还存在着许多争议。我国的有关立法也存在着较多的缺陷,亟须改革和完善。     

政府绿色采购之客体范围分析

本文从对比分析政府采购客体范围的法律规则入手,阐述政府绿色采购客体范围的绿色政策功能,探索政府绿色采购的优先领域及其确定标准,明晰政府绿色采购清单制度要求,提出有效实施政府绿色采购清单制度的必要措施,旨在推动政府绿色采购制度的有效贯彻执行。     

我国国际私法合同领域的改进——以弱者保护原则为视角

弱者保护原则是国际私法实质公正价值取向的重要体现。《中华人民共和国民事关系法律适用法》在合同领域就体现了弱者保护原则,比如给予消费者单方面的意思自治,对于劳动者工作地法律的优先使用等。但该立法仍有进一步完善的空间,体现在对于单方意思自治的完善,以及对保险合同和技术转让合同的法律适用条款的引入。     

"国际私法"名称之辨

国际私法的范围是决定国际私法名称的内在的决定性因素,除了国际性规范外,公认的至少还应包括区际性规范。国际私法这一名称存在着不合理的因素,作者倾向于将其称为“域际私法”。既表明了这一学科调整涉及不同法域的法律关系,又指明其是具有私法性质的法律部门。     

试论公民隐私权的概念范围

近年来,电子监控系统普遍进入人们生活。这对于维护社会治安,预防和打击犯罪活动发挥了巨大的作用。然而,当人们发现自己在被一双双藏在暗处的眼睛所监视,指责其侵犯公民隐私权的声音也就越来越多。那么,究竟什么是隐私?隐私权的概念和范围又应该如何界定?为此我们尝试讨论隐私权的概念范围。     

增值税征收范围与免税范围探讨

从税制原理上看,增值税征收范围应覆盖所有商品和劳务。然而,出于公平、技术、成本等原因,开征增值税的国家普遍对部分商品或服务免征增值税。EU、OECD国家的增值税实践为其他各国的增值税改革提供了重要启示,在借鉴这些国家的成熟经验及结合我国实际情况的基础上,建议我国未来增值税征收范围与免税范围的总体目标为覆盖所有商品和劳务并尽量减少免税项目。