浅议负商誉的性质

近年来,对于企业并购过程中是否产生了负商誉这一问题,学术界一直未能达成共识,相关方面的研究也很多,从而成了会计学者和实务工作者中最富争议的话题之一.笔者认为,企业并购过程中并购主体的购买成本低于被并购主体可辨认争资产公允价值的差额,不能使用"负商誉"一词来概括.因为人们容易把"负商誉"理解为"商誉"的对应概念,尽管目前关于商誉的本质尚有争议,但商誉作为一项无形资产基本上已成为会计界的共识.然而"负商誉"的确认就意味着企业有负资产,但资产的特性告诉我们,资产不可能存在负值,负商誉和商誉之间有着本质的区别.     

对自创商誉的定义、种类、特征的一种解释

<正> 一、自创商誉的定义自创商誉是商誉的重要组成部分,商誉的总体内涵包容着商誉各组成部分的基本特征。正如英国会计原则委员会1993年12月颁布的题为《商誉和无形资产》的讨论稿中指出:“购买商誉与自创商誉的特征没有差别,然而,由于在特定时点发生的企业市场交易是事实,尽管计价是主观的,购买商誉的价值可以确定;而自创商誉则不可能。”因此本文对自创商誉下定义是从对商誉的各种不同定义的分析开始。 (一)有关商誉的几种有代表性的定义极其评论 1.超额利润观“商誉是企业超额利润的现值。”     

关于负商誉若干问题的思考

一、关于负商誉的经济性质要研究负商誉的经济性质,须从负商誉的产生原因人手。关于负商誉的产生原因,当前主要有下几种观点:1.负商誉是“整体购买的优惠”或“省事的代价”,即被购并方因急需资金而在企业资产一揽子售出时对售价打的折扣。2.负商誉的产生是“购并企业在与被购并企业业主进行购并谈判时以较高的谈判技巧将购并价格压低”所致。3.被购并企业“许多资产实际上不可能分开出售,如分开出售则其价值可能反而大为降低”。只得以低于可辨认净资产公允价值的价格转让,由此形成负商誉。4“.在被购并企业出现连年亏损的情况下,为了将企…     

自创商誉会计问题探讨

企业在长期的生产经营过程中会树立良好的企业品牌形象,形成特定的企业文化,建立高效的管理体制,赢得顾客的信任,这些都可以为企业带来超额的经济利益,是企业拥有的无形资产资源,实质上就是自创商誉.在现代会计制度中,当购买方支付的价格与被购买方净资产公允价值不相等时,差额部分便会被确认为外购商誉.但长久以来,自创商誉由于形成时间,成本不易确定,且具有可变性,财务会计不予以确认.因此是否要确认自创商誉成为会计界一直以来争论的焦点.     

“三个角度”对企业自创商誉确认的探讨

自创商誉是企业在长期的经营发展过程中逐渐形成的,可以为企业带来本来超额收益.现行的会计准则只对合并商誉进行确认,而自创商誉却不进行处理.原因在于:形成商誉的成本难以衡量,商誉能给企业带来的未来经济利益县有高度的不确定性,故自创商誉一直没有在资产负债表中予以确认.然而,自创商誉的确认对提高会计报表信息含量、为投资决策者提供决策依据,具有重要意义.因此,本文从“三个角度”对自创商誉的确认进行探讨.     

阅文集团并购商誉减值风险成因及对策

近年来，上市公司因商誉减值而导致业绩“暴雷”的事件频繁发生。通过对阅文集团并购新丽传媒这一案例进行研究，发现高估值并购、业绩承诺未达标、管理层可能存在盈余管理动机等都是该公司出现商誉减值风险的成因，可以通过理性评估被并购方资产、合理确定业绩承诺、改进商誉后续计量方法等措施来防范商誉减值风险，为后续国内企业并购中的商誉研究提供参考。     

负商誉问题研究

《企业会计准则2006}幅增加了商誉问题的章节，可以看出新准则对商誉问题的重视。文章将在新会计准则的背景下对负商誉的相关问题做以阐述。其中包括对负商誉存在性争论的辨析，对其性质的两种主要观点“负债观”和“是商誉的一种形式”的深入剖析，以及相关会计处理对会计报表产生的影响的分析。     

论现代企业自创商誉的对策

商誉是能够为企业带来超额报酬能力的一种无形资产。商誉可以从企业外部购入,也可以从企业内部产生,也就是自创商誉。自创商誉一是由企业所处的客观环境形成的,二是由企业主观努力造就的。目前,商誉在企业经营活动中起着越来越重要的作用,商誉已成为现代企业中无形资产的重要组成部分。     

对商誉会计几个问题的探讨

随着企业之间竞争的加剧,商誉作为一项无形资源,引起人们的高度关注.本文结合新准则对商誉的确认、计量、核算等问题进行探讨,以有利于商誉会计的不断完善.     

企业自创商誉的确认与计量

企业商誉会计争议较多,表现在会计政策上的多样性.首先,在确认问题上只有并购商誉才予以确认,而对自创商誉不确认;其次,商誉计算方法多样化,而不同的计算方法结果差异颇大.但是商誉对实现企业经营目标等方面均有重要作用.忽视商誉的会计处理,就不能正确地认识企业在同行业中所处的位置.商誉的实质是企业的一种超额获利能力,以企业获取超额收益的能力作为建立商誉会计理论框架的基石,对商誉进行确认与计量,笔者构想如下:     

新企业会计准则中商誉的确认和计量

随着企业之间竞争的加剧,商誉作为一项无形资源,引起人们的高度关注.本文就新企业会计准则下商誉的确认和计量等问题进行分析和讨论.     

外购商誉与超额收益关系探析

根据商誉的特点可以看到,不论怎样对商誉加以理解,其最终必须表现为企业的超额盈利能力,但我们绝不能武断地认为会计上所确认的外购商誉就一定能为企业带来超额收益。从外购商誉的本质、协同效应以及并购后企业的超额盈利能力三个方面对外购商誉与超额收益之间的关系做出了分析。     

商誉经济性质探析

关于商誉的经济性质,早在19世纪前后就已经是个备受争议的问题,到目前为止,仍众说纷纭,莫衷一是。其中较有代表性的有以下三种观点:商誉是由于多种因素共同作用而形成的企业优势,是顾客对企业待有良好印象的价值表现;商誉是企业在同等条件下能够获得比一般企业高得多的利润水平的能力;商誉是企业整体资产价值与单项有形资产及可辨认无形资产价值之间的差额。第一种观点把商誉视做一种“企业优势”或企业在顾客心目中的良好形象,并往往试图通过列举形成商誉的诸多困素来达到目的。如在英国国内税收专员1901年诉穆勒一案的法院文件中,就把商誉…     

自创商誉会计问题探讨

企业在长期的生产经营过程中会树立良好的企业品牌形象,形成特定的企业文化,建立高效的管理体制,赢得顾客的信任,这些都可以为企业带来超额的经济利益,是企业拥有的无形资产资源,实质上就是自创商誉。在现代会计制度中,当购买方支付的价格与被购买方净资产公允价值不相等时,差额部分便会被确认为外购商誉。但长久以来,自创商誉由于形成时间,成本不易确定,且具有可变性,财务会计不予以确认。因此是否要确认自创商誉成为会计界一直以来争论的焦点。     

审计师特征与商誉减值：基于上市公司的经验分析

本文选择2016年～2018年进行了商誉减值的A股上市公司作为研究对象,研究审计师的个体特征(性别、执业年限)与商誉减值之间的关系,以及探究“四大”会计师事务所(即普华永道、德勤、毕马威、安永)对企业计提商誉减值的影响。结果表明,当前大多数审计组合中至少会有一名男性审计师,当两位审计师均为女性时,商誉减值率更大;审计师从事审计的工作年限并不会显著影响商誉的减值;来自“四大”的审计师审计的企业的商誉减值率更大。     

光驱选购与保养

在PC多媒体技术蓬勃发展的今天,CDROM驱动器已成为一台个人电脑最基本的配置,相比软盘驱动器,它有“容量大”、“速度快”、“易保存”等优点;虽然在速度和稳定性方面还无法赶上硬盘驱动器,但CDROM盘片却有“移动便利,传递及时”等优势。为适应需要,现在主流游戏都以CDROM为储存介质,不但可以方便地移动和保存,还可以包含大量精美的过场动画、CD音乐等。但在光驱的实际应用中经常会出现一些棘手问题,如“无法读盘或识盘困难、速度不理想”等等。那我们该怎样应付呢?最简单的解决方法是从光驱下手,清洗磁头、调大激光头功率;或者购买优质的CDROM驱动器,本文就选购技术方面简单谈一下。     

谈商誉的计价方法及会计处理

一、商誉的性质商誉是一种无形资产，是具体表现为一家企业的获利能力超过本行业平均获利水平或正常投资报酬率。商誉一般具有如下特征：（１）商誉与作为整体的企业相关，它不能单独存在，也不能与企业的各种可辨认资产分开来出售。（２）有助于形成商誉的个别因素，不能用任何方法或公式进行单独的计价。它们的价值，只有在把企业作为一个整体来看待时才能加以确定。（３）在企业合并时可确认的商誉的未来收益，可能与建立商誉过程中所发生的成本没有关系。二、商誉的计算方法商誉可以是自己建立的，也可以是向外购入的，但只有向外购入时…     

实际控制人所有权能否抑制商誉泡沫?——基于内部控制视角的解释

以2008-2019年沪深A股上市公司为研究对象,探讨了上市公司实际控制人所有权对商誉泡沫的影响及其作用机制.研究发现,实际控制人所有权的增加能够有效减少并购时超额商誉的确认以及并购后商誉减值的发生;内部控制水平在实际控制人所有权与商誉泡沫之间发挥部分中介作用,即实际控制人所有权可以通过提高公司内部控制水平进而降低超额商誉和商誉减值.拓展性检验结果表明,对于独立董事比例越高、分析师跟踪人数越多的公司,实际控制人所有权对超额商誉和商誉减值的抑制作用越强.     

企业自创商誉确认问题研究

伴随知识经济的来临,并购重组已成为企业之间比较重要的活动,更多的人意识到商誉是有价值的无形资产.经过多年的探索与研究,对外购商誉确认为企业资产己在国际和国内会计界基本达成共识,但在会计实物中,自创商誉的确认至今未被认可,长期无视自创商誉的做法造成了企业与利益相关方之间沟通的堵塞.本文通过对企业自创商誉的确认问题进行研究,基于自创商誉与外购商誉的区别和联系,着重阐述了自创商誉确认的必要性和可行性及确认的难点,为提升自创商誉的价值利用进行了探索.     

论无形资产本质：以知识产权为基础

本文以法学理论对无形资产的“无形”二字、土地使用权以及商誉进行分析,认为“无形”二字无法涵盖无形资产之本质属性,知识产权概念更能揭示其本质;其次,认为土地使用权应当与其他用益物权合并,商誉的本质仍旧为知识产权。最后,在对资产概念梳理的基础上,提出以“知识资产”替代“无形资产”概念,以便适应时代对会计学发展的要求。