标准普尔下调美国主权信用评级展望

全球三大信用评级机构之一美国标准普尔评级公司4月18日宣布，考虑到美国预算赤字巨大以及民主、共和两党可能无法就削减赤字达成共识等因素，把美国长期主权信用评级前景展望由“稳定”下调为“负面”，维持主权信用评级不变。     

美国信用评级行业管理制度沿革对中国的启示

作为债券信用评级的发源地，美国的信用评级制度在付费模式、监管授权、多重评级等方面都有过不同的实践。近年来，针对次贷危机中该行业暴露出来的评级虚高、评级选购、监管套利等问题，美国多弗法案又提出了新的解决方案。相比之下，中国信用评级行业历史较短，模式也一成不变。美国信用评级行业调整的历史，以及多弗法案给出的解决思路，能够为完善中国信用评级制度提供重要的启示，尤其是在监管授权、评级机构绩效考核机制、双评级制度、付费模式、资产证券化的评级等方面的问题。     

从国际经验看我国信用评级发展的环境制约

信用评级于20世纪初产生于美国,随着世界经济的发展和各国经济开放程度的加深,不断发展完善,并且逐步拓展到大部分发达国家和部分发展中国家。今天,信用评级已经成为全球性的现象。对世界各国信用评级制度和信用评级的发展历程进行研究,可以发现经济和管理环境在推动信用评级的发展过程中,起着至关重要的作用。从美国等发达国家信用评级的发展过程来看,信用评级制度能够在其市场上得以确立,并不断发展的原因主要有以下几点:首先,是由于1929—1933年世界经济危机爆发,占发行额40%的债券不能如期履行债务,客观上要求评级机构对发债企业信用情…     

欧盟信用评级机构监管改革及其启示

2007年美国金融危机风暴殃及全球,欧盟难以幸免,并开始对其信用评级机构监管进行反思和改革。从早期对信用评级监管规范的低度乃至忽略发展到监管从国家层面走向泛欧层面,这不仅是制度的完善,更是一种理念的创新。欧盟颁布的《欧盟信用评级机构监管法规》承认了信用评级的不可替代性和监管特许权的必要性,其中的一些具体的规定也体现了对信用评级机构监管的强化。这是值得我国反思和借鉴的方面。在欧盟经验的启示下开展我国信用评级机构监管方面的改革,有利于推动中国信用评级行业健康运行。     

国际

穆迪下调中国主权信用评级前景至负面 国际评级机构穆迪4月16日宣布，确认中国主权信用评级为Aα3不变，但将前景由“稳定”下调至“负面”。穆迪预计中国2013年至2014年实际国内生产总值（GDP）将增长7．5％至8％，其后城镇化改造和生产效率提升将支持中国经济在2020年前保持6％至7％的增速。同时，对于金融系统更审慎、有效的监管措施以及更，“泛领域的改革将防止经济不平衡的扩大，减轻经济硬着陆风险。     

张平：预计未来五年我国GDP年均增长7％

国家发改委主任张平在香港访问时表示，未来5年，预计内地国内生产总值年均增长7％、居民收入年均增长7％以上。 张平认为，虽然今年世界经济继续保持复苏，但势头有所减弱，特别是最近一段时间，标普下调美国主权信用评级，欧元区债务危机骤然升温，大大增加了未来走势的不确定性。随着工业化、城镇化深入发展，     

后金融危机时期加强中国信用评级业发展探析

由美国次贷危机引爆的全球金融危机以及希腊债务危机等一系列事件,使得各国充分认识到掌握信用评级话语权的重要性,信用评级正被提升到国家战略层面.从国际信用评级市场被西方三大评级机构垄断的现实出发,分析了中国在国际金融市场信用评级话语权的丧失问题,指出积极争取金融资产定价权对于维护国家核心经济利益具有重要意义,并提出了大力发展中国信用评级业的对策.     

债务危机，美国坐收渔翁之利？

近日，国际评级机构美国标准普尔公司把美国主权信用评级从项级的AAA级下调至AA＋级，引发全球股市动荡。这是美国主权信用评级首次遭“降级”，这也意味着美国国债信用水平低于英国、德国、法国、加拿大等国国债的水平。另外．标普在将美国主权信用评级下调的同时，还决定把前景展望维持在“负面”。     

我国信用评级业发展问题研究

信用评级是促进公平竞争和提高市场运作效率的有力保证。借鉴国际信用评级业发展的经验,探索加快发展具有中国特色的信用评级业,提升我国评级行业的核心竞争力,是强化和完善我国金融体系的当务之急。本文在分析信用评级外部效应的基础上,考察了美国、欧盟等地方信用评级业改革与发展的经验教训,探讨了我国信用评级业务发展面临的机遇与挑战,并提出了相关政策建议。     

我国信用评级业发展现状及对策分析

信用评级是信用体系的组成部分，是防范和化解金融风险的重要辅助手段。本文主要分析了信用评级的内涵和我国信用评级业的发展现状，并结合实际情况，提出了我国信用评级业发展的对策。     

发展第三方信用评级的对策

信用评级是企业信用管理机制中前期信用管理阶段的资信调查和评估机制，也称信用评价、信用评估、资信评级、资信评估等，是信用评级机构以独立的第三方立场，根据规范的评级指标体系和标准，运用科学的评级方法，履行严格的评级程序，对市场参与者的信用记录、内在素质、管理能力、经营水平、外部环境、财务状况、发展前景等进行全面考察、研究分析后，就其在未来一段时间履行承诺的能力及可能出现的各种风险给予综合判断，并以一定的符号表示其优劣的一种经济活动。     

EVA技术在信用评级中的应用

本文在信用评级指标设置原则的基础上,构建了以经济增加值为核心指标的企业信用评级体系.该方法可以直接应用于实际,是企业、银行和投资者们作信用评级及投资风险确认的有效工具.     

穆迪剥夺法3A评级欧元区最高评级仅存四国

全球主要信用评级机构之一穆迪投资者服务公司近日宣布，把法国主权信用评级从最高级Aaa下调一档至Aal。法国经济和财政部长皮埃尔·莫斯科维奇回应穆迪决定，指称法国失去最高评级应该归咎于前任政府。现在，欧元区的芬兰、德国、卢森堡和荷兰依然享有最高评级。     

日本大梦谁先觉

近日信用评级机构标准普尔宣布下调日本长期主权债务评级，从“AA”降至“AA-”，穆迪也对日本经济发出警告。     

地方政府信用评级的必要性分析与展望

信用评级是信用经济时代衡量经济体信用状况的重要工具。与企业信用评级相比，政府信用评级有更广泛的社会影响。特别是在当前我国地方政府大量举债的形势下，开展地方政府信用评级工作十分必要。     

国际评级机构威胁中国经济安全

国际信用评级,美国一家独揽。美国信用评级机构大规模收构中国同行。在不到一年的时间里,四家全国性的信用评级机构,除大公国际始终坚持民族品牌国际化发展外,其余已经或正在被美国控制……     

信用债券信用评级建设亟须跟进

在债券尤其是信用债券的发行过程中,发行公司的信用评级是非常重要的,债券信用评级的主要作用是揭示风险、引导投资,并降低具有较高信用筹资者的筹资成本。而我国的信用评级体系业务起点较低,不同发行主体间的信用质量因约束软化而变得模糊不清,信用评级技术也不完善,合理的信用评级体系尚未完成。而且我国的一些信用评级公司缺乏独立性,公平性失真,不能真实揭示公司债的风险特征,存在很大的信用风险。     

国家主权信用评级行业的市场进入分析

从2007年美国爆发的次贷危机到最近愈演愈烈的欧洲债务危机,已经给国际经济发展造成了极大的负面影响。在这两次经济危机中,主权信用评级机构都起着至关重要的关键作用。那么,什么是主权信用评级?信用评级行业垄断地位又是怎么形成的?本文首先对国家主权信用评级进行介绍,进而对主权信用评级行业的市场进入状况进行简要分析,最后给出了中国打造国际性主权信用评级机构措施,以及我国主权信用评级业未来发展的前景。     

中美俄成立世界信用评级集团

日前,中国大公国际资信评估有限公司、美国伊根-琼斯评级公司、俄罗斯信用评级公司共同发起成立了世界信用评级集团,致力于推进国际评级体系的改革。国际信用评级体系亟待改革长期以来,评级机构在世界金融体系中举足轻重。作为市场独立的第三方,评级机构利用其自身的技术优势和专业经验,就各经济主体和金融工具的信用风险大小发表专家意见,为投资者提供投资参考。不过,在全球金融市场的现实发展过程中,随着     

次贷危机对我国信用评级业的启示

金融体系的全球化使美国次级债危机很快在全球蔓延开来,并逐步演变成了一场全球信用危机,一贯被人们寄予厚望的信用评级机构在这场愈演愈烈的危机中备受指责,也暴露出美国信用评级监管的弊端。这场全球性的信用危机为我国债券市场信用评级制度的完善提供了有益的启示。