转让定价:中国“走出去”企业全球布局的“必修课”——专访毕马威中国大陆和香港特别行政区转让定价服务主管合伙人池澄

池澄,毕马威负责中国大陆及香港地区全球转让定价服务的主管合伙人。池澄先生在荷兰阿姆斯特丹开始从事转让定价工作,曾在多个主要的欧洲国家提供过转让定价服务,2004年回国后继续从事转让定价工作。他在亚洲和欧洲领导了大量有关转让定价和供应链优化的项目,是业界具有很高声望的技术型权威代表。     

我国预约定价制度的路径选择——中韩首例双边预约定价安排的签署引发的思考

我国自1998年首次引入预约定价制度,十年来虽然历经修改与补充,但仍然处于起步和探索阶段.具体表现为:法律层级偏低、具体规定上不够完整和合理、某些政策空白点导致无法可依、相应的配套措施及管理能力滞后,等等.因此,我国应针对问题找出应对的措施,以期我国的预约定价制度向更新、更深的方向发展.     

完善现行转让定价税制

无论是否具有客观的产权隶属关系，只要国内企业按照国外企业的意图，以转让定价方式改变了所得额或扣除额，转移了利润，存在“实际控制关系”即为关联企业，把更多的企业纳入转让定价税制的控制之下。     

完善我国预约定价税制的思考

近年来,随着跨国公司来华投资和我国企业对外投资的规模的迅猛增长,跨国公司关联企业间的内部交易随之大量增加,转让定价行为引发的税收权益问题日益尖锐。     

预约定价制的可行性分析

预约定价制(APA)作为传统转让定价调整方式的一种补充和替代，最先是由日本在1987年4月提出，后来由美国在1991年1月开始使用。与传统的调整方式相比．预约定价制被认为具有事先调整、降低不确定性、避免双重征税、降低征纳双方管理成本、减少争议、保护企业的正常经营等优点，同时也存在适用范围窄、评审复杂、价格难以确定、管理难度大、纳税人的经营信息缺乏有力保护等缺点。     

我国转让定价税务管理中的可比性分析评析

一、可比性分析在转让定价税务管理中的重要地位跨国企业利用转让定价来逃避税收是各国政府都面临的严重问题,通过转让定价调整来使跨国企业的非独立交易接近公开市场运作的结果、确保各国政府的税收利益、实现对跨国企业非独立交易与独立企业间交易的公平税收处理是世界各国税     

一起转让定价避税案的博弈与思考

一、基本概况A公司由美国M集团于2006年3月在漳州设立,主要生产精密轴承及相关配套产品,自2006年12月正式生产经营,一直由M集团全资控股的一家国内投资公司100%控股持有,营销模式主要通过M集团接受销售订单,大部分产品出口海外市场。随着销售收入稳步增长,A公司生产规模逐步扩大,由成立初期年销售收入不足2 500万元,到2010年销售收入超过1.2亿元。但企业自成立以来连年亏损,综合税负率低,涉嫌通过关联交易进行转让     

“走出去”企业转让定价服务与管理工作初探——基于北京市“走出去”企业的调查与分析

本文通过对北京市"走出去"企业2011年以来相关数据与情况的调查,得出了"走出去"企业存在较大转让定价风险的结论,并深入分析了目前税务机关针对"走出去"企业转让定价服务与管理工作滞后的原因。为此,税务机关一方面应加强对"走出去"企业的转让定价管理,另一方面应做好对"走出去"企业转让定价的风险指引和相关服务。     

“请进来”与“走出去”:对当前中国与海外税收环境的判断——专访毕马威华中区税务主管合伙人 卢奕

卢奕先生是毕马威华中区税务主管合伙人、加拿大特许会计师、香港资深注册会计师,在企业税务、合规及外汇管理等方面有着丰富的针对跨国客户的咨询经验,曾协助多家国内企业完成海外并购和上市的税务处理工作。