中美R&D经费投入与经济增长的关系比较

文章从R&D经费的投入规模、投入结构出发,运用协整分析、格兰杰因果检验、灰色关联分析等对中美两国R&D投入与经济增长的关系进行了比较。结果显示:我国R&D经费投入规模和强度与美国有较大差距,R&D经费投入对于经济发展的弹性系数小于美国,R&D经费结构需进一步优化和合理配置。     

湖南省科技投入现状、问题及对策分析

科技投入对提高自主创新能力、促进科技进步和经济发展具有重要意义.分析发现.湖南省科技投入稳步增长,但形势依然严峻:R&D经费占GDP比重持续上升,但R&D经费仍然不足;地市州科技投入普遍增加,但区域之间极不平衡.针对全省科技投入的现状及问题,文章提出了加大政府引导、落实并适当加大企业研发投入税收优惠和实施差异化的政策等有针对性的政策建议.     

芬兰R&D经费投入分析

本文对芬兰R&D(研究与开发)经费投入方面进行分析,总结其R&D经费投入的特点,并通过与中国和美国对比,对我国R&D经费投入作出反思。认为我国的R&D经费投入强度绝对值还很低,而且长期徘徊在低位。我们应该与发达国家对比,看到自己的不足,从而更加明确目标与方向。     

R&D投入与新产品产出——基于典型相关分析深圳数据实证研究

本文运用典型相关分析对2008年深圳市R&D投入和新产品产出之间的相关性进行实证研究,研究结果显示:R&D投入与新产品产出有高度的相关性,对R&D投入水平的影响从大到小依次为R&D人员、R&D活动项目、R&D经费支出,研究指标对新产品产出的代表程度从大到小依次为新产品产值、新产品销售收入、专利申请数。提高新产品产出的关键是改善企业的R&D人员结构,提高R&D人员的数量,在此基础上再增加科技经费的投入。     

芬兰R&D经费投入分析

本文对芬兰R&D(研究与开发)经费投入方面进行分析,总结其R&D经费投入的特点,并通过与中国和美国对比,对我国R&D经费投入作出反思.认为我国的R&D经费投入强度绝对值还很低,而且长期徘徊在低位.我们应该与发达国家对比,看到自己的不足,从而更加明确目标与方向.     

北京市科技投入与经济增长的关系研究

参考现有文献,全面梳理科技投入对其经济增长的作用。在此基础上,测算1996-2014年北京市R&D经费内部支出、科技活动人员对GDP的弹性系数。评价北京市R&D经费内部支出、科技活动人员对GDP的贡献。研究结果表明,自"十五"期间开始,R&D经费内部支出对GDP的弹性系数接近1。"九五"—"十一五"期间,科技活动人员对GDP的弹性系数存在较大的波动性,"十二五"期间逐渐趋稳。1996-2014年北京市科技投入对经济增长的平均贡献率高达62.1%,其中R&D经费内部支出的平均贡献率为34.9%,科技活动人员的平均贡献率为27.2%。     

对新疆研究与发展（R＆D）活动投入的实证分析

研究与发展(R&D)活动是指为增加知识的总量以及运用这些知识去创造新的应用而进行的系统的创造性的工作.它由基础研究、应用研究及试验发展三部分组成.研究与发展(R＆D)活动是科技活动的核心,是最具有创新性的活动,其投入总量、投入强度和投入结构不仅在很大程度上反映了当今研究与发展(R&D)活动的规模和水平,同时在一定程度上决定了未来科技发展的规模和水平,对经济发展有着重要影响.以下从新疆R&D活动的人力投入和经费投入两方面进行实证分析.     

江苏科技投入与经济增长的灰色关联性分析

采用灰色关联分析法,利用江苏2000-2007年经济科技主要统计数据,对科技经费投入、科技活动人员与经济增长进行关联性分析,并对科技投入中经费投入总量、财政科技投入、企业科技投入、R&D经费这4个因素与经济增长进行关联性分析。结果表明,各要素与经济增长之间存在正相关性,且科技人才与财政科技投入对经济增长的影响更大。     

区域R&D活动投入结构差异的比较研究

R&D活动是拥有自主知识产权的科技活动,其投入状况影响着区域科技创新的发展。科学、合理的R&D投入结构是提升区域科技创新的有效路径。本文以国家统计局公布的《第二次R&D资源清查主要数据公报》为依据,从R&D活动类型角度建立了R&D投入因子模型,根据因子得分将各省市的R&D投入分为高,中,低投入区,分析了不同的投入区里省市R&D活动在投入结构上的差异及利弊,并提出相关建议,为省市自治区科技创新投入的政策完善,缩小区域间科技创新活动的差距提供参考依据。     

西部地区R&D投入和经济增长的关系研究

文章利用2006～2015年西部地区R&D投入与经济增长的相关数据,对西部地区各省市R&D的投入现状进行比较分析;运用一元回归模型对西部十二省R&D投入与区域生产总值之间的关系进行分析,模型对样本数据整体拟合较好,通过经济意义检验、F检验和T检验。研究结果表明:西部地区R&D投入逐年增加,但各省(市)之间的差异明显,投入规模最大的为四川省,投入强度最高的为陕西省;R&D投入对生产总值拉动作用突出,R&D投入与区域生产总值相关系数的平均值为0.7793,即西部地区R&D活动的经费投入每增加1个单位,区域生产总值增加0.7793个单位,但西部十二省(市)差距较大,贵州最高,内蒙古最低。     

合芜蚌R&D经费投入现状分析及政策建议

R&D经费投入是R&D投入的重要组成部分,也是R&D活动开展的保障。文章分析了合芜蚌R&D经费投入总量、强度和结构,以及其所表现出的一些特点,探讨了合芜蚌R&D经费投入规模和强度等方面存在的问题及产生这些问题的因素,就政府R&D经费投入提出了一些政策建议。     

全球R&D经费突破一万亿美元 中国自主创新迈入关键历史阶段

与世界经济持续低迷形成鲜明对比,全球R&D经费总额大幅增长并突破1万亿美元。发达国家依旧领先,但以中国为首的发展中国家的崛起正在改变全球研发版图。企业R&D活动国际化进程加快;高新技术行业是研发投资重点。中国R&D投入和产出规模快速增长,但在基础研究、人员与经费配置、产业分布、研发产出等方面仍存在深层次矛盾。既要解决这些紧迫的结构性问题,又要面对激烈的国际竞争,中国自主创新进入关键历史阶段。     

科技投入与经济增长的相关性分析——基于香港的实证研究

本文运用香港1997～2009年的统计数据对香港科技投入与经济增长之间的关系进行计量分析,结果表明:香港科技投入与经济增长存在单向因果关系,不管是R&D经费投入还是R&D人员投入均是经济增长的Granger原因,但经济增长并不是科技投入的Granger原因。最后,提出如何进一步提高科技投入对经济增长的拉动作用的建议。     

美国不同类型R&D投入对生产率的影响及对中国的启示

美国作为科技强国在世界范围内占据领先地位,其R&D经费配置与技术研发体制的建设都相对完善。本文基于1953—2011年美国基础研究、应用研究与试验发展经费支出的时间序列数据,在探讨美国R&D投入现状后,采用VAR模型分析了不同类型R&D投入对美国全要素生产率的长期动态影响,并结合美国技术研发体制对实证结果予以解读。目前,我国正处于经济增长模式转型期,研发经费迅速增长,对美国经验的总结对我国具有一定的借鉴意义。     

云南省R&D经费投入现状的分析

本文首先回顾了R&D理论和经济发展理论,分析了经济学对此方面的研究成果,接着指出,长期的、可持续的经济增长是与技术创新、技术进步分不开的,而R&D经费投入正是技术创新、技术进步的源动力、可是如何的技术投入,怎样的分配才是合理和最有效率的呢,在这个过程中又如何处理政府和企业的关系等.本文提出了应该根据经济发展阶段了筹划和分配政府和企业R&D经费投入的观点,并结合云南省的实际情况给出了分析.     

广西R&D经费投入及其对经济增长促进作用研究

人类进入21世纪以来,R&D活动在经济增长中的作用日益凸现。本文在分析广西R&D经费投入规模、强度和结构的基础上,对广西R&D经费投入对经济增长的促进作用进行实证分析,最后提出了增强广西R&D经费投入及其对经济增长促进作用的对策建议。     

江苏省R&D经费首次跃居全国第一位

<正>2009年12月15日,国家统计局、科技部、财政部联合发布了2008年全国科技经费投入统计公报。2008年,全国研究与试验发展(R&D)经费总支出为4616亿元,研究与试验发展(R&D)经费投入占国内生产总值的比重为1.54%。根据公报公布的数据,江苏省研究与试验发展(R&D)经费支出为580.9亿元,比上年增加150.7亿元,增幅为35%,历史上首次超过北京,跃居全国第一。     

R&D投入对广东高新技术产品出口影响分析

本文主要运用协整分析方法,以广东省R&D投入为自变量,以高新技术产品出口销售收入为因变量,选取1991～2007的数据对他们之间的关系进行了协整分析,结果表明:广东省R&D投入与高新技术产品出口销售收入存在着长期稳定的动态均衡关系,并且R&D经费支出是引起广东省高新技术产品出口销售收入增长的Granger原因,然后根据研究结论对于促进科技经费投入效率,推动广东高新技术产品出口销售提出了几点建议。     

增长中的差距：现阶段中国科技投入扫描

进入21世纪，世界各国越来越重视对科学技术活动的投入，科技投入成为最重要的战略性投资。与世界主要国家相比，中国全社会科技投入和R&D投入规模不断增长，成为国际社会一支重要的研发力量，但R&D/GDP比重比较低，财政科技投入规模和强度还比较低，投入结构有待优化。     

提高我国科技投入绩效的战略思考

文章认为，科技投入对我国社会经济发展尤其对提高国家科技创新能力，实现建设创新型国家战略意义重大。今后，必须充分发挥政府科技投入的引导作用，构建市场经济条件下多元化的、多渠道的科技投入体系．调整和优化科技投入结构，加强对基础研究、前沿技术研究、社会公益研究以及科技基础条件建设的支持，创新财政科技投入管理体制．以切实提高科技经费使用效益，提高科技投入的绩效。