科技项目评审过程中项目分组与专家推荐流程的设计

随着地方科技项目评审数量的日益增多,建立合理、高效的科技项目评审流程尤为重要。文章通过对影响科技项目评审的最重要环节项目分组和专家选配过程进行分析,研究了项目分组及专家推荐模型,并对分别建立的模型进行了相似性匹配,得出了最终的项目分组及评审推荐专家。     

评审专家谈专家评审制度

评审是政府采购工作最核心的环节之一。邀请社会上的评审专家以个人身份独立参与项目评审,是我国政府采购制度一个重要的特点。评审专家在我国政府采购中发挥着独特作用,使这一专家评审制度更加完善,对于政府采购制度的深入发展具有重要意义。但长期以来,在政府采购评审问题的讨论中,人们所能听到的主要是政府采购监督管理部门、操作机构以及采购人的声音,而其中真正的核心当事人评审专家的声音却很少能被人听见。为此,本刊特刊发四名政府采购评审专家对当前专家评审制度有关问题的讨论,以期提供一个新的视角,帮助大家更好地理解相关问题,共同寻找解决办法。     

科技项目网络评审浅析

科技计划项目专家评审是立项的重要环节,现代通信和互联网技术的发展,改变了会议评审的单一方式,网络评审越来越广泛地得到应用。网络评审能增强项目评审的公平、公正性,提高评审工作的效率。通过对网络评审的简介,文章重点对苏州市科技计划项目专家评审系统的设计思路和使用效果进行分析。     

科技计划项目立项评审中项目与专家匹配问题探析

在科技计划项目立项评审工作中,项目与专家的匹配工作非常重要。文章在调研的基础上,梳理了我国科技计划项目立项评审中项目与专家匹配的现状,分析了立项评审中项目分组与专家匹配过程中存在的问题及原因,提出了规范项目申报材料和专家相关信息、智能分组及专家精准匹配的建议,以期提高科技计划项目立项评审的质量和效率。     

政府决策专家咨询理论研究综述

专家学者在政府决策中发挥了越来越重要的作用，专家决策咨询受到各级政府和社会各方面越来越多的关注和认同，许多重大项目的决策专家咨询都取得了显著的经济效益、社会效益。新的历史时期，如何更好地发挥专家咨询的作用，是一个值得深入研究的重要课题。     

做好新形势下投资项目评审工作

投资项目评审工作是政府投资建设项目前期工作不可或缺的关键环节，是规范政府投资行为，提高政府投资决策水平和投资效益的重要手段。本文以科学发展观为统领，提出充分发挥评审的职能作用，严格把关、科学评审，更好地为政府投资项目决策服务。     

选择投资项目有诀窍

江浙地区乡镇企业投资决策的成功率是相当高的，那里有许许多多称得上资金运作能手的农民企业家。他们大大小小的投资项目，没有多少是专家们研究出来的，但也不是盲目臆断的乱投，而是在走南闯北，广泛收集信息的基础上，审时度势，把握机遇，对每个投资项目都做了战略方向性的决策研究而定的。大型不如小型。大型项目运行后，单位成本低，技术基础强，容易形成支柱产业。但资金需求量大，管理经营难度大。而一般投资者，哪怕你是百万富翁，只要是做民间性质的投资，就宜选择投资小，见效快，技术难度系数低的投资方向。重工不如轻工。重工…     

类ChatGPT模型介入国家科技计划项目评审的应用探讨

国家科技计划是打造科技强国和人才强国的重要抓手,而项目评审是对其进行风险控制和目标实现的关键环节。生成式人工智能模型如ChatGPT的突破性发展将大大推动其与项目管理等多领域的交融发展。目前,项目评审面临评审专家失信、国际化评审滞后、评审负荷过重以及专家库管理不足等瓶颈问题。为解决这些问题,可充分利用类ChatGPT在项目评审工作中广阔的应用前景,包括教育培训、翻译、评阅和专家库管理助手,为推动项目管理数字化转型升级提供参考。     

建设项目如何有效进行全过程造价控制

建设项目的造价控制贯穿于项目的全过程，即项目决策阶段、项目设计阶段、项目实施阶段和竣工阶段都关系到建设项目的造价控制。统计资料显示，在项目决策阶段及设计阶段，影响建设项目造价的可能性为30％-75％，而在实施阶段影响建设项目造价的可能性仅为5％-25％。显而易见，控制工程造价的关键就在于项目实施之前的项目决策和设计阶段，项目决策是决定因素，     

中冶集团荣获中央级建筑施工科技研发项目成果奖

近日，经财政部组织有关专家评审，中冶集团二十冶申报的“超长大型地下混凝土工程裂缝控制”研究成果获财政部2006年度中央级建筑施工科技研发项目奖励评审成果三等奖，这是近年来集团二十冶研发的科技成果首次获此殊荣。该奖项由财政部设立，目的是为了引导和鼓励中央建筑施工企业加大科技研发、自主创新的力度，奖励中央建筑施工企业已完成的科技成果。评审指标包括：项目科技创新程度；成果社会专业化认知程度；项目社会效益综合评价；项目经济效益综合评价四部分。集团二十冶将切实发挥奖励资金对企业加大科技研发的自主创新投入力度的引导和激励作用，进一步加强该项成果的推广应用。[第一段]     

专家管理意在控权

评标专家是评标活动的裁判，是权威与公正的代言人，其个人素质高低、职业道德水准，直接影响到评标活动的结果。《招标投标法》、《政府采购法》赋予了评标委员会中专家对投标文件的评审权和自由裁量权，然而，“既然不是仙，难免有杂念”，原本应是公正代言人的第三方专家在很多时候却成了不公正的源头之一，这不能不说是招投标专家评审制度的新困境。本期，我们编辑了两篇关于评标专家管理的文章．结合实际工作情况．分别从不同的角度论述了这一大家关注的问题。     

科技专家评审质量评价模型实证研究

针对科技主管部门面临的科技专家评审质量不高、监管机制缺失等问题,通过信息化手段实现专家管理的高效化、智能化、规范化.研究确立以科技专家基本素质、工作态度、专业程度及指导水平4个维度为主体框架的评审质量评价指标体系,开展基于神经网络算法的专家评审质量评价模型的构建.通过对比经验评价数据与神经网络评价预测值间的误差,验证基于神经网络算法的专家评审质量评价模型的高精准性,为客观、科学、智能、规范评价科技专家评审质量提供一种可行路径.     

分工评审可行吗?

时下,随着市场竞争的加剧,不少招投标项目能吸引数十家、甚至上百家投标者竞标。由此带来的问题是——有限的几个评标专家如何在短时间内公正、有效地评审完所有标书?实践中,评标专家分工评审成为不少招标人、招标代理机构的常用方法。然而,分工评审可行吗?分工评审成常态     

分类无标准 评标专家难“专”

作为政府采购的关键环节,评审专家的专业程度直接关系到政府采购的最终结果。但在实际采购中,专家分类标准粗泛、专业不对口问题却十分突出,由此引发的质疑投诉不在少数。评标专家不专现象因何产生,又该如何构建分工明确的专家库呢？     

关于我区能源发展的思考

不久前，在自治区组织召开的亚行技术援助项目一一“内蒙古能源发展战略研究”成果评审会上，亚行代表、项目专家、评审专家和自治区项目领导小组成员，对内蒙古能源产业发展、对国家能源政策和战略，都提出了一些很好的建议。围绕亚行援助的这个项目和国家、自治区能源发展问题，我也做了一些思考。[第一段]     

A茶馆的商业企图

资本与智慧之间，始终有一种“众里寻他千百度，蓦然回首”的感觉。其实，需要的只是用心去了解、体验对方。 本期开始，我们会陆续为投资者介绍一些商业项目，这些项目有的雏形已备，有的也许还是一纸锦绣，但是，都充满着智慧。需要澄清的是，这些商业项目计划书绝对是真实可信的，并且正在寻找投资与合作方，不带有任何商业广告的色彩；同时，每一则我们精心遴选的项目，都请专业的风险投资人和行业专家进行客观点评，这样会更好地帮助有意向的投资者冷静判断这个项目。     

刘敏:"天性"比专业更重要

在三场半决赛中与白淑湘一同担任评委监审的中国舞协副主席、解放军艺术学院舞蹈系主任、少将刘敏，对于荷花奖的校园舞蹈大赛拥有自己的评审标准，而她提出的“校园舞蹈大赛应该鼓励契合孩子年龄和天性的舞蹈，而不必一味追求专业技巧水准”的观点，也成为本届大赛上的热门议题。     

评标专家专业应如何分类

近期北京市评标专家库发文要求所有评标专家重新登记,并按照九部委2010年所发"评标专家专业分类标准(试行)"(下称"试行标准")选择6个评审专业。联想起2011年政府采购专家库也曾组织过评标专家登记并按其专家分类标准选择评审专业,但因种种原因此次登记结果至今尚未实施。因此,有必要对试行标准进行进一步了解。设立专家分类标准的考虑是正确的,但是此次专家分类标准制定的依据和思路存在偏差,     

对规范政府采购评审工作的思考

在政府采购项目组织实施过程中,评审环节的重要性不言而喻,因此,不断规范评审工作自然而然成为改进和完善政府采购工作的重要着力点。一、评审工作中出现的主要问题评审时间短。从实际工作来看,除个别大型项目外,绝大多数采购项目评审时间不超过一天。除了评审前核实专家身份并告知回避要求、宣布评审工作纪律和程序、介绍相关政策法规等,还必须给专家留出一定时间用于熟悉采购文件、了解项目情况、掌握评审标准。因此,专家正式评审的时间非常有限,     

决策咨询研究成果转化深化的方向和途径

决策咨询研究是社会科学研究的重要组成部分，决策咨询研究成果同自然科学研究成果一样，都是人类认识世界、改造世界所获得的智力成果。自然科学研究成果一般是通过技术中介转化为社会生产力的，政府公共决策咨询研究成果则通过决策程序转化为生产力。由于政府公共政策决策的正确与否对经济社会发展、对社会公众将会产生广泛而重大的影响，因此正确把握和处理好决策咨询研究成果的转化和深化，是科学决策的重要环节，是推动经济社会又好又快发展的智力支持，也是决策咨询研究的要旨和目标所在。