我国上市公司会计信息失真的根源及对策

我国上市公司会计信息披露失真的成因是注册会计师审计监督不力，上市公司的治理结构不完善；对策是改进上市公司治理结构，严格执法，规范民间审计和提高服务质量，以及完善继续教育制度，提高会计人员的综合素质。     

上市公司会计信息失真的产生、危害及治理

文章围绕证券市场的会计信息失真问题，结合会计准则讨论了会计信息“失真”的内涵；着重分析了导致会计信息失真的各方面因素，内容涉及宏观经济环境、微观市场环境、会计报表的制造人、经济警察注册会计师、上市公司债权人及控股公司等有重大影响力的第三方，从而阐明会计信息失真产生的原因及其恶劣影响。最后从注册会计师的监督、司法机制的约束两个角度提出一些治理会计信息失真问题的建议。     

注册会计师行业监管模式选择研究

当前，对注册会计师行业监管模式的研究还一直局限于政府监管和行业自律的二元框架中。笔认为，这种“政府——市场”式的二元框架只会将对注册会计师行业监管的研究引入歧途。本将引入经济法学中的“社会中间层理论”对会计师事务所的性质作一详细分析，从而建立注册会计师行业监管模式的理论基础。     

关于减少审计期望差的探讨

由于会计信息失真的问题较为普遍，人们希望通过注册会计师的努力来改善这种状况，因此，审计期望差成为影响注册会计师法律责任的一个重要因素。有必要把握审计期望差的，以及分析造成审计期望差的成因，由此寻求缩小审计期望差的对策，以减少注册会计师的法律责任。     

注册会计师审计鉴证失真的成因及对策

近年来,由于会计信息失真严重,注册会计师执业的独立性不强,相关民事赔偿制度不健全,以及注册会计师本身未按审计准则规范执业,导致了注册会计师审计鉴证严重失真。鉴于此,本文提出应从不断完善会计准则和会计制度,提高会计信息的质量;完善制度建设,提高注册会计师的独立性;建立健全民事赔偿制度,加大违规成本;加强注册会计师行业协会服务意识和行业自律;注册会计师规范执业等方面有效预防和控制审计风险,提高审计鉴证质量。     

会计信息质量、会计监管与公司外部治理

会计监管是指政府对会计信息的管理及制约,会计信息是一系列相互关联会计行为的最终产品。因此,对会计信息的监管又演化为对生成和提供会计信息的一系列相互关联会计行为的控制。这些会计行为既包括企业管理层的会计行为,也包括注册会计师的审计行为。公司外部治理指向的会计监管,是以政府为主导、依托于资本市场、经理市场和独立审计市场的外部治理指向的会计监管。     

公司治理机制对会计信息质量的影响研究

上市公司披露的会计信息质量直接影响证券市场资本资源的合理配置和社会经济秩序的稳定,因此,确保会计信息披露质量,成为目前监管机构急待解决的问题。股权结构、董事会特征、注册会计师审计质量、债务融资等公司治理机制对会计信息质量产生重要影响,我国应完善上市公司股权结构,改进董事会制度,强化对外部债权人和注册会计师的监管,以保证会计信息具有良好质量。     

会计信息质量的影响的博弈分析

会计失真问题已经成为制约会计水平向前发展的一个重要因素。所以对于这个问题的研究显得刻不容缓。本文试从博弈的角度从公司与审计部门、注册会计师之间的关系以及审计部门与注册会计师的关系对会计信息质量失真问题进行分析。     

公司治理结构与资本市场会计监管——兼谈注册会计师职业行为监管

真实、客观的会计信息是实现企业与市场经济资源合理配置功能的重要依据和基本条件，高质量会计信息有赖于高尚的注册会计师职业行为。本从强化公司治理结构和资本市场会计监督管理的角度，探讨加强注册会计师职业行为监管问题，提出治理注册会计师职业行为中逆向选择的措施和途径。     

外部审计环境对于会计信息质量的影响的博弈分析

会计失真问题已经成为制约会计水平向前发展的一个重要因素,所以对于这个问题的研究显得刻不容缓。本文试从博弈的角度从公司与审计部门、注册会计师之间的关系以及审计部门与注册会计师的关系对会计信息质量失真问题进行分析。     

上市公司会计信息质量面临的挑战与思考

目前上市公司存在着会计信息失真、信息披露不及时、财务报告的形式和内容滞后于时代发展等缺陷，对此要实行切实有效的解决办法，如完善公司内部治理结构，加大处罚力度，发展和完善注册会计师审计制度，改进现行财务报告等措施。     

浅议《萨班斯法案》中的独立性改进措施及启示

《萨班斯法案》（即SOX法案）针对美国证券市场监管体系中独立性的缺失，从提高注册会计师的独立性、增强审计委员会职能以及成立公众会计监管委员会几方面给出了改进措施。结合我国现实，我国会计监管行业应在注册会计师的独立性、加强公司内部治理结构以及政府监管等方面有所借鉴。     

后安然时代中国注册会计师行业监管分析

注册会计师行业由于其特殊的作用已经成为各国经济生活中不可或缺的一部分,但是近年来一系列包括“安然事件”在内的会计信息失真的事件出现,引发了社会各界对注册会计师行业监管的讨论。本文从“安然事件”对世界注册会计师行业监管的影响谈起,分析了我国注册会计师行业监管现状及其存在的问题,如监管法律不健全、监管效率低下、监管效果不理想以及监管措施落后等,提出了构建我国注册会计师行业监管的新模式以及其他具体的监管改进措施。     

对注册会计师避免诚信危机的探讨

注册会计师诚信危机根源;注册会计师执业环境的不规范;上市公司管理当局的财务做假;上市公司治理结构的缺陷;监管机制的不完善;会计师事务所的体制问题.注册会计师避免诚信危机应注意完善上市公司法人治理结构;健全审计法律法规制度;改革上市公司审计聘任制度;推行全伙制会计师事务所;加强执业注册会计师的职业道德教育和后续教育;加强整个注册会计师行业的团结.     

试析我国独立审计准则的法律效力

独立审计准则的法律效力，是指独立审计准则在界定涉案注册会计师法律责任方面所起到的作用。目前，我国会计界与法律界对这一问题持有几种不同的观点：第一种观点认为，独立审计准则不能作为注册会计师审计失败的抗辩依据；第二种观点认为，注册会计师必须运用自己的专业判断力争达到独立审计准则的一切要求，否则就要承担法律责任；第三种观点认为，我国独立审计准则特殊的法规形式决定了其能够作为注册会计师审计失败的抗辩依据。     

报表审计制度改革势在必行——从世界上上市公司的"财务欺诈"看现行注册会计师制度的弊病

从世界各大公司最近暴露出的“财务欺诈”，说明了现行的注册会计师报表审计制度存不可克服的系统性缺陷。在对注册会计师管理体制上，注册会计师经济利益上，注册会计师所处的客观地位上，以及注册会计师犯罪成本上都和其所扮演的角色不相适应，应改变对上市公司的审计制度，由政府审计代替社会审计，政府审计所涉及的人员，经费和廉政问题也应妥善解决。     

浅谈注册会计师的审计独立性

独立性是现代审计的精髓,缺失独立性是审计失真与质量低下的重要原因。维护和保持注册会计师的审计独立性,从被审计单位来看,应完善法人治理结构,净化审计市场环境;从注册会计师来看,恪守职业道德,遵守执业法纪;从国家监管机构来看,提高会计师事务所和注册会计师的准入门槛,加强对被审计单位变更会计师事务所的监督,鼓励发展跨地区的大型合伙制会计师事务所,增强抵御外部压力的能力。     

注册会计师行业质量监督导向问题研究

在经历了安然、世通案的冲击之后，美国政府以《萨班斯一奥克斯莱法案》（以下简称《萨班斯法案》）的颁布实施为标志，开始了改革注册会计师审计质量控制体系的探索。由根据该法案所设立的公众公司会计监察委员会（以下简称PCAOB）来负责监管执行公众公司审计的会计师事务所及注册会计师。如此一来，PCAOB选择何种审计质量监管模式来完成其监督使命．就成为审计职业界和广大投资所共同关注的问题。本就此问题作以下分析。     

我国注册会计师审计委托模式的探讨

近年来，人们在研究审计失败案例的过程中发现，审计失败一个共有的、也是最重要的原因就是审计独立性遭到破坏，而造成“独立审计不独立”的主要因素是经济利益——审计客户支付给注册会计师的审计服务报酬。这种经济利益是通过审计委托模式（一种实现审计委托代理关系的具体制度）来具体运作的。本对现行审计委托模式存在的缺陷进行分析，以寻求问题根源，探索解决办法。     

论我国注册会计师审计市场监管机制重构

我国目前注册会计师审计舞弊的原因是：注册会计师独立审计不独立，审计失信成本低，审计舞弊起诉难，审计违规处罚轻，审计环境污染重。重构注册会计师审计监管机制的设想是：完善政府监管机制和行业自我监督机制，从制度上规范注册会计师审计执业行为。