不良资产经营模式探究——基于资产管理公司合理利用“自有资金+合作方劣后资金+外部机构型理财资金”经营盘活不良资产的视角

银行等金融机构通过剥离不良资产降低不良率,换取资产的流动性,以规避流动性风险.而从银行接棒不良资产的资产管理公司所经营的传统不良资产业务则具有逆周期性、投资周期长、现金流回收不稳定以及长远利益不确定等特点.资产管理公司如何实现传统不良资产业务收购处置过程中的“资产流”与“现金流”有效配置,避免现金流短缺风险的发生？在当前经济增速持续下滑、资产处置环境较差的情况下,资产管理公司既要注重传统不良资产收购处置经营模式,同时也要进行经营模式创新.研究表明资产管理公司合理利用“自有资金+合作方劣后资金+外部机构型理财资金”经营盘活不良资产,是其实现资产合理流动,提高核心业务盈利能力和核心竞争力的重要创新经营模式.     

金融不良资产评估走向规范化

近几年来,随着金融体制改革和金融不良资产处置工作的推进,金融不良资产评估业务在我国得到了长足的发展.资产评估行业和四大资产管理公司在金融不良资产评估理论和实践方面进行了深入探索,总结了不少成功的经验,为金融不良资产的处置发挥了重要作用.     

不良资产处置中资产评估的特点、方法及其结果运用

债务追偿、债务重组是目前资产管理公司处置不良资产运用最广泛的方法之一,围绕不良资产处置,需要尽快建立一个评估、拍卖、竞标、监督机制.根据不良资产的特点,可以在传统评估方法的基础上进行修正,使评估结果更切合不良资产处置的特点.     

大胆尝试结硕果,面对挑战路更长——写在《金融不良资产评估指导意见(试行)》实施一周年之际

<金融不良资产评估指导意见(试行)>(以下称<指导意见>)实施一年来,金融不良资产评估取得了可喜成果,对资产管理公司不良资产的处置提供了重要帮助.但是,面对资产管理公司商业化资产处置的新要求,不良资产评估又面临着新的挑战.     

资产管理公司处置不良资产中的法律问题及对策

1999年国务院颁布了<金融资产管理公司条例>,进行了国有商业银行不良资产的剥离与重组,先后成立了信达、长城、华融和东方四家金融资产管理公司,分别接管了四大国有银行剥离的不良资产,有效地降低了国有商业银行的不良资产率,缓解了金融业经营风险,增强了我国金融企业的国际竞争力.但是由于有关资产管理公司的法律体系尚存在较大缺口,因而其在处置不良资产的过程中遇到了大量在我国现行法律法规体系中难以克服的矛盾与问题,从而影响了不良资产的处置效果.鉴于目前资产管理公司处置不良资产主要有债务追偿、债权转股权以及不良资产转让三种方式,本文将针对不同的处置方式分析资产管理公司在此过程中面临的法律问题并提出相应的对策.     

资产管理公司不良资产处置相关问题思考

为了维持经济稳定运行,我国采用高度重视、行业监管的方式对资产管理公司处理不良资产进行标准化管理,加之相关管理政策的优化,促使资产管理公司不良资产处置质量、效率得以大幅度提升。但受法律法规的影响,处置不良资产存在着权利义务不对等、信息不对称等问题。本文首先分析资产管理公司不良资产处置现状及产生的后果,其次阐述分析形成该种现状的成因,最后对如何提高资产管理公司不良资产处置效率与质量提出几点建议。     

谈假设清算法在不良资产评估中的应用

在金融资产管理公司的不良资产处置中,资产评估由于事关合理确定资产处置价格而处于十分重要的地位,发挥着重要的作用.目前,随着资产管理公司所收购物权资产的大量处置,债权资产处置已经成为不良资产处置的主要方式,如何确定债权可变现价值既是一个复杂的理论问题,也是一个紧迫的实践问题.通过评估债务企业及担保企业偿债能力,从企业清算的角度来估算企业债权价值,是一种有益的探索和尝试.本文仅就偿债能力评估中假设清算法的评估思路和应用做一探讨.     

不良资产处置过程中的风险点及其风险控制体系探讨

在不良资产处置过程中,如何识别存在的风险并及时加以预防,以实现不良资产回收价值最大化的经营目标是各资产管理公司面临的最大问题.资产管理公司作为政策性公司,在资产收购时就埋下许多处置隐患,作为新生事物,在具体处置过程中,由于政府、企业、银行、资产管理公司等多方利益的关联,政治、经济、政策、法律环境的限制,人才、技术、信息、管理因素的制约,使其在实际运作中风险丛生.本文着重对处置起始环节、内部流程环节和组织实施环节的风险点进行了详尽考察,指出资产管理公司在实际运作中只有明确资产处置各项业务的关键环节和风险点,建立完备的风险控制体系,才能顺利完成不良资产的管理和处置任务.     

金融不良资产评估中的非市场性因素

金融不良资产评估,是自四大资产管理公司成立以来受到各方关注和争议的话题.一方面,资产管理公司对金融不良资产的处置工作经常受到外界的质疑,被认为是"贱卖"或"评估虚假";另一方面,资产管理公司经常在抱怨中介机构的评估结果严重背离市场,经常在抱怨资产评估没有考虑金融不良资产及其所处环境的特殊性等.现在让我们对此进行一下讨论.     

金融不良资产批量评估初探

在总结实践经验的基础上,中国资产评估协会近期发布了<金融不良资产评估指导意见(试行)>.这一规范性文件,符合金融不良资产交易市场有关各方的需要.随着金融不良资产处置高峰的来临,资产评估作为资产处置定价的关键环节,将在这一处置过程中承担重要角色.本文试图对金融不良资产的批量评估进行初步的分析,同时期待着专业人士更多、更深的研究和实践成果.     

不良资产评估的问题、原因及对策分析

不同种类的不良资产有不同的内在特征,在资产评估时需要对此给予充分考虑.实际工作中评估价值与处置不良资产的成交价背离较大的问题,反映出我国资产评估在理论和技术方面的缺陷.准确定位评估在不良资产处置中的作用,借鉴国际不良资产的"冰棍理论",尽快制定通用的评估准则才能更好地为不良资产处置服务.     

不良资产处置要注意避免分期付款风险

我国的资产管理公司自1999年成立以来,不良资产处置工作基本过半并取得了阶段性的成果。截至2003年10月,资产管理公司已累计处置不良资产7339亿元,占收购不良资产的51.5%,处置债权资产4977亿元,债权资产处置进度41.9%。初步预计资产管理公司可以在2008年末前处置完毕,其中债权资产可以在2006年末前处置完毕。尽管资产管理公司不良资产处置工作取得了一定成效,但是,随着资产处置向纵深推进,资产处置过程中的一些问题也日益凸显,其中,分期付款项目逾期现象比较突出。一、我国分期付款逾期现象十分严重     

银行业房地产不良资产处置有关问题探讨

本文以业务流程为主线,探讨了银行业房地产不良资产处置的一系列有关问题.作者在分析房地产不良资产现状和原因的基础上,提出了不良资产处置的目标、原则和运作模式,认为专业公司的运作机制和社会中介机构的市场分包模式是处理不良资产的首选模式;对不良资产的评估问题,提出了不良资产接受价格和处置价格的概念,研究了两种价格体系的评估思路和可供选择的评估方法;对于不良资产的处置方式,在分析重组、拍卖、资产证券化等处置方式的同时,重点探讨了这些方法的使用和可能出现的问题;同时,探讨了不良资产处置过程中的法律保障、处置时机和激励机制等问题.     

金融不良债权整体评估方法研究

有效加快处置金融不良资产是促进国民经济稳定、健康、持续发展的主要措施之一。目前各商业银行和资产管理公司都在加大处置力度 ,采取的主要方式是将一个地区、一个行业整体债权转让给境内外战略投资者 ,或建立资产池将不良资产证券化 ,在转让或证券化过程中 ,一个关键的问题是如何评估债权包资产的单户价值和整体价值 ?而传统的评估方法难以满足这项特殊的评估需要。本文将数理统计中多元回归分析方法运用到评估不良债权资产包中 ,通过举证阐述了评估过程 ,并进行了利弊分析     

金融不良债权评估的局限性分析及应对措施

金融不良债权评估是中国金融体制改革的产物,随着金融不良资产处置业务的出现而诞生,并随着不良资产处置工作的推进而得到发展.金融不良债权评估的运用是我国现有资产评估理论和实践的一次重大突破,对推动金融不良资产处置工作顺利进行发挥了重要作用.由于金融不良债权的特殊性,金融不良债权评估业务远比一般性资产评估业务复杂,与一般资产评估相比也呈现出不同的特点.正确认识金融不良债权评估这一新生事物,有助于合理运用债权价值评估结果,使其在资产管理公司处置定价中发挥积极的作用.     

发挥资产评估作用促进金融事业发展——金融评估专业委员会成立大会暨《金融不良资产评估指导意见(试行)》实施一周年座谈会实录

编者按:随着金融体制改革和不良资产处置工作的推进,金融不良资产评估业务得到了长足的发展.由于金融不良资产的特殊性,金融不良资产评估业务远比一般性资产评估业务复杂,针对金融不良资产评估中存在的评估对象难以确定、评估资料不完整、评估程序受到较多限制等特点,中国资产评估协会组织专家总结了金融不良资产评估实践中的成功经验,针对当前金融不良资产评估中存在的突出问题,制定了<金融不良资产评估指导意见(试行)>(以下简称<指导意见>),并于2005年7月实施.<指导意见>是在评估行业管理部门和执业者以及资产管理公司都趋于成熟、理性的大背景下出台的,也是我国资产评估行业在规范金融不良资产评估业务方面的探索,以期规范注册资产评估师执业行为,更好地发挥资产评估专业服务在维护金融资产安全、服务金融体制改革方面的作用.     

银行不良资产证券化面临的法制障碍和化解建议

通过资产证券化等金融创新方式处置银行不良资产是近年来商业银行的重要追求之一,但我国现行法制对商业银行实施规范的不良资产证券化造成一系列制度障碍.为了促进商业银行效益最大化地处置不良资产,监管当局应鼓励和支持推动商业银行在现行法制的架构中尝试新的不良资产处置方式方法;制定专门的"金融资产证券化法规";通过最高法院的司法解释来个别解决不良资产转移涉及的权利变更与债务人通知、担保手续问题;通过个案特批的方式来运作特殊目的公司或者特殊目的信托等不值得推行.     

金融资产公司处置不良资产的难点及对策探讨

成立四家国有金融性资产管理公司,分别收购、管理、处置从四家国有商业银行剥离的不良资产,以最大限度保全国有资产、减少损失,是党中央、国务院为防范和化解金融风险而实施的重大战略决策。当前四家资产管理公司都已全面开展不良资产的收购工作,收购结束后马面临着对大量不良资产的管理和处置问题,如何最大限度地发挥资产管理公司的作用,并利用其专业化手段来管理、处置不良资产,达到最大限度减少损失的目标,资产管理公司在管理和处置不良中存在什么样的问题,以及如何解决这些问题,本试以中国长城资产管理公司为例进行一些探讨。     

AMC抵债资产拍卖处置风险及其对策

金融资产管理公司(AMC)的处置风险问题一直为各界所关注.2004年,国家审计署受国务院委托对4家AMC五年多来的不良资产处置情况进行了重点审计,从审计查出的各类违规和管理不规范问题中,就有抵债资产拍卖方面的弄虚作假、暗籍操作、假拍卖、假评估等问题.本文就AMC在抵债资产拍卖处置过程中可能产生的三类风险进行了归纳总结,对风险产生的原因进行了分析,并提出了相应的风险防范对策建议.     

中国金融业不良资产处置方法创新研究

资产处置方式直接影响金融不良资产价值回收程度.政策性资产处置任务完成之后,四大资产管理公司开始商业化经营,对资产处置方式创新产生了内在的要求;同时,市场环境的改善及相关法律法规的健全,为资产处置方式创新提供了良好的外部条件.本文在总结和借鉴国内资产管理公司传统处置方式及国外不良资产处置方法的基础上,对不良资产创新处置进行了探索.