硝苯地平缓释片治疗轻中度高血压患者的临床疗效

目的探讨硝苯地平缓释片治疗轻中度高血压患者的临床疗效。方法收集2011年7月至2013年7月我院收治的轻中度高血压204例患者资料,采用随机数字表法分为对照组和治疗组,各102例。治疗组患者给予硝苯地平缓释片治疗,对照组患者给予常规硝苯地平片治疗,比较两组患者的临床效果及不良反应情况。结果经治疗后,治疗组患者总有效率为96.1%,明显优于对照组的81.4%,差异有统计学意义(P<0.05);但两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论硝苯地平缓释片可有效治疗轻中度高血压患者,疗效明显,且不良反应少。     

硝苯地平缓释片治疗老年人高血压临床疗效

目的探究与讨论硝苯地平缓释片治疗老年人高血压的临床疗效。方法选取78例老年人高血压患者作为本次研究对像,将其随机分为两组,探究组患者服用硝苯地平缓释片,对照组患者服用倍他乐克片。在疗程结束后,比较两组患者的疗效。结果在治疗结束后,探究组的总有效率高于对照组,且有统计学意义(P<0.05)。结论硝苯地平缓释片治疗老年高血压疗效确切,值得在临床上推广使用。     

硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较

目的探讨硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效。方法选取2011年1月至2013年1月南京市江宁区麒麟社区卫生服务中心收治的原发性高血压患者132例,将其随机分为硝苯地平控释片治疗组(B组)和硝苯地平缓释片治疗组(A组)。结果 A组患者中有3例(4.5%)出现头晕、头痛,B组患者出现2例(3.0%)出现头晕、头痛。两组患者治疗后,均未出现肝肾功能损害、粒细胞减少、尿蛋白减少。两组患者治疗前后24 h平均舒张压、24 h平均收缩压、舒张压、收缩压均有明显好转,差异有统计学意义(P<0.01),且B组治疗前后诸观察指标均优于A组(P<0.05)。结论硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片均能对原发性高血压进行有效、安全地治疗,但与硝苯地平缓释片相比,硝苯地平控释片在预防心脑血管并发症、平稳控制血压临床疗效较佳。     

硝苯地平缓释片与美托洛尔联合应用治疗原发性轻中度高血压84例

目的探讨硝苯地平缓释片与美托洛尔联合应用治疗原发性轻中度高血压的临床疗效。方法从我单位职工和家属患者中选取84例轻中度原发性高血压患者,随机分成两组,治疗组用硝苯地平缓释片+美托洛尔;对照组采用德高宁,两组观察8周。结果治疗组治疗前后血压明显降低,差异有统计学意义,心律无明显改变,药物不良反应较少;对照组治疗前后血压明显降低,差异有统计学意义,而心率略升高,差异有统计学意义。治疗组降压效果优于对照组,两组比较差异有显著性意义。结论硝苯地平缓释片和美托洛尔联合应用治疗原发性轻中度高血压不良反应较少,心血管事件发生率较低,整体效果优于单用硝苯地平缓释片。     

硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病疗效观察

目的研究硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病的临床疗效。方法选取2011年间入院治疗的高血压合并糖尿病的患者94例,随机分为实验组(47例)和对照组(47例)。两组均使用了常规的降血糖药物,其中实验组在常规药物的基础上加用硝苯地平缓释片,对照组在常规药物的基础上加用厄贝沙坦。观察两组疗效。结果实验组显效29例,好转10例,有效5例,无效4例,总有效率93.6%,对照组显效18例,好转13例,有效9例,无效7例,总有效率85.1%;硝苯地平缓释片较之厄贝沙坦有更好的降压作用。两组总有效率比较有显著性差异(P<0.05)。结论对高血压合并糖尿病患者应用硝苯地平缓释片具有较好的疗效和较小的副作用,可在临床上大力推广应用。     

硝苯地平联合卡托普利治疗糖尿病合并高血压疗效观察

目的探讨硝苯地平联合卡托普利治疗糖尿病合并高血压的疗效。方法选取我院72例2型糖尿病合并高血压患者,将其随机分为试验组和对照组,均给予糖尿病基础治疗,其中试验组给予硝苯地平和卡托普利联合治疗,对照组仅给予卡托普利治疗,比较两组治疗效果。结果试验组患者总有效率91.7%,对照组患者总有效率为58.3%,治疗效果差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者均未出现严重不良反应。结论采用卡托普利和硝苯地平联合用药治疗糖尿病合并高血压患者疗效良好,且不良反应发生少。     

硝苯地平与氨氯地平治疗原发性高血压疗效对比分析

目的就硝苯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的疗效进行对比分析。方法将收治的100例原发性高血压患者作为研究对象,将其随机分为研究组和对照组各50例。研究组患者每日口服1次氨氯地平片,每次5mg;对照组患者每日口服2次硝苯地平控释片,每次20mg。结果研究组患者经过治疗后,显效43例（86%）,有效6例（12%）,无效1例（2%）,总有效率98%;对照组患者经过治疗后,显效33例（66%）,有效5例（10%）,无效12例（24%）,总有效率76%,两组比较具有显著差异,P＜0.01。结论氨氯地平起效缓慢,能够有效减轻面色潮红、头痛、心动过速等症状,同时也不会产生较为明显的反射性交感激活作用,有利于动脉粥样硬化、心脏病、高血压性血管病的发生与发展,可以在临床上推广应用。     

复方罗布麻片联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压临床分析

目的观察复方罗布麻片联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法选择我中心全科门诊治疗的原发性高血压者160例,随机分为观察组和对照组各80例。对照组给予硝苯地平缓释片治疗,观察组在对照组治疗的基础上再给予复方罗布麻片治疗。比较两组治疗后临床疗效和用药期不良反应情况。结果观察组总有效率为90.00%,对照组总有效率为77.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论复方罗布麻片联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压疗效更确切,值得推广使用。     

不同剂型硝苯地平治疗高血压的药物经济学评价

目的评价抗高血压药硝苯地平临床常用三种不同剂型治疗高血压的临床效果和经济效益。方法选择90例高血压病患者随机分为三组,每组30例,分别口服硝苯地平普通片、缓释片和控释片治疗,并进行药物经济学分析。结果服药8周后各组患者血压均有明显下降,其中普通片、缓释片和控释片治疗高血压总有效率分别为93.33%、93.33%、96.66%,不良反应发生率分别为10.0%、6.6%、0.0%,成本-效果比分别为0.02、0.40、2.96,控释片相对于普通片的增量成本-效果比为85.43。结论硝苯地平缓释片虽其消费成本不是最低,但服法简单,副作用较少,综合评价是硝苯地平临床常用三种剂型治疗高血压的最佳剂型,特别适用于基层医院。     

硝苯地平治疗社区高血压效果观察

目的对应用硝苯地平对患有社区高血压的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法抽取在我院接受的88例社区内患有高血压患者,按照随机数表法平均分成两组,对照组进行依那普利治疗,研究组在对照组的治疗基础上,添加使用硝苯地平治疗。结果两组治疗后患者的社区高血压症状得到明显改善,其中研究组症状改善程度远远好于对照组;治疗后高血压症状再次出现的人数明显少于对照组;收缩压和舒张压的改善幅度明显大于对照组;两组患者治疗期间未出现任何药物原因导致的不良反应。结论应用硝苯地平对患有社区高血压的患者进行治疗的临床效果非常明显。     

30例糖尿病合并高血压患者临床治疗分析

目的探讨糖尿病合并高血压患者临床治疗的有效方法。方法对30例糖尿病合并高血压患者随机分成观察组和对照组,观察组采用硝苯地平联合厄贝沙坦进行治疗,对照组采用硝苯地平进行治疗,对比观察两组患者的病症变化情况。结果观察组治疗总效率为93.33%,对照组治疗总效率为73.33%,对比差异具有统计学意义(P<0.01)。结论硝苯地平和厄贝沙坦联合应用治疗糖尿病合并高血压患者具有良好的临床疗效。     

硝苯地平联合拉贝洛尔治疗妊娠高血压综合征的临床效果

目的 探讨妊娠高血压综合征（PIH）患者采用硝苯地平联合拉贝洛尔治疗对血压控制率、C反应蛋白（CRP）、同型半胱氨酸（Hcy）、不良母婴结局的影响。方法 选取2020年3月至2022年2月南华大学附属长沙中心医院收治的78例PIH患者作为研究对象,采用随机摸球法分为观察组与对照组,各39例。对照组采用拉贝洛尔治疗,观察组采用硝苯地平联合拉贝洛尔治疗,比较两组血压控制率、CRP、Hcy、不良母婴结局发生率、不良反应发生率。结果 观察组血压控制率（92.31%）较对照组（74.36%）更高（P<0.05）;治疗后两组CRP、Hcy水平降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组不良母婴结局发生率（7.69%）较对照组（23.08%）更低（P<0.05）;观察组不良反应发生率（10.26%）较对照组（28.21%）更低（P<0.05）。结论 硝苯地平联合拉贝洛尔治疗PIH,可提升血压控制率,降低Hcy、CRP水平,不良母婴结局发生率及不良反应发生率。     

氨氯地平和硝苯地平治疗原发性高血压有效性和安全性的Meta分析

目的：比较氨氯地平和硝苯地平治疗原发性高血压的有效性和安全性。方法：检索中国期刊全文数据库（1995～2010）,维普医药信息资源系统V6.32（1995～2010）,万方数据医药信息镜像系统（1998～2010）;对检索的文献进行质量评价,而后使用RevMan软件4.2进行Meta分析。结果：共检索到文献33篇,按照纳入和排除标准,最终筛选11篇进行Meta分析。Meta分析结果：有效性Meta分析,OR=1.59,95%CI[1.07,2.37],P=0.02,差异有统计学意义,氨氯地平组有效性高于硝苯地平组;安全性Meta分析,RR=0.40,95%CI[0.25,0.62],P〈0.0001,差异有统计学意义,氨氯地平组不良反应发生率显著低于硝苯地平组。结论：氨氯地平治疗原发性高血压比硝苯地平更有效,不良反应发生率更低,更安全;硝苯地平长效制剂与氨氯地平的疗效相当,但不良反应仍然偏高。     

中西医结合治疗高血压患者的临床疗效

目的：探讨中西医结合治疗高血压患者的临床疗效。方法随机抽取湖北省荆门市中医医院心血管内科2013年3月至2014年3月收治的高血压患者资料70例,将其采用随机数字表法分为两组,对照组患者给予西医治疗,研究组患者采用中西医结合治疗,比较两组患者的临床疗效。结果治疗后,研究组患者舒张压、收缩压下降程度明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;研究组患者总有效率为94.3%,明显高于对照组的77.1%,差异有统计学意义（P＜0.05）;但两组患者不良反应发生比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论中西医结合治疗高血压的临床疗效明显,能有效控制和稳定患者血压,且无明显不良反应。     

氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压患者的临床疗效

目的探讨氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压患者的临床疗效。方法收集2012年6月至2014年7月我院收治的老年高血压80例患者资料,将患者随机分为对照组和观察组,各40例。对照组患者给予氨氯地平,观察组患者在此基础上给予依那普利,比较两组患者的治疗效果及生活质量评分。结果经治疗后,观察组患者的治疗总有效率、生活质量评分明显优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论老年高血压采用氨氯地平与依那普利联合治疗效果较好,可明显改善患者的生活质量。     

糖尿病合并高血压临床治疗效果(附80例报告)

目的探究卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗糖尿病合并高血压的效果观察。方法观察组采用卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗,对照组采用卡托普利治疗,观察对比两组临床疗效。结果观察组临床总有效率为92.5%,较对照组(77.5%)显著升高,血压控制效果优于对照组。结论卡托普利联合硝苯地平可有效控制糖尿病合并高血压,值得在临床上推广应用。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效观察

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效。方法选取2012年10月至2013年10月收治原发性高血压患者96例,随机分为两组,对照组患者48例采用依那普利联用硝苯地平缓释片;观察组患者48例采用厄贝沙坦氢氯噻嗪,观察并统计两组患者临床治疗情况。结果通过两组数据统计分析得知,与治疗前相比,两组患者的收缩压和舒张压均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);两组临床治疗效果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪在治疗原发性高血压方面具有明显疗效。     

氨氯地平治疗老年高血压的临床疗效

目的评价氨氯地平治疗老年高血压的临床疗效。方法对我院2012年5月至2013年5月收治的240例老年高血压患者进行回顾分析,随机分为两组,观察组给予氨氯地平治疗,对照组给予卡托普利治疗。治疗3个月后,观察两组患者的血压下降情况和不良反应。结果在治疗老年高血压方面,观察组总有效率为96.7%,对照组总有效率为66.7%,观察组对血压的控制明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组未出现不良反应,对照组有38例患者出现阵发性咳嗽,停药后不良反应消失。结论氨氯地平治疗老年高血压临床效果满意,耐受性好,不良反应少。     

微创血肿清除术治疗高血压脑出血患者的临床疗效

目的：探讨微创血肿清除术治疗高血压脑出血患者的临床疗效。方法选取2012年6月至2014年6月收治的高血压脑出血患者136例,按就诊顺序编号分为对照组和观察组,每组68例。对照组患者给予神经内科综合治疗,观察组患者在其基础上行微创血肿清除术治疗,比较两组患者的临床疗效和治疗前后的神经功能缺损评分（CSS）。结果两组患者治疗前CSS评分比较差异无统计学意义（P＞0.05）,治疗第7天和第14天,观察组患者的CSS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的治疗总有效率为77.9%,病死率为5.9%;对照组患者的治疗总有效率为55.9%,病死率为19.1%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论微创血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效较好,可改善患者的神经功能,降低病死率。     

缓释型降血压药物在高血压治疗中的应用

目的分析缓释型降血压药物在治疗高血压中的临床治疗效果。方法选取我院2012年3月至2013年3月收治的88例高血压患者,将其分成两组,对照组采用硝苯地平缓释片治疗,治疗组在对照组基础上采用马来酸依那普利分散片治疗,比较分析两组患者的治疗效果。结果对照组总有效率为77.3%,治疗组总有效率为88.6%;治疗组血压下降明显较对照组多,具有统计学意义(P<0.05)。结论马来酸依那普利分散片联合硝苯地平缓释片治疗高血压效果显著,不良反应少,值得临床推广使用。