浅析商业贿赂案件被告人当庭翻供的原因及对策

商业贿赂案件的被告人往往位高权重,关系网庞大,又具有一定的反侦查能力,加之该类案件的证据多为言词证据,不容易调取且具有易变性的特点,被告人为了逃避法律惩处,很容易翻供。当案件进入审判环节后,如果被告人在法庭上推翻之前在侦查和审查起诉阶段所作的供述,就会使公诉工作陷入被动,如果不及时制止这种现象,容易产生负面示范效应,使越来越多商业贿赂案件的被告人企图     

被告人翻供的原因分析及对策

<正>在当前的刑事诉讼过程中,被告人翻供的情况大量存在,且有不断上升的趋势,特别是一些涉案人数多、社会影响大的案件,被告人当庭翻供的情况尤为突出。被告人翻供往往使庭审陷入被动,直接影响公诉效果、庭审质量、乃至诉讼结局。笔者结合司法实践,谈谈被告人翻供的原因及对策。一、客观对待翻供的存在     

公诉人如何应对被告人的当庭翻供

被告人当庭翻供在司法实践中屡见不鲜，这不仅严重影响了公诉人对犯罪的有效指控，也将导致诉讼效率的下降，甚至使案件成为“疑案”当庭翻供是指被告人在法庭审理过程中否认审判前向侦查人员、检察人员所作的有罪陈述，提出无罪或罪轻辩解。实质是不认罪，被告人翻供绝非空穴来风。     

基层侦监部门在职务犯罪决定逮捕权上移后如何加强对职务犯罪的监督与制约

检察机关自侦案件逮捕权上提一级．是最高人民检察院为切实解决职务犯罪侦查过程中出现的一些违法违规办案现象而在近期推出的又一项重要改革举措。它对于优化检察职权配置。加强对自侦案件侦查权的监督制约具有重要意义。但由于现有人员素质、力量、思想观念、办案制度、工作机制等还存在与之不相应的地方。应当强化对自侦案件监督的观念．坚持下级服从上级、法制化、保障司法公正和简便易行等原则。     

"刑罚透支"现象应予重视

所谓"刑罚透支"现象,是指被告人被判决的刑期少于其羁押期.据统计,在近两年来,某市出现这种现象的判决已有9件16人.最多的透支已达196天,最少的有2天,平均每人透支达54.1天.根据调查表明,就公安、检察、法院三机关办案期限来讲,都没有发生超期办案情况.此类案件主要存在以下特点:     

从职务犯罪侦查阶段翻供现象到“双录”工作的应用

当前，因与查办职务犯罪案件相关的法律法规修改而使反贪查办案件面临新的形势，职务犯罪侦查阶段翻供现象也有增多的趋势，这给反贪侦查工作带来了更多的挑战和更大压力。根据高检院的要求同步录音录像工作在全国检察系统全面展开。本文着重分析同步录音录像工作在职务犯罪侦查阶段如何通过灵活运用讯问谋略、全面搜集证据、增强取证固证意识、提高证据质量等方式积极应对翻供现象，确保犯罪嫌疑人受到法律公正的制裁。     

强化证据观念 提高办案质量

证据是案件的核心。重视证据，强化证据观念是不断提高案件质量，依法办案、文明办案的必然要求。长期的司法实践表明，我们只有在依法取证上下功夫，以确凿、充分的证据为基础，才能办铁案，才能经得起时间的考验，反贪队伍也才能取信于民。根据新的《刑事诉讼法》的要求，结合当前的反贪工作实践，做好收集和固定证据工作，应重点从以下几方面入手：首先，要树立全面的证据观念。证据是能够证明案件真实情况的一切事实，全面地收集证据更加有利于办案人员慎重定性，扩大线索，拓宽案源，确保办案质量。但是根据以往的习惯做法，反贪侦查人…     

浅析追捕经案逃犯对策

经济案件逃犯追捕工作制约着经济犯罪侦查的工作效率和执法质量，在经侦领域中历来被视作攻关重点之一。长期以来，侦查民警总是在经案迫逃实践中不断地总结提炼，实现经验的积累。文章基于大量的办案实践，通过对各种经济案例的分析、反思和总结，以析案件、查问题、剖原因、施对策的方式，将客观深入分析经案在逃人员心理与逃匿特点与信息追逃与技术追逃相结合，从追逃工作的谋划、策略、应对与措施等方面体现出侦查员与犯罪分子如何从较量中占据主动，实现突破，最终成功缉捕经案逃犯，为破案提供保障。     

延长刑事拘留期限的法定条件有待进一步明确——尊重人权促进城市和谐稳定

【案例】20i1年前，陕西榆林市公民高怀堂死亡，警方认定其为被殴打致死；同时，也让贺玉山家族男子几乎全部身陷囹固。此案历经法院四次发回重审，期间被告人翻供、证人“反水”。而办案人员和被害人家属则均认为“案子没问题”。至今，部分‘‘嫌疑人”已在看守所羁押超过9年，有的虽未终审判决但已经坐满“刑期”。     

基层检察技术服务自侦办案的思考

检察技术在保证自侦案件程序和实体公正,提高案件质量和效率,促进规范文明执法方面起到重要作用。检察技术部门要充分运用专业知识技能,围绕办案搞创新,将检察技术硬件设备功效最大化,以过硬的素质为检察机关自侦办案提供有力的技术支持与服务。     

试论当前查办渎职侵权犯罪案件的难点及对策

近几年来．检察机关围绕“强化法律监督，维护公平正义”工作主题，积极履行渎职侵权检察职能，在依法壹处和预防渎职侵权犯罪方面做了大量工作，为维护宪法和法律尊严。促进依法行政、依法司法和依法办事，保护公民的合法权益，做出了积极的努力。但是，也要看到，渎职侵权检察办案难，案件数量上不去。案件罪名涉及领域少，也是当前不少检察机关面临的一个重要难题。     

浅谈如何做好贪污贿赂案件的预审

预审就是在侦查过程中对犯罪嫌疑人的讯问。讯问犯罪嫌疑人是指侦查人员依照法定程序就案件的事实对犯罪嫌疑人进行讯问。这是每个案件中必须经过的法定程序,也是我们侦查员发现证据、甄别证据、完善证据的一个重要过程。预审工作是侦查贪污、贿赂等职务犯罪的一个中心环节,既是一门艺术,又是一门科学,也可以说是一场斗争。它对侦查工作有着举足轻重的作用,所以如何搞好反贪污贿赂工作的预审是我们搞侦查工作尤其首要解决的问题。笔者结合近几年办案工作实践谈些粗浅的认识。     

浅议检察机关对查办职务犯罪案件监督存在的问题及解决途径

检察机关对查办职务犯罪案件监督存在着监督法律规范欠缺、侦查办案手段原始落后、侦查人员素质不高、监督效果不够理想等问题。加强检察机关查办职务犯罪案件监督非常必要。可通过完善法律制度、加强侦查队伍建设、改进事后监督、完善人民监督员制度等途径加强检察机关对查办职务犯罪案件的监督。     

对刑事证据特征的理解

凡是能够证明未知情况的已知事实,都是证据.也就是说,当人们运用已知的事实或真理推论未知的事实或真理的时候,未知的事实或真理是证明的对象,已知的事实或真理即为证据.修正后的<中华人民共和国刑事诉讼法>(以下简称<刑事诉讼法>)第42条第一款规定:"证明案件真实情况的一切事实都是证据."这一规定只是把证据完全等同于纯客观事实,并没揭示出证据的一些特殊内涵.刑事证据应有有别于一般证据的其他特征.笔者认为刑事证据应有严格的法律规范,它的范围,形式和证明力都不同于一般证据,对于刑事证据概念可作如下表述:由侦查,检察,审判人员依据法定程序收集或者辩护律师、自诉人等依法提出,用以证明犯罪事实是否存在,犯罪嫌疑人是否有罪和罪责轻重以及其它有关案件真实情况的一切事实为刑事证据.办案人员可以从以下四个方面来理解刑事证据的特征:     

浅议基层检察技术工作的现状及协调配合机制的发展

正检察技术工作是检察机关在办案过程中运用科学技术手段,依法收集证据、审查证据、鉴别证据,以查明案件事实的一项专门性工作,是检察机关履行法律监督职能的重要组成部分。基层检察技术工作发展的程度,直接决定了其为检察业务部门提供技术保障水平的高低。因此,如何紧紧围绕检察业务工作,突出抓好检察技术工作,大力加强司法鉴定、文证审查、技术协助等检察技术应用,进一     

逮捕权“上提一级”对自侦案件的影响及对策

2009年9月，最高人民检察院颁布了自侦案件逮捕权“上提一级”的新规定。新规定颁布后，对于自侦案件的办案单位和办案人员提出了更高的要求，也给自侦案件的办理带来了一系列影响和诸如办案时限紧、侦捕关系不顺、办案力量不足等问题，针对这些问题，笔者从制度层面和实践操作层面提出了一些应对策略。     

职务犯罪侦查中受贿嫌疑人翻供问题浅析

受贿犯罪由于其犯罪形态的隐蔽性,证实受贿嫌疑人索取他人财物或者非法收受他人财物证据的单薄性,和言词证据本身具有不确定性的特点,受贿嫌疑人的口供很容易发生反复,因此研究和探讨受贿犯罪嫌疑人在侦查过程中翻供的原因及对策,正确处理好翻供问题,对有效打击腐败犯罪,维护司法公正具有至关重要的意义. 一、职务犯罪侦查中,受贿罪犯罪嫌疑人翻供的主要形式 (一)受贿次数和数额上的翻供.受贿犯罪是数额犯,定罪和量刑均建立在一定犯罪数额的基础之上,因此受贿犯罪嫌疑人的翻供一般均从次数和数额上做文章.仅供述部分受贿行为和受贿数额否认其它事实,由次数多变为次数少,数额大变为数额小,这种情况在司法实践中较为常见.     

侦查活动监督权的现实困境及重构建议

强化侦查活动的监督权,是实现检察机关法律监督职能的基本途径。但在司法实践中,由于侦查活动监督权的立法不完善、措施乏力等原因,导致监督效果不佳。建议以后的检察权改革要赋予检察机关对侦查违法行为更多的调查处分权和审批权,逐步建立检察引导侦查的模式。     

浅析诱惑侦查在贿赂犯罪中的适用

诱惑侦查是侦查贿赂案件行之有效的方法。由于其极可能被政治利用,作为政治打击手段,国内外学者倾向于否定其在贿赂案件中的适用。应该说,作为一种特殊的侦查手段,诱惑侦查是把双刃剑,在侦查贿赂案件中,有适用的必要性和可行性,但同时也必须对其适用的类型、适用的限度、适用的对象、适用的程序以及救济措施等方面进行法律规制,以限制其负面作用。     

创人民满意的工作业绩──记咸阳市秦都区人民检察院大力开展:案件质量年活动

秦都区检察院的领导和干警们都深刻地认识到，办案是各项检察业务的根本，是赖于发挥检察职能作用的基础。办案的质难和效果如何，直接影响到检察机关的信誉。案件的质量不但是衡量检察工作成绩的根本标准，而且也是检验群众对检察工作是否满意的关键。为了使“两满意”活动深入开展下去，该院党组决定在全院开展“案件质量年”活动，并下发了具体的实施意见，明确了１９９９年职务犯罪案件侦结率不能低于９０％，起诉率不能低于７５％，力争达到８０％，对不起诉到法院的案件，基本上都能做出有罪判决。对办理案件过程中的各个环节都做了严…