试论新会计准则中的借款费用资本化

借款产生的费用，并非全部作为冲减当期利润的损益反映在利润表上，对购建或者生产符合资本化条件的资产时发生的借款费用，可以因资本化而计入资产。长期以来，由于确认依据不明确，借款费用资本化成为个别股份公司投机取巧、弄虚作假的重要手段，也是困扰财务人员的一大难题。《企业会计准则第17号——错款费用》的颁布，扩大了借款费用资本化的范围，明确了借款费用资本化的计算依据和方法，对借款费用资本化的规范采取层层推进的方式，确保了该准则总体思路的严密性和可操作性。     

新会计准则中的借款费用资本化问题探讨

本文比较了新旧会计准则有关借款费用的内容,分析新准则较旧准则在借款资本化的确认和计量上的优点,同时探讨我国会计准则在借款费用的规定上存在的问题。     

借款费用会计准则与国际对应准则的差异探讨

将《企业会计准则－－借款费用》与国际会议准则第23号－－借款费用作简要比较,并对其主要差异进行初步探讨。     

借款费用新旧会计准则之比较

本文对《企业会计准则第17号——借款费用》和《企业会计准则——借款费用》进行了比较，分析了两者在借款费用资本化的范围、专门借款利息资本化金额的确定及一般借款利息的资本化等方面存在的差异，指出了在执行《企业会计准则第17号——借款费用》的过程中应注意的问题。     

借款费用资本化会计准则的中外比较

借款费用是指企业使用资金所付出的代价 ,包括筹资费用和资金的使用费用。对于筹资费用 ,一般作为费用计入当期费用 ,数额较大的 ,则计入递延资产 ,分期摊销。而对于资金的使用费用在会计上如何处理 ,存在着不同的意见 :一种是将借款费用费用化 ,即计入费用发生当期的损益中 ;另一种是借款费用资本化 ,即将这类费用看成是能够直接或间接地构成有关资产成本的一部分。本文仅就美国关于利息费用资本化会计处理的会计准则、《国际会计准则第 2 3号———借款费用》以及我国借款费用资本化会计准则 (征求意见稿 )的相关内容进行比较 ,找出存在的…     

新会计准则下借款费用资本化的探讨

新的会计准则中,借款费用资本化的资本化范围及计算方法都发生了变化,本文主要对《企业会计准则》中的借款费用准则进行了分析,研究了新准则中借款费用资本化的三个主要变化内容,并就相关变化对企业会计要素及财务报表的影响进行了分析,在新旧会计准则对比的基础上对借款费用资本化问题进行探讨。     

关于借款费用资本化的探讨

2006年财政部发布的《企业会计准则第17号一借款费用》,对企业借款范围,允许资本化的资产范围和借款费用资本化时间点等做了新的规定。但实务操作中仍有需要完善的地方,笔者对新准则中借款费用资本化的相关规定及其影响进行了分析,并对存在的不足提出了相关改进建议。     

借款费用资本化有关问题解析

计算借款费用资本化金额时。可能会出现某一会计期间的年利息资本化金额超过当期相关借款实际发生的利息金额。另外。借款费用暂停资本化须满足发生非正常中断、且中断时间连续超过3个月。中断时间是否连续超过3个月需要会计人员依据职业判断作出估计．估计的中断时阃与实际的中断时间可能不一致。本文对此进行分析,并就相关会计处理提出建议性观点。     

借款置换后借款费用资本化问题思考

借款置换后借款费用能否继续资本化取决于新取得的借款与原先的借款是否存在经济实质上的联系,在实务中具体判断时可参照《国际会计准则第39号——金融工具:确认和计量》第40段中的10%测试。     

借款置换后借款费用资本化问题思考

借款置换后借款费用能否继续资本化取决于新取得的借款与原先的借款是否存在经济实质上的联系,在实务中具体判断时可参照《国际会计准则第39号——金融工具：确认和计量》第40段中的＂10%测试＂。     

借款费用会计准则探微

一、新借款费用准则改进的内容 （一）简化了专门借款利息资本化金额的计算计算专门借款利息有两种观点。第一种认为专门借款发生的利息全部资本化,计入所购建或生产符合资本化条件的资产成本,而不论这些借款在当期是否用于该项资产的购建。在确定每期借款利息资本化金额时,利息费用资本化金额与资产支出不挂钩。例如,白鹭公司于2008年12月10日为建造办公楼从银行借入专门借款5000万元,年利率为6％,     

借款费用会计处理国际比较与启示

本文在比较国际会计准则、美国财务会计准则、英国财务报告准则和我国会计准则中有关借款费用会计处理规定的基础上,指出了我国借款费用准则所存在的问题,并提出了相关建议.     

借款费用资本化比较

对于资金的使用费用，国际通行的会计处理方法有两种：一种是将借款费用资本化，即计入有关资产的成本中；另一种是将借款费用费用化，即汁入费用发生当期的损益中。从目前情况看，借款费用资本化是多数国家允许采用的一种方法．本文拟对我国《企业会计准则——借款费用》与《国际会计准则第23号——借款费用》的相关内容进行比较，以强化对我国会计准则中借款费用的理解。     

关于借款费用资本化的探讨

2006年2月新颁布的《企业会计准则第17号——借款费用》准则较之原准则在很多方面进行了修订和调整。本文就新借款准则的相关内容进行分析和探讨,并在此基础上提出相应的一些见解。     

借款费用新旧会计准则之比较

本文对《企业会计准则第17号——借款费用》和《企业会计准则——借款费用》进行了比较,分析了两者在借款费用资本化的范围、专门借款利息资本化金额的确定及一般借款利息的资本化等方面存在的差异,指出了在执行《企业会计准则第17号——借款费用》的过程中应注意的问题。     

借款费用资本化会计核算再思考

一、专门借款利息资本化的会计处理现行会计准则规定：为购建或者生产符合资本化条件的资产而借人专门借款的,应当以专门借款当期实际发生的利息费用,减去将尚未动用的借款资金存入银行取得的利息收入或进行暂时性投资取得的投资收益后的金额确定。那么究竟此笔收益是单独核算还是在专门借款计（付）息时合并核算？     

我国借款费用准则与美国会计准则的比较研究

本文通过对我国与美国会计准则的比较,系统阐述了有关借款费用的确认、计量、资本化期间,以及披 露等问题,通过比较总结了我国与美国会计准则的区别。