自侦工作如何应对修改后的刑事诉讼法

修改《中华人民共和国刑事诉讼法》于2013年1月1日起施行。修改后条文逾百条,在证据制度、辩护制度、强制措施、侦查措施、审判程序、执行程序等方面都有完善。修改后的刑事诉讼法,妥善解决了司法实践迫切需要解决的一些现实问题,在刑事诉讼中提及尊重和保障人权具有特别的价值。不仅有利于更加充分地体现我国司法制度的社会主义性质．也有利于司法机关在刑事诉讼程序中更好地遵循和贯彻这一宪法原则。适应了我国当前经济社会发展形势对于有效地惩罚犯罪、有力地保障人权、切实维护社会和谐稳定,具有重大现实意义。     

刑事诉讼法修改对人权的意义

法律体系中,刑事诉讼法是仅次于宪法的基本法,它被称为小宪法．两次人代会审议最终通过,对于过去十六年的法律进行了意义深远的大规模修改。引起国内外的广泛议论。本文在阐述新刑事诉讼法的基础上,结合宪法人权等内容,重点阐述新修订的法条对人权保护的措施及意义。     

非法证据排除规则的理解与应对

惩罚犯罪与保障人权是现代刑事诉讼追求的目标,而非法证据排除规则是这一目的保障。我国新修订的《刑事诉讼法》已在立法层面上正式确立了非法证据排除规则,本文通过对其非法证据排除规则的立法规定进行解读,进而探索非法证据排除规则在公诉工作的具体适用。     

证据制度之证据立法的必要性

证据制度是诉讼制度的灵魂,是法制建设的重要环节之一。其基本含义是指关于证据概念．种类及运用证据之规则的总和,其重要性表现在。     

刑事证据运用中存在的问题及对策

根据现行《刑事诉讼法》的有关规定,结合司法实践,从证据运用的角度来阐述与理解有关的证据规定,来分析刑事证据运用中存在的问题并提出相应地解决措施。     

新刑事诉讼法对爱辉区法律援助工作的影响及应对

新《刑事诉讼法》的颁布实施,扩大了刑事法律援助的范围,延伸了法律援助的适用阶段,调整了提供法律援助的方式,对于加强犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中的人权保障,体现程序正义,促进实体公正,都将产生重大的意义。现结合爱辉区的法律援助工作,探讨新《刑事诉讼法》对爱辉区法律援助工作带来的影响以及应对措施。     

我国非法证据的排除在网络流媒体技术下规则制度探讨

将网络流媒体技术应用于非法证据排除规则之中,是现代科学技术应用于司法实践的趋势所在.网络流媒体技术不仅适用于实时监控、视频资源的畅通传输,还适用于各种远程服务,不仅清晰度高、实时性强,并且具有强大的抗干扰能力.     

试析修正后的刑事诉讼法对刑事辩护制度的完善

修正后的刑事诉讼法对刑事辩护制度的完善表现为两方面：一方面,解决了完善我国刑事辩护制度所必须面临的一些基础性问题：另一方面,丰富了辩护权的具体内容。     

关于刑事诉讼法再次修改的几点意见

1996年对刑事诉讼法的修改,基本保持了原来的框架,但在一系列重要问题上作了较大修改,新修改的刑事诉讼法对原条文进行了143处的修改。将新旧条文进行仔细对比,发现不仅条文的数量有较大的增加,条文的内容说明也更加严谨,其他方面的质量也有了较大的飞跃。     

浅议庭前证据开示制度

证据开示是指刑事诉讼中,在开庭审理前控辩双方相互展示自己的证据信息,为了能够更好地为公判做准备的一种审前机制。这种制度起源于以“对抗主义模式”为基础的英美法系国家,在战后得到了一些大陆法系国家的借鉴。其借鉴比较成功的是意大利和日本。证据开示制度有利于保障被告人的诉讼权利。由于公诉机关以国家为后盾掌握着大量的资源,所以检察机关很容易掌握关于罪行的大量证据,另控辩双方力量悬殊,使辩方处于劣势的地位。而通过证据开示制度将解决这样的问题。在这种意义上来讲,证据开示制度使辩方可以得到控方掌握的证据和信息,实现诉讼平等原则。不仅如此,通过庭前证据开示制度,控辩双方明确双方争论的焦点,有助于法官及时迅速的把握案情,更大可能的还原事件真相,是审判质量的另一个保障。另外,证据开示适度还更大程度的避免了控诉方的“偷袭”使辩方措手不及,不但造成公诉效率的低下也不利于保障被告人的权利。     

自由心证证据制度如何洋为中用

自由心证制度在大陆法系国家被普遍采用。在我国的司法实践中确实也存在着自由心证现象,但是否采用自由心证仍然存在争论,文章从自由心证制度产生的历史背景及其科学性分析其可否洋为中用。     

论我国新《刑事诉讼法》中的非法证据排除规则

我国新《刑事诉讼法》修正案取得了刑事立法的重大进步,正式确立了非法证据排除规则。但是,这一证据排除规则在适用过程中也出现了很多问题。本文从非法证据排除规则的适用入手,从它的适用程序、诉讼阶段等方面入手,对如何理解和适用这一规则进行分析和总结,提出了实践中适用非法证据排除规则的现实意义及完善的建议。     

证据制度的经济分析工具

不是所有的经经济学理论都可用于法律的经济分析,在对证据制度进行研究时应当以科斯定理、边际理论、帕累托最优原理、贝叶斯定理和博弈论为分析工具。     

技术侦查证据的规范运用问题

在2012年修订的 《刑事诉讼法》 中,第152条明确规定技术侦查证据可在刑事审判中作为证据使用,赋予刑事侦查证据以法律效力和法律地位.然而,从司法实践看,刑事技术侦查证据在运用仍存在很多问题,如庭外核实过度适用,辩方人权保障不足,非法证据难以排除等.在大力推进审判为中心的司法改革背景下,技术侦查证据在刑事审判中的运用必须规范化.     

论我国行政复议证据制度的缺陷与完善

我国现行的行政复议法中证据制度还存在许多缺陷甚至空白,在证据种类、举证责任分配、质证程序和证明标准等方面规定不全面或者没有规定,造成实践中行政复议证据制度可操作性不强。针对证据制度中存在的一些问题,本文比照其他诉讼法简略提出了完善的建议,以期行政复议证据制度逐渐系统化。     

行政诉讼证据有了新规定

２００２年１０月１日起，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《规定》）开始施行。这是我国第一部系统针对行政诉论证据问题作出的司法解释，也是继《最高人民法院关于民事诉论证据的若干规定》之后的第二部有关诉论证据问题的重要司法解释。《规定》共８０条，分为举证责任和举证期限、提供证据的要求、调取和保全证据、证据的对质辨认和核实、证据的审核认定、附则等六部分。     

试论非法证据排除规则及意义

一、我国现行刑事法中关于刑事非法证据排除的规定及司法实践的现状 我国现行刑事诉讼法并没有明文规定非法证据效力．仅有的相关几个法条零碎地体现了排除刑事非法证据的诉讼精神。刑诉法第42条规定了证据的七种种类。这表明刑事诉讼活动中运用的证据材料必须能够归属于七种类中的某一种。刑诉法第43条规定：审判人员,检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。     

新刑事诉讼法下的证人保护制度探索

在我国的刑事诉讼活动中,证人证言与它应有的法律地位还有一定的差距,如何通过保护证人出庭前后的安全来保证实体正义的实现,我国立法机关对此十分重视,新《刑事诉讼法》进一步对证人保护制度进行了说明与规定。作为新生的执法现象和执法行为,证人保护应在不断探索、借鉴和社会监督中逐渐发展和完善。     

上市公司进入新行业的影响因素：事前证据

本文以2001～2005年的518家制造业上市公司为样本,将上市公司多元化过程中的影响因素为研究对象,考察期间公司进入新行业的事前证据。结论显示,公司规模越大,主营业务能力越强,经营现金净流量越充分,高管持股比例与第一大股东持股比例越高,公司进入新行业的可能性越低,而董事会制度对公司进入新行业没有显著影响。     

对新刑诉法中附带民事诉讼赔偿范围的理解与把握

我国自2013年1月1日起开始实行新《刑事诉讼法》,并相应地推出了新的司法解释,其中新刑事诉讼法中关于刑事附带民事诉讼这一部分内容较之前有了较大改动,尤其是刑事附带民事诉讼赔偿范围这一块。本文对新刑事诉讼法中附带民事诉讼赔偿范围这部分内容进行了详细的解释。