全面收益表的理论探析

20世纪90年代以来,传统的的损益表已不能完整地、全面地反映企业的财务业绩,以历史成本原则、实现—配比原则和稳健原则为特征的传统收益确定模式面临着巨大的挑战。面对不断出现的问题,国际上纷纷对传统的会计模式进行了改革,提出了全面收益概念。本文着重对全面收益进行了理论上的探析,以寻求我国收益信息披露的改革方向。     

刍议会计收益的改进

随着人们对会计信息质量的要求越来越高,会计收益不断向经济收益发展和靠拢己成为会计发展的一大趋势。而全面收益概念的出现表明这种趋势已经在会计实务中得到体现,由于受经济发展水平和特殊国情等因素的影响,我国的会计制度中还没有应用全面收益概念。本文对我国当前会计收益如何进行改进进行了探讨。     

会计计量对企业会计收益的影响

会计核算中会计计量是核心问题,会计计量模式的不同对于会计收益的影响也是不同的。本文将阐述会计计量的相关概念,重点分析会计计量的不同应用原则以及会计计量过程中会出现的问题,从而分析会计收益的基本特征,最后论证分析在不同的会计计量模式下所产生的会计收益也不同。     

全面收益表的研究

在会计信息中,收益信息极为重要。全面收益理论是经济收益与会计收益相互协调和相互转化的结果,它既吸收了经济收益的合理内涵,又考虑了会计确认、计量的要求,使得计算出来的收益能够更好地体现其经济实质,并保留能可靠计量的会计学特点。利用全面收益表有效抑制收益操纵的泛滥,有利于我国会计的国际惯例趋同,并且更好地满足会计报表使用者的决策需求。     

试论全面收益报告在我国的适用性

全面收益概念的提出,实现了会计收益观念的重大改变,它是客观经济环境和使用者需求变化的必然要求.随着全球经济一体化的不断深入,我国需要在财务报告中充分披露更多的全面收益.而新会计准则对于全面收益报告的规定仍存在一定局限性,不能完全满足会计信息使用者的要求.本文以全面收益理论为基础,揭示了全面收益报告在我国的适用性.     

改进盈余质量的一种方法:全面收益报告

如何评价和分析公司盈余质量不仅是一项重大的学术性课题,也是具有实际意义的课题。在资本市场发展过程中,人们面对的是如何选择合适的会计收益指标。现有的公认会计原则和会计惯例在一定程度上为企业留下了许多进行盈余管理的空间,因此对盈余质量的研究显得非常重要。由于全面收益属于盈余质量分析中的结构性范畴,因此从全面收益报告角度探讨盈余管理具有重要意义。本文主要探讨全面收益相关的内容,介绍了全面收益理论,并探讨了全面收益报告模式。     

会计收益报告的改进

随着经济的发展，传统会计收益报告严重滞后于经济事项的实际发生，不能满足使用者对业绩信息的要求的问题越来越突出。使传统会计收益确定模式面临着巨大的挑战。改进我国的会计收益报告，要适应我国现阶段经济发展的实际情况，细化披露项目，增加报告项目，制定相应的报告准则，规范全面收益的列示和报告，增强财务报表的完整性和有用性。     

全面收益报告中本期净利润表示的必要性

传统利润表已无法如实反映企业全部的未实现损益,利润表的改革是国内外会计理论界研究的热点之一.随着全面收益理论的发展,国外主要会计机构如ASB、IASB等已在利润表中加强了全面收益的披露.我国新准则中的利润表仍以传统模式为主,随着我国会计准则国际趋同的不断深入,需要在利润表中充分披露更多的全面收益.本文以全面收益理论为基础,借鉴国外全面收益的披露方式,结合我国现阶段的实际情况,探讨了我国全面收益报告的选择模式.     

会计收益在经济收益影响下的演进与发展

会计收益是从经济收益概念分离出来,并在不断的环境变化中,为适应会计学科的需要逐渐发展而成。传统会计收益确定模式在不断发展的经济环境中越来越暴露其局限性。本文分析了会计收益与经济收益的概念与区别,经济环境因素对会计收益观演进的影响,认为会计收益概念的发展既要体现收益的经济实质,又要保留会计学科的特点。     

对综合收益相关问题的思考

随着经济的迅速发展，收益表在会计报表中占据的地位越来越重要。然而传统收益表已严重滞后于经济事项的实际发生，不能满足信息使用者对业绩信息的要求，因此以历史成本原则、配比原则和稳健原则为特征的传统收益模式面临着巨大的挑战。代表着客观经济环境和使用者需求变化的必然要求的综合收益概念应运而生，体现了会计理论和实务的发展方向。为此，现在各国准则制定机构纷纷采取行动，对传统收益报告进行改进，形成了“第四财务报表”或称“综合收益表”。     

全面收益的确认与计量探讨

全面收益与净收益相比,既具有一致性,又有所不同,全面收益的范围比净收益广泛得多。全面收益采用历史成本、公允价值、可变现净值、未来现金流量现值等多种计量模式,对确认方法、标准及原则等各方面均进行相应改进后,突破了实现原则、体现了适度谨慎原则、改善了会计信息质量,可提供对决策更相关、更可靠的信息,提高收益信息的评价与预测功能,从而使全面收益的确认具有可定义性、可计量性、相关性和可靠性。     

浅谈会计计量选择方法对收益的影响

选择不同的计量模式所产生的会计信息的内涵与金额是不相同的,用不同的计量模式去对费用、资产、收入等会计要素进行计量,必然会产生不同的数量金额,从而对收益产生影响.本文在全面收益的基础上,对会计计量如何影响收益做一下详细的探讨.     

经济学收益对会计收益概念及收益报告体系的影响

传统会计收益的主要缺陷在于与决策不相关。为增强相关性，会计收益概念逐渐向经济学收益概念靠拢，经济学收益对会计收益及收益报告体系都具有实质性的影响。英、美及国际会计准则委员会应用全面收益概念对会计收益进行改进并编制全面收益表，这一趋势也会影响到我国的收益理论与实务。     

全面收益模式下创新行政事业单位财务管理的思路

传统利润表已无法如实反映事业单位全部的未实现损益,利润表的改革是国内外会计理论界研究的热点之一.随着全面收益理论的发展,国外主要会计机构如ASB、IASB等已在利润表中加强了全面收益的披露.我国新准则中的利润表仍以传统模式为主,随着我国会计准则国际趋同的不断深入,需要在利润表中充分披露更多的全面收益.本文以全面收益理论为基础,借鉴国外全面收益的披露方式,结合我国现阶段行政事业单位的实际情况,探讨了我国行政事业单位创新财务管理的新思路.     

浅析现金流量信息与会计收益信息

现金流量信息由于本身的客观性、可靠性,能够弥补传统会计收益评价指标的不足,提供更有价值更为相关的信息,直接反映企业的偿债能力、获利能力、财务弹性,进而判断企业的财务状况,评估企业经营绩效。但现金流量信息并不是万能的,传统的会计收益信息也有其可取之处。在动态中把握现金流量信息与会计收益信息的结合才是企业经营业绩评价指标的正确选择。     

浅析会计计量对收益的影响

采用不同的会计计量模式所产生的会计信息是不相同的，必然会对收益产生不同的影响，造成有些企业财会人员利用会计计量的这一特点来进行利润操纵。文章在明确相关概念的基础上，具体阐述了会计计量模式对收益产生的影响。     

论会计计量对收益的影响

会计本质上是一个计量的过程,其在会计理论领域的基础性地位是不言而喻的,而作为企业经营的核心目的,收益是会计计量工作的重中之重,因此不同计量模式的选择直接影响对收益的核算,本文以涉及公允价值这一特定计量属性的案例,"窥一斑而知全豹",说明会计计量模式的选择对会计收益的影响。     

关于其他综合收益列报与披露的研究

全面收益全面反映了报告期内除了与所有者权益有关的一切引起权益变动的交易和事项对企业产生的影响,所以,全面收益符合总括收益观,可以降低当期经营业绩被操作的可能性。同时,全面收益的特点是除净收益之外,还包括已确认的其他利得或损失(其他全面收益),后者由于已产生,尽管在当期未实现,但很可能在下期或近期实现,从而成为投资人预测企业未来现金净流量的一个可靠的基础。在这层意义上,全面收益信息比原先的净收益数据对会计信息使用者预测企业的未来现金流量更为有用,也即全面收益侧重于决策有用观。另外,全面收益对其他收益项目强调已确认而非实现的思想更加接近经济收益的概念。     

全面收益表的模式及对我国的启示

随着企业经营活动的日趋复杂,新的收益来源不断产生,从而导致财务会计面临着新的问题和挑战,传统的财务会计报表已不能充分反映企业的真实价值和所面临的潜在风险,会计信息使用者要求改进财务报告的呼声越来越高。全面收益表能够真实地反映企业的全部业绩项目,有利于信息使用者作出正确决策。从英美国家及国际会计的改革来看,全面收益表作为业绩呈报的主要表式已经成为趋势。为此,我们应借鉴国外的经验,结合我国的实际情况,研究适合我国国情的、能够真实反映企业收益能力的报告。     

我国推行全面收益表问题分析

随着世界经济环境的变化,以传统收益理论为基础的传统收益表不再能够满足信息需求者的需要。全面收益理论的提出引发并推动了全面收益改革的国际趋势。通过分析全面收益理论的优越性,并将其与传统收益进行比较,提出了在我国推行全面收益表的政策建议。认为,随着我国对全面收益理论关注的深层化及应用的广泛化,全面收益表在我国的推行必然能有长远的发展。