试论我国营业税改增值税在金融业的应用

现阶段,伴随着我国营改增试点范围的日益扩大,作为同样征收营业税的金融业改征增值税的必要性已经成为学术界研究的热点所在,其社会意义与现实意义不容小觑。本文立足于这一现状展开讨论,并结合金融业当中具备的特点和要素进行深入分析,希望能够在一定程度上推动这一领域的完善和发展。     

“营改增”下金融业的难点分析

"营改增"政策的深入推行,对我国的许多行业产生了十分巨大的影响。而金融业虽还未深入推广该政策,但也可能在"营改增"政策下出现一系列的行业发展问题。本文首先分析了"营改增"的推行现状,并根据我国目前的金融业发展情况,分析了"营改增"背景下金融业可能面临的主要难点,并分析政策环境特点,提出了应对难点的一些对策。以期为解决未来金融业发展可能面临的困境提供一定的思路。     

探析营改增对金融业的影响

随着我国“营改增”试点范围的增加，金融业成了近期研究营改增可行性的热点行业之一。本文通过分析金融业营改增中存在的问题和难点，探析了营改增对金融业的影响，并根据国外增值税的相关制度探讨金融业营改增的可行性。     

我国金融业营改增的难点分析及改革思路探讨

作为国家财税改革的重要环节,营改增是调整我国产业化结构、平衡税收现状、促进税制体系发展的关键举措。其中金融业营改增处于改革核心,存在诸多难点,需要加以分析并针对性提出改革思路。     

全面营改增对金融业的影响及对策分析

本文以营改增的相关概念和意义为基础,分析营改增对我国金融行业的影响,并提出相应的解决对策。营改增对金融行业的税负、征税方式、发票管理、信息系统及整体市场都有重要影响。金融企业应该做好充分的准备工作,及时掌握政策,合理利用政策,完成企业的营改增工作。     

我国金融业推行“营改增”难点及建议

金融业营改增是税收改革中的大事件,更是国家十二五期间必须要重视的一项任务。金融业税制改革关系到金融业能否健康稳定的发展,同时也是我国金融税制改革的重中之重。任重而道远,代表了我国税制改革的迫切要求,同时也是促进金融业迈向国际先进水准的第一步,也是最重要的一步。     

营业税改征增值税对勘察设计企业税赋的影响

2013年5月24日,财政部、国家税务总局发布《关于在全国开展交通运输业和部分现代服务业营业税改征增值税试点税收政策的通知》(财税[2013]37号),同年12月财政部、国家税务总局又发布了《关于在全国开展交通运输业和部分现代服务业营业税改征增值税试点税收政策的通知》(财税[2013]106号),这两个通知的发布,标志着我国的营改增工作已全面展开。作为勘察设计企业,我们有幸成为本次税收改革的参与者。     

营业税改征增值税对勘察设计企业税赋的影响

2013年5月24日,财政部、国家税务总局发布《关于在全国开展交通运输业和部分现代服务业营业税改征增值税试点税收政策的通知》（财税[2013]37号）,同年12月财政部、国家税务总局又发布了《关于在全国开展交通运输业和部分现代服务业营业税改征增值税试点税收政策的通知》（财税[2013]106号）,这两个通知的发布,标志着我国的营改增工作已全面展开。作为勘察设计企业,我们有幸成为本次税收改革的参与者。     

关于营业税的改革对国民经济的影响

财政部,国家税务总局在2011年下发了关于营业税改增值税改革试点方案。在此之前税收一直是针对货物和劳务分别征收增值税和营业税,此次改革又被称之为"营改增"主要着力点集中与第三产业。此次改革备受关注,其为中国经济带来的影响也将是巨大的。本文即针对营改增的含义和影响两个方面来讨论一下对中国经济的影响。     

关于营业税增值税的现状分析研究改革建议

随着经济的快速发展,我国的税收制度也发生较大变化,2012年,政府提出营业税改增值税的改革制度最受关注,此次"营改增"首先以上海作为全国进一步深化增值税制度改革的试点城市。从2012年1月份开始,上海市的交通运输业和部分现代服务业现行征收的营业税全部改为征收增值税。截止目前,上海市的"营改增"试点工作已过去一年的时间,"营改增"作为我国一项重要的结构性减税措施,所起到作用如何?本文结合上海试点运行的实际现状进行了分析、探讨     

“营改增”后金融业税务风险管理与防范研究

按照国家"十二五"规划的要求,在2015年年底前,"营改增"将全面覆盖服务业。金融业等尚未纳入改革范围的领域也即将进行"营改增","营改增"对金融企业许多方面提出了更高的要求,对金融企业财税筹划、财务核算、经营效益、基础规范等方面带来显著影响。如果具体操作不当,就会增加金融企业的税务风险,影响企业经营管理目标的实现。因此,在金融业"营改增"背景下进行税务风险管理与防范的研究极为必要。     

中国金融业“营改增”路径的现实选择

对金融业征收标准增值税是世界性难题.由于无法在金融业推行凭发票抵扣进项税额的方法,在金融业推行标准增值税不可行.如果非要在金融业推行增值税,这个增值税只能采用账簿法,即通过账簿法确定税基,按照单一税率对特定税基课税,不予进项税额抵扣,金融服务接受者也不能就其购买的金融服务获得进项增值税抵扣.本文建立单一双层博弈模型,说明金融业垄断的特性,论证金融业并不存在税负过重的情况,提出中国金融业“营改增”应遵循中性原则和保持原税负不变原则.建议的解决方案是按账簿法计算,以利差(净收入)作为税基,适当提高税率至9％.这一方案能够合理地缩小税基,体现增值税对增值部分征税的精神实质,同时维持目前征收范围和管理机制基本不变,最大限度地避免征税成本的提高.     

陕西省营业税改增值税分析

研究内容从陕西省服务业的实际情况出发,以服务业实行营业税改征增值税为前提,结合营业税改增值税基本政策,分析增值税"扩围"改革会对陕西省服务性企业产生的影响,各行业企业推行"营改增"的税负变化,进行效应分析,提出了保障"营改增"实施效果的建议。     

企业的“营改增”税负不减反增现象分析

国家提出营改增后,旨在于改革税制,减轻企业的税压力,帮助企业快速发展,更大力度地扶持第三产业。但一些企业的业绩显示却并不如此,在营改增的推行过程中,因营改增税负增加问题严重,使企业生产经营都遭受不同程度的阻碍和影响。本文试对企业营改增实施过程税负增加的问题进行分析,给出一些参考的建议。     

我国营改增现状分析——以金融业为例

金融业是影响我国经济发展的重要行业,金融业的营改增不仅是我国宏观经济机制的变革,也是我国税收体制的重大转变。但由于金融业是一个特殊的行业,相对于已经营改增的交通运输业、电信业和部分现代服务业来说,情况更加复杂,存在诸多待解的难题。本文以对目前金融业征税现状的阐述为出发点,详细分析了我国金融业营改增的必要性,探讨了金融业征收营业税所出现的问题,并针对我国营改增所面临的困境,提出相应的建议。     

金融业“营改增”存在的问题及对银行业的影响研究

随着营改增试点在各个领域的全面铺开,我国的税制改革进入到最关键的一环,即是金融业的营改增。就当前金融业营改增过程中存在的问题进行了简要的分析分析,并针对性地提出了解决思路。最后,以银行业为例,探讨了营改增对银行业税负和盈利两个方面的影响。     

营业税改征增值税政策的效应分析与推进对策

从目前营改增试点情况来看,营改增对经济、就业、出口、产业升级等均起到了积极作用,特别是对企业绩效的影响较为明显,总体上能降低企业税负和下游链条产业的生产成本,但在具体推行过程中也存在一些问题.本文认为,该项政策的全面推进应针对目前出现的税收收入减少、中央与地方财政分配不均、部分企业的税负不降反增等问题,采取合理分配中央地方收入、提高税收征管水平以及完善税制改革政策等对策和措施加以解决.     

营改增后增值税税率调整对建筑业税负影响及应对措施探讨

全面营改增后建筑业缴纳增值税,税率为11%。营改增后建筑业增值税税率调整过两次:先是由11%调整为10%,2019年4月1日后又调整为9%,但是建筑企业进项税税率也在下调,其可抵扣进项税税率自2019年4月1日后由16%调整为13%。税率的调整对建筑业会产生怎样的影响?测算出税负平衡点时企业可抵扣成本项目占销售额的比重,进一步分析出建筑业税率调整为9%时,企业增值税税负会增加。最后提出建筑企业可以从加强发票管理、合理增加固定资产和加强员工培训三方面进行税收筹划。     

对营业税改增值税的思考

营业税改增值税是我国税制改革的重要组成部分,也是完善分税制改革的必由之路。自2012年1月1日起,国家在上海市交通运输业和部分现代服务业率先进行营业税改征增值税试点,至2014年1月1日已在全国范围内开展交通运输业和部分现代服务业营业税改征增值税试点。本文在对营业税改征增值税的相关政策制度进行解析的基础上,对营业税改增值税试点遇到的问题进行了深入探讨,并作出了相关建议。