在华跨国公司搭售行为之反垄断规制

在华跨国公司的搭售行为是其滥用市场支配地位的常用形式,根据国家工商总局的报告和商务部出版的报告,可以得出结论,搭售行为的反垄断规制已经刻不容缓。但并非所有的搭售行为都是违法的,是否合法取决于许多因素,本文对搭售行为的违法性界定标准进行了探讨,并借鉴了台湾的相关规定。最后,从科学合理界定搭售行为的违法性、建立健全的责任制度和设置独立的反垄断独立机构三个方面,对我国如何规制在华跨国公司的违法搭售行为提出了建议和看法。     

浅析搭售行为及其违法性判断标准

搭售在我们的日常的生活中是很常见的经济现象,但是对于搭售行为的合法性分析一直是有争议的,并且判断搭售行为的标准在我国的《反垄断法》和《反不正当竞争法》中的表述还不见一致,因此对于司法实践中判断搭售行为并进行有效的规制存在一定的难度,笔者将首先探讨搭售的界定,分析对搭售行为进行规制的必要性,提出我国界定搭售行为违法性判断标准的建议,以为搭售行为理论的研究提供新的思路。     

新合同法对保险经营活动的影响及对策

1999年10月1日正式开始实施的《中华人民共和国合同法》是以《经济合同法》、《技术合同法》、《涉外经济合同法》为基础,经修改、补充和完善而制定的统一的合同法。与前三个合同法相比,新合同法改变了强烈的计划经济色彩,大大减少了政府对合同的行政干预,确立了市场经济的基本交易原则,反映了市场经济的基本运行规则,体现了合同自由、鼓励交易的精神,强化了对债权人合法权益的保护,实现了与国际通行的合同原则的接轨。新合同法的颁布,标志着我国民事立法进一步完善,社会主义市场经济秩序将进一步走上正轨。     

基于法经济学的视角对搭售行为合法性的研究

搭售行为作为垄断的一种表现形式,在市场竞争激烈的环境下日趋普遍,我国《反不正当竞争法》将此列为违法行为,予以禁止,但从法经济学的原理分析,有的搭售行为存在其合理性,建议我国未来的《反垄断法》应借鉴世界其他国家的立法经验,对搭售行为不能一概予以禁止,应依据不同情况区别对待。     

诚实信用原则初探

诚实信用原则成为民法的一个基本原则，经历了一个历史发展过程。它具有行为准则功能、弥补法律法律和合同漏洞功能和衡平等功能，在民事活动中发挥着重要作用。在我国贯彻诚实信用原则对市场经济的发展有着特殊的意义，应该综合采取多种措施来贯彻诚实信用原则。     

浅论企业合同管理

企业合同管理作为企业管理的一项重要内容,它的关键就是运用法律手段来管理好企业。在市场经济条件下,企业为实现一定的经济目的,明确相互权利义务关系而签订的合同,企业通过合同所确立的民事关系,是一种受法律保护的民事法律关系,所以通过签订合同建立民事法律关系的行为是一种民事法律行为,是企业经营活动过程不可避免的行为。搞好合同管理,是维护企业合法权益的最基本的要求,做好企业合同管理显得尤为重要。合同管理对企业的成败非常重要,是防范企业法律风险的基础性工作。     

对知识产权搭售的反垄断研究

本文通过列举整合性技术性搭售和识别性技术性搭售,对技术型搭售展开了实证分析,阐发了一些对这两种类型的知识产权搭售的认识,揭示了知识产权搭售更易实施、手段更加隐蔽、正面效果越发显著等新特征,并得出知识产权搭售给反垄断执法在技术上、协调与知识产权关系上带来了挑战.     

意思自治原则在银行借款合同中的运用

意思自治原则是民法的基本原则之一,也是合同法的一项基本原则。借款合同是贷款人与借款人之间权利义务关系的法律基础,是贷后管理的基础法律手段,也是贷款人权益得到法律保障的依据。在银行借款合同中,当事人可以根据自己的意志对双方的权利和义务充分地约定,即是意思自治原则的运用。审判实践中对合同的解释尊重意思自治原则,法律法规也明确了银行借款合同应当约定的内容。银行应充分运用意思自治原则在合同中明确而详细地约定借款人应尽的义务和违反约定应承担的责任,使贷款人通过运用意思自治原则达到控制贷款风险的目的。     

基金潜规则

基金公司的行为是有合同所制约的,对于基金公司来说,"替天行道"并非本分,"在商言商"才是基本原则.可是,在特殊利益的驱动下,很多事情却常常反了过来.     

意思自治原则在银行借款合同中的运用

意思自治原则是民法的基本原则之一,也是合同法的一项基本原则。借款合同是贷款人与借款人之间权利义务关系的法律基础,是贷后管理的基础法律手段,也是贷款人权益得到法律保障的依据。在银行借款合同中,当事人可以根据自己的意志对双方的权利和义务充分地约定,即是意思自治原则的运用。审判实践中对合同的解释尊重意思自治原则,法律法规也明确了银行借款合同应当约定的内容。银行应充分运用意思自治原则在合同中明确而详细地约定借款人应尽的义务和违反约定应承担的责任,使贷款人通过运用意思自治原则达到控制贷款风险的目的。     

合同不真正义务初探

合同不真正义务是法定合同义务之一,是法律基于诚实信用原则和公平原则对违约方施予的一项救济保护措施,随着市场经济的发展,合同不真正义务引发的社会纠纷越来越多,在案件的处理过程中也出现了各种各样的分歧。研究合同不真正义务的目的也就在于确定其责任,维护合同当事人双方利益的平衡。本文从理论入手,通过比较分析的方法,借鉴国外合同不真正义务的规定,发现我国合同不真正义务制度的优缺点,在此基础上对我国合同不真正义务规定提出自己的几点建议,完善合同不真正义务的立法。     

经贸合同英语的语言特点及翻译技巧探讨

合同英语作为一种法律性公文，有其独特的语言特征。本文对经贸合同英语的语言特征及语法特征进行了分析，并对经贸合同英语汉英翻译的基本原则进行了探讨。     

论企业合同相对性的立法突破

合同相对性是传统民法的一项基本制度。但随着经济社会的发展,企业恪守严格的合同相对性原则已越来越难以满足现实的需要,因而我国法律通过一些规定,在立法上突破了合同相对性的限制。这些立法上的规定与合同法的基本原则相结合,为企业的发展提供了制度保障。     

法律法规知识讲座 第一讲:中华人民共和国合同法(五) 合同的履行

一、合同履行应当遵守的原则合同履行是债务人通过完成规定的义务,使债权人的合同权利得以实现的行为。根据《合同法》的规定,合同履行应遵守以下原则: (一)全面履行原则《合同法》第60条第1款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该款规定了全面履行原则,即当事人应当按照约定的标的及其质量、数量及方式在约定的履行期限、地点全面履行自己的义务,任何一方不履行合同约定的义务,其行为就构成违约,另一方当事人有权追究其法律责任。     

浅议财产保险合同的最大诚信原则

我国<民法通则>第四条规定:"民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则".可见诚实信用是我国一切活动所应遵循的基本原则.然而,保险行为作为一项特殊的民事活动,在制定和执行合同中,仅仅遵循这一原则是不够的,要求遵循最大诚信原则.     

论合同关系中的第三人

按照合同相对性理论,合同关系外之第三人既无合同权利亦无合同义务。这一原则无论是在大陆法系还是英美法系,都被视作合同法的基石而得到坚持和延续。但是合同相对性原则及古典合同法理论有违社会现实。自20世纪初期,欧美各国逐渐开始反思相对性原则的弊端,将第三人关系引入合同,创设出利益第三人合同等丰富的制度成果。我国合同法规定了合同相对性原则及第三人给付合同,但在实质上这些规定并不成为合同第三人制度。第三人是否具有独立的请求权应当成为第三人制度成立的基本标准。     

论合同法中的诚信原则

诚信原则是我国传统道德的重要组成部分,也是合同法中的一项基本原则.我国<合同法>明确了诚信原则的地位和适用范围.当事人在合同的订立、履行的过程中及合同订立前与合同终止后,都应遵守诚信原则,严格依据诚信原则行使权力和履行义务.     

对治理保险领域商业贿赂行为的几点思考

治理商业贿赂是深入推进反腐倡廉的重要举措.保险领域商业贿赂行为违背市场经济的基本原则,损害广大投保人和被保险人的利益.为有效防范保险经营过程中的商业贿赂行为,促进依法合规经营,推动行业健康持续发展,结合保险经营的特点,对治理保险领域商业贿赂行为进行了几点思考.     

论政府采购合同的性质

在政府采购中,合同具有普遍的适用性,特别是合同的基本特性在政府采购合同中都能得到体现。然而,政府采购合同又与一般的民事合同有所不同,它兼有民事性和行政性。基于对确立市场秩序和实现宏观调控的考虑,本文作者认为,应将政府采购合同界定为一种具有较强行政性特点的民事合同,并在此基础上确立政府采购合同的基本原则,以规范政府采购合同,实现政府采购的功能。     

浅议我国违约金制度在实务操作中应注意的问题

随着我国市场经济的发展和民事合同的自由化趋势,订立合同的当事人选择通过预先设定违约金对违约行为进行自主规范,已经成为当前调整合同违约行为的主要方式之一。本文试提出我国当前违约金立法制度在违约金数额确定、调整标准、调整方式及与其他赔偿制度关系等方面在实务操作中尚存在的问题,并期探寻解决之对策。