浅论网络环境下著作权的利益平衡

随着网络时代的到来及迅速发展,著作权的保护面临着一系列新的问题,因其载体的特殊性,传播更为迅速及广泛,而大多著作没有得到著作权人的允许,"盗版"猖獗,侵权严重,同时打击盗版力度也在加大。但这又涉及网络作品的合理使用问题,许多合理使用也被认为是侵权。如何在著作权人与公众利益之间寻求利益平衡,建立一种良好机制,成为一个重要的问题。     

论著作权法的自由与正义的价值取向

作为知识产权法体系重要组成部分之一的著作权法,是作者、作品相关权利人及作品使用者自由的圣经.相比专利法和商标法,著作权法的历史最悠久,世界首部著作权法是1709年英国安娜女王颁布的法案<安娜女王法>.著作权法从其诞生起就承担了调节著作权人的私人利益和作品使用者所涉及的公共利益的冲突的历史使命.一部著作权法的发展演变史,就是著作权人与著作权法中其他相关利益主体博弈和妥协的历史,是著作权法权利限制与反限制的历史,是著作权人的私权利益和作品接近者的利益、以及在此基础之上衍生出的更广泛的社会公共利益由不平衡到平衡的否定之否定过程.如何既保护著作权人的专有权利,又使公众有权接近受著作权保护的作品呢?这个哈姆雷特式的难题的解决必须要求立法者始终坚持正义与自由的价值取向,因为利益平衡是著作权法永恒的主题.     

信息网络传播权与合理使用

合理使用制度需要平衡著作权人、传播者和使用者的利益,是对著作权人权利的一种限制。基于我国的基本国情和民族利益的考虑,合理使用应定性为使用者权利。《信息网络传播权保护条例》对合理使用限制太多,不利于作品的传播和国民经济的繁荣与发展。我们的法律制度不仅需求"国际接轨",而且还需要"中国特色"。     

公益性数字图书馆合理使用之思考

合理使用制度创设的根本目的在于平衡著作权人和公众之间的利益。我国《信息网络传播权保护条例》较大限制了公益性图书馆的合理使用,不利于文化传播之公益。合理使用制度的适用应对不同性质的数字图书馆区分对待,才能真正达到利益平衡之效果。本文在明确区分数字图书馆"公益性"和"营利性"类别,论证公益性数字图书馆合理使用的正当性基础上,提出完善数字图书馆合理使用之立法建议。     

基于区块链技术的数字作品首次销售原则研究

随着新时代数字产业的蓬勃发展,有关数字作品的确权、发行、著作权人与二次销售所有权人的利益平衡问题凸显。首次销售原则给予转售人处分其所有作品的权利,同时该原则亦相对限制了著作权人的发行权。尽管实践中部分法院已将首次销售原则应用于数字作品转售案件中,但理论界与司法实践对此仍存在较大争议。数字作品的形式、载体、消费者需求已与传统版权作品大相径庭,因此,其在转售时会出现侵犯著作权人复制权等问题。而区块链所具备的去中心化、不可篡改、可追溯登记等特性以及智能合约的自动执行,可以有效解决数字领域首次销售原则的适用难题,从而推动首次销售原则从实践走进立法,为数字作品转售行为提供合法前提。     

论著作权的“合理使用”制度

著作权的"合理使用"设立在社会公众利益与著作权人之间达到了利益的平衡。然而随着社会的进步,网络等新的传播工具的兴起,著作权的保护面临着更加严峻的挑战。由法官对其进行扩张性解释成为现在诉讼中解决这一类问题的方法。由于司法裁判本身不具有立法的形式,故而在立法上将著作权的"合理使用"的范围扩大必然成为一种趋势。     

著作权的限制与反限制

著作权限制制度的产生，是为了平衡著作权人与社会公众之间的利益。但是，在新技术革命的冲击下，原有的著作权限制制度对著作权人的合法利益造成了一定损害，于是出现了对著作权限制的反限制。本文从几个方面阐述了著作权的限制与反限制制度。     

组织结构与组织信息传播效率研究

组织结构是影响组织信息传播效率的关键因素.文章通过比较分析各种组织结构的信息传播效率得到以下结论:(1)组织结构的演变与高层指挥信息的传播效率有密切的联系;(2)这种联系在于从任务小组到矩阵型组织,依赖传统信息传播方式的组织努力寻求通过增强高层指挥信息传播效率进而增强组织效率;(3)事业部型组织主要适用于组织的跨地区、跨国界管理,在高层指挥信息传播效率方面与直线参谋制无异;(4)网络型组织凭借高素质的知识型员工与方便快捷的internet信息传播方式很好地克服了传统组织结构的诸多限制,第一次实现了高层组织信息传播效率的革命性变革.     

网络时代著作权的保护与完善

随着互联网技术的迅速发展,网络为文化产品的传播和共享提供优质平台的同时,也给著作权保护带来了前所未有的难题。我国《信息网络传播权保护条例》的出台,进一步明确了信息网络传播权的内容及侵权责任,为解决网络作品侵权纠纷提供了法律依据。该条例的实施对于均衡权利人、网络服务提供者和作品使用者之间的利益关系,保护网络著作权等方面起到了十分重要的作用。     

“互联网+”时代版权技术措施的法律保护——以北京精雕科技有限公司诉上海奈凯电子科技有限公司案为例

随着“互联网+”时代的到来,信息传播的快捷、廉价,导致著作权人的权利受到了前所未有的挑战.本文援引北京精雕科技有限公司诉上海奈凯电子科技有限公司案,并根据“互联网+”时代下版权保护的新情况,展开对于技术保护的细化分析.本文主要从技术保护的理念以及技术保护的措施来分析“互联网+”时代下,如何更好地利用技术措施来达到权利人和公众间的利益平衡.     

构建上市公司财务治理体系

财务治理是指在强调利益相关者共同治理前提下,通过对财权在不同利益相关者之间的合理配置,规范财务信息的生成、呈报和披露机制,形成有效的财务决策、激励、约束和评价机制,实现公司财务决策科学化,达到各利益相关主体之间的责、权、利均衡,进而提高公司治理效率,最终实现利益相关者价值最大化的一系列制度安排和机制设计.财务治理是财务治理结构和财务治理机制的统一,可分为内部财务治理和外部财务治理两种形式.     

著作权集体管理制度的功能优势

加强著作权保护并不意味着只重视著作权人的保护而忽视其他方面,在加强重视知识产权的时代,优秀的作品不应该因为强调其权利保护而与众多使用者隔绝。一味地强调版权保护是非正常的现象,势必造成权利人与使用者双方的损失,权利人的作品无法汲取公众评价的养分;使用者不能有效的接触作品,信息获取受到阻碍。著作权有了法律的保障,又通过集体管理这一有效的权利行使模式来实现各方利益的平衡,作品使用的社会环境才能更加有序、更加规范。     

云计算环境下著作权问题研究

互联网和云计算的发展改变了文艺作品的创作和传播方式,著作权人、传播者和使用者之间的利益分配关系也随之变化,给著作权保护带来新挑战。亟待分析探讨云计算环境下临时复制和软件即服务模式的软件使用,提出有益可行的立法建议。     

论我国版权补偿金制度的构建

版权补偿金制度是欧美发达国家为了缓和著作权人与使用人之间的紧张关系而设立的特别制度。在我国目前的网络环境下，如何通过有效的制度，在满足公众的信息共享的同时保证版权人的利益，是我国法律存在的一个空白点。从我国现行的著作权立法和司法的实际来看，构建版权补偿金制度十分必要.     

大学生使用P2P技术著作权法律问题分析与对策

P2P技术的普及应用使得网络客户端完全对等化得以实现，给著作权人的利益造成巨大的损害。针对大学生利用P2P的侵权，就目前我国的国情来说，不宜直接追究大学生的侵权责任。而是要靠制度和教育矫正大学生的侵权行为。在制度土，著作权补偿金制度也是补偿著作权人利益受到损失的有效方法。     

诠释经济和谐视野中的效率与公平

效率与公平是贯穿人类社会始终的两大问题,正确认识效率与公平之间的关系,可以为增进经济和谐提供科学的理论指导.当把效率与公平看作目的时,效率与公平之间的矛盾似乎是不可调和的;当把效率与公平当作增进经济和谐的手段时,效率与公平之间就具有了替代关系.经济和谐的效率标准要求完善社会主义市场经济体制;经济和谐的公平标准要求政府推行促进公平的分配政策.市场主要管效率、政府主要管公平应成为目前处理效率与公平的基本原则.     

大股东占款对上市公司效率的影响——基于2001年～2005年实证数据的研究

大股东通过占款获得了私人利益并侵占了公司的整体利益,其危害性是显而易见的。本文试着从上市公司资源配置效率的角度实证分析大股东占款行为的危害性。研究结果表明：大股东占款程度与公司效率之间存在显著的负相关关系,且大股东占款行为对公司效率的危害性是长期的。清理大股东占款是一个复杂的系统工程,仅依靠行政手段是不能根除顽疾的,需要多方面的综合治理。     

著作权的概念与特征

著作权也称版权,有狭义和广义之别,狭义的著作权指文学、艺术和科学作品的作者或者其他著作权人依法对作品所享有的独占权利,包括著作人身权和著作财产权.广义的著作权,除了狭义的著作权所指内容外,还包括著作邻接权(我国著作权法称其为与著作权有关的权利),即作品传播者依法所享有的权利.著作邻接权也包括人身权利和财产权利两个部分.     

公司治理效率评价指标体系

公司治理是一组规范公司相关各方责、权、利的制度安排,是现代企业中最重要的制度框架,它包括公司经理层、董事会、股东和其他利害相关者之间的一整套关系,其宗旨是实现各方利益最大化。公司生存与发展的根基在于公司治理效率,本文构建了一个公司治理效率的综合评价指标体系。 1.股东权益 股东作为公司的出资者和公司治理的主体,应当拥有一些基本权利,以确保能够真实而有效地对公司进行治理。股东的权利可以分为两种,即股东“自益权”和“共益权”。股东“自益权”是指股东为了自己利益而单独行使的权利,主要包括:按照出资比例分取股利或股息的权利;公司解散后的剩余财产分配权;股东查阅公司章程、股东会记录和公司财务会计报告的权利;股东对公司的经营提出建议或质询的权利;对公司     

论政府收入再分配功能

利益矛盾分为纵向和横向两种。公平与效率问题和纵向、横向矛盾交织在一起。为了兼顾公平与效率,促进经济社会和谐发展,政府要通过干预,实现收入的再分配。在这个过程中,政府要①准确把握经济社会运行的阶段和各阶层的相对情况;②合理把握纵向利益矛盾的限度③科学把握横向利益矛盾的限度。改革开放以来政府收入再分配的经验,主要就是合理利用和发挥社会成员的横向利益矛盾,激发人们的劳动积极性,促进经济效率的提高;同时善于运用纵向利益矛盾,发挥政府的作用,保证社会的基本公平。