转让定价:风险中的舞蹈

转让定价,目前已成为税法领域最重要、最具争议性的热点问题之一。许多跨国公司内资集团公司已将转让定价作为企业税务管理的重要课题,利用关联方的内部交易影响公司利润。降低集团公司但这也正是集团公司的税务风险所在。我国税务部门对税收监管日益严格,新企业所得税法专门增设了“特别纳税调整”一章来规范与转让定价相关的税收问题,并且国家税务总局自2009年1月发布《特别纳税调整实施办法［试行］》之后。陆续出台了多项法规对转让定价问题进行规范。面对不断完善的转让定价法律法规与不断强化的转让定价监管戢们应该如何管理公司的转让定价风险？针对这些问题,本刊采访了德勤华永会计师事务所税务合伙人李晓晖先生。     

信贷资产转让:风险与定价

我国应该不断地规范信贷资产转让行为,为资产证券化培育出良好的市场环境信贷资产转让是近年来银行业的一大新兴业务。虽说是新兴业务,却绝不意味着信贷资产转让在我国刚刚产生。实际上,早在十年前就已经有信贷资产转让的足迹了。2003年末,中央汇金公司分别向中国银行和中国建设银行注资225亿美元,支持其启动股份制改革。国有银行将不良资产打包,折价转让给专门成立的资产管理公司,由其通过出     

论转让定价中的风险因素分析

在转让定价中,判断一受控交易是否以正常交易价格进行,通常以非受控纳税人在可比情况下的可比交易结果为依据.因此,受控交易和非受控交易之间的可比性成为转让定价调整过程中的关键问题.在衡量两者之间的可比性时,必须对影响正常交易价格及利润的可比因素进行分析,其中包括:功能分析、合同条款分析、风险分析、外部环境分析、无形资产分析及其它因素分析.本文仅就风险因素分析作一些探讨.     

跨国公司转让定价风险规避措施分析

全球化和世界经济一体化程度不断加深,使得跨国企业的数量不断增多,在当今全球经济当中,跨国企业的作用越来越重要.自从我国加入世界贸易组织以来,我国市场对世界敞开了大门,我国也积极的引进外国多种形式的投资,使得我国经济发展方式呈现出多样化特点,包括外商独资、中外合资等等.虽然发展方式不尽相同,但是在我国的大部分跨国企业中,都存在使用转让定价的方式,通过内部贸易将盈利转移的手段.无论这些跨国企业的目的是什么,其行为的最终结果都会造成我国税收金额的缩减,不仅仅减少了我国财政收入,还对我国经济秩序有负面影响.这种情况的存在也证明了,我国在应对跨国企业转让定价方面的法律还不完善,应该对跨国企业的转让定价行为给予有效的规避措施.本文共分为六个部分,第一部分介绍了转让定价的概念和转让定价的作用.第二部分介绍了跨国公司转让定价策略的特点包括跨国性、隐蔽性以及危害性.第三部分阐释了跨国公司转让定价的主要表现形式,包括有形资产、无形资产、劳务、金融以及经营成本.第四部分分析了跨国公司转让定价五个方面的负面影响,第五部分提出了跨国公司转让定价的风险规避措施,第六部分为结语部分,对全文进行总结.     

关联企业转让定价涉税风险的规避

企业投资多元化渐成趋势．关联企业巳成为生产企业特别是大型企业集团公司销售产品或劳务的主要对象．其交易价格的高低直接影响缴纳企业所得税和流转税的多少。因此，关联企业交易税收风险的大小．关键在于交易价格的确定。     

房地产关联企业转让定价涉税风险研究

内资房地产关联企业之间通过有形货物购销、劳务提供、无形资产使用及资金融通等方面的转让定价转移利润,从而达到避税的目的。随着我国反避税立法的逐步完善,反避税工作机制的逐步健全,内资房地产关联企业的转让定价已经成为税务机关反避税关注的焦点。对于存在大量关联交易业务的房地产企业而言,要规范关联交易行为,重视关联申报,有效预防、规避转让定价风险。     

转让定价税制中的举证责任分析

本文比较了由纳税人或税务机关承担举证责任两种模式的差别,以及相应的举证责任的倒置,提出应当由税务机关承担转让定价调整的举证责任,并在纳税人未履行相应的资料提供义务时减轻税务机关的证明程度,以解决税务机关所面临的举证困难。     

国企MBO中的资产转让定价研究

舶来品管理层收购(MBO)作为国有资产退出的有效途径在我国发展并不顺利。为探究其原因并提出改进建议,本文将对国企MBO中资产转让定价现状与原因等问题进行研究。     

股权转让定价模式分析

2010年以来,中外方股权转让业务活跃,企业在股权转计业务中选取的定价模式也日趋多样。以山东省日照市为例,令年1～8月份,日照市中外方股权转让业务9笔,金额2581万美元,业务笔数和金额分别同比上升29％和149％。加强股权转让业务管理,确保股权转让业务真实合规,防止异常资金借助股权转让渠道跨境流动成为当前亟需关注的问题。     

全球转让定价新趋势

转让定价是指关联企业之间在销售货物,提供劳务、转让无形资产时制定的价格。由于转让价格不是市场交易的正常价格,而是关联企业内部定价,所以转让定价也成为跨国公司避税的主要手段。随着世界经济一体化的发展,跨国关联企业之间的内部交易额占世界贸易额的比重越来越大,相应地,     

跨国转让定价:避税不是唯一目的

跨国公司利用关联交易手段转移跨同集团在不同国家或者地区的利润,从而达到同际避税的现象已经司空见惯.从某种程度上来讲,转让定价已经成为各国反避税机构的众矢之的.其实,国际避税并不是跨国公司采用转让定价策略的唯一目的,在很多情况下,跨国公司利用转让定价其实也是出于加强集团内部经营管理、优化绩效评价的需要,转让定价其实存在一定的非税目标.如果我们一味带着偷税避税的有色眼镜来看待转让定价,很可能一叶障目,不见泰山.横看成岭侧成峰,我们需要多角度审视转让定价的非税因素.     

股权转让定价模式分析

2010年以来,中外方股权转让业务活跃,企业在股权转计业务中选取的定价模式也日趋多样。以山东省日照市为例,令年1～8月份,日照市中外方股权转让业务9笔,金额2581万美元,业务笔数和金额分别同比上升29％和149％。加强股权转让业务管理,确保股权转让业务真实合规,防止异常资金借助股权转让渠道跨境流动成为当前亟需关注的问题。     

转让定价及其控制

<正> 一、问题的提出近几年来,外商投资迅猛发展,截止1992年底,我省共引进外商投资企业七千多家,协议外资额达100多亿美元。特别是1991、1992两年,共批准项目四千多个,协议外资额60多亿美元,超过1990年以前的累计数。我国引进外商直接投资的目的主要有两个:一是改善国内产业结构,开拓国际市场;二是引进外汇资金,弥补储蓄、外汇缺口。引进外资在增加就业机会、改善产业结构、引进先进管理手段及综合示范等方面均起到较大的促进作用。但究竟在改善外汇短缺状况这一金融性目标上成效如何?笔者认为效果并不十分理想。这主要体现在外商投资企业境内外汇流量、存量较之规模偏小。以福州市为例,1992年全市出口总额中外商投资企业出口额占80％以上,而该年度日均外汇存款余额中,外商投资企业所占比重还不到     

重新修订转让定价条例:进一步加强中国转让定价工作的实施力度和集中管理

2004年10月22日,中华人民共和国国家税务总局(下文简称“税总”)颁布了《关于修订<关联企业间业务往来税务管理规程>的通知(》国税发[2004]143号,下文简称“143号通知”)。通过143号文,税总进一步规范了转让定价管理程序,并对1998年颁发的原《关联企业间业务往来税务管理规程》(即国税发[1998]59号,简称“59号文”)的相关条款作了若干修改。背景资料中国的转让定价法律法规基本上遵循“独立交易”原则,采取与国际惯例一致的方法。在1998年59号文下发前,中国的转让定价审计工作主要由各地地方税务局负责,而各地税务局之间通常缺乏协作、沟通…     

转让定价调查与调整中的举证规则

关联企业利用企业间转让定价这种表征合法的方法避税,在实质上违背了正常的独立交易原则,往往会对所在国的税收利益产生较大的损害。关联交易形式与实质是否脱节,关联企业之间的利润分配是否符合独立交易规则,交易结果是否真实地反映交易实质等重要内容均需要依据一定的举证规则,提取充分的证据进行证明。转让定价举证责任的分配,直接关涉税务机关调整转让定价的合法性以及在事实无法查明时纳税义务能否增加的问题,对国家税收收入的取得和纳税人合法权益的保护均有重要意义。     

刍议不良资产批量转让定价

定价是不良资产批量转让的核心环节。本文站在转让方角度,从转让的概念、程序出发引出定价这一核心问题,用马克思价值论、预期理论等分析了影响定价的宏观和微观因素,提出了定价的三原则,并参考拍卖处置博弈模型和估值定价方法演绎形成了策略建议,为批量转让定价策略提供了一个框架,填补了现有定价中观层面研究的不足。     

比利时修订转让定价规定

比利时税务总局最近修订的转让定价规定,由于没有硬性规定纳税人应提供多少证件,同时要求税务稽查人员在审核转让定价交易时采取灵活、务实的态     

跨国公司转让定价的发展趋势

转让定价一直是跨国公司目前和今后一段时期内最重要的国际税务问题。制定正确的转让定价策略在使股东价值最大化(包括利润增长、资本效率、固定资本效率最大化和税收最小化)的驱动器方面形成重大的差异。跨国公司是按照传统的功能分析技术设计和实施转让定价策略,这种策略导致了集团公司的不同法律实体之间系统利润的“公平”分配。由于经济外部性、经营环境的不断变化及新法规和实施办法的不断出现,跨国公司及其税务顾问需要对目前的转让定价制度进行重新评价和重新设计,抛弃一些现在已不适用的复杂内容和没有灵活性的内容。安永会计公司…