浅析国际私法的公共秩序保留制度的相关问题

公共秩序保留制度是各国国际私法中不可或缺的制度,是国际私法中维护内国对外民商事交往利益的安全阀。但是,由于公共秩序本身涵义的模糊性、不确定性等缺陷,谨慎、适当的适用公共秩序保留制度是必要的,也是符合国际民商事交往日益频繁的趋势的。     

论国际私法中公共秩序涵义的模糊性

公共秩序保留制度是国际私法中的一项重要的法律制度,被形象的视为是外国法律适用中的"安全阀",目前被世界上大多数国家逐渐认可,但由于公共秩序涵义弹性太大,随着经济全球化的到来以及私法自治的勃兴,由这一制度涵义的模糊性所引发的自由裁量权的滥用现象越来越多。导致公共秩序涵义模糊的主要原因是公共秩序在不同国家或者同一国家的不同法律中的涵义都不尽相同,另外,法律的滞后性以及立法技术本身的局限性也有一定的影响。我们应该细化国家利益和道德基本原则的限度,并在立法上明确该制度的适用条件,在程序法中添加公共秩序保留制度适用程序的相关制度,以此来提高公共秩序保留制度涵义的清晰度。     

公共秩序保留制度的式微

公共秩序保留作为国际私法的一种特殊制度,其实质是用来保护本国的国家利益,从而拒绝外国法的适用或者拒绝承认与执行外国法院判决或外国仲裁裁决,因而被称为保护本国利益的“安全阀”。虽然各国对该制度理解不一,但都在立法上对它进行了规定。晚近,各国国际私法对公共秩序保留的态度出现了不同程度的改变,公共秩序保留开始出现式微的发展趋势。这种趋势的出现,除了其本身的缺陷外,主要是全球化的影响以及法律趋同化的演变。     

我国国际私法适用公共秩序保留制度的思考——以对《民法典(草案)》第九编第十一条的质疑为视角

以公共秩序保留排除外国法的适用,在实践中至少产生两个亟需解决的问题,一是以什么标准作出公共秩序保留,二是排除外国法后适用什么法律来解决法律纠纷,在我国司法实践中还涉及到公共秩序保留能否排除国际惯例的问题,对这些问题的回答将有助于我们加深对公共秩序保留制度的思考与认识。     

我国国际私法适用公共秩序保留制度的思考－以对《民法典（草案）》第九编第十一条的质疑为视角

以公共秩序保留排除外国法的适用，在实践中至少产生两个亟需解决的问题，一是以什么标准作出公共秩序保留，二是排除外国法后适用什么法律来解决法律纠纷，在我国司法实践中还涉及到公共秩序保留能否排除国际惯例的问题，对这些问题的回答将有助于我们加深对公共秩序保留制度的思考与认识。     

国际商事仲裁中的公共秩序保留制度

公共秩序保留是拒绝承认与执行仲裁裁决的一项重要制度，本文从仲裁中公共秩序的范畴入手．阐述了公共秩序保留制度在仲裁裁决承认与执行中的地位和作用，并结合我国的仲裁实践，分析了公共秩序保留制度在我国的运用，最后本文还对我国公共秩序保留制度的完善提出一些建议，文章认为限制公共秩序的运用，从而使国际商事仲裁这一争端解决方式的作用得到充分发挥。     

区际冲突法上的公共秩序保留制度

区际冲突法上公共秩序保留制度的适用理论、适用范围一直是理论界、司法界争论的焦点。本拟从区际冲突法和国际私法的联系、公共秩序保留制度在区际冲突法上的实践出发，阐明区际冲突法上公共秩序保留原则“有限制适用”的合理性，并对我国区际冲突法的公共秩序保留制度的设计加以探讨。     

浅议公共秩序保留制度运用中的若干问题

公共秩序保留作为国际私法中的一项重要法律制度,在限制和排除外国法在本国的适用,维护本国的传统道德、社会秩序和根本利益方面发挥着重要的作用。为使这一制度在立法和实践两方面发挥其应有的作用,论文对该制度运用在冲突规范适用中的若干问题进行论述。     

论公共秩序保留制度发展的新态势

公共秩序保留制度是国际私法的基本制度。本文对该制度出现的一些新的发展态势进行了分析,并提出了对我国关于公共保留制度立法和司法实践的一点粗浅看法。     

中国在中亚直接投资所面临的法律及其风险探讨——以哈萨克斯坦共和国为例

中国在中亚国家的直接投资正逐年扩大,随着投资的日益增加,投资争议问题也越来越多.哈萨克斯坦是中亚代表性国家,哈国解决投资争议的现行法律规则以单边、双边、区域、多边层次法律规范体系形式存在.目前中资在哈国面临投资壁垒较多,法规修改频繁,政策多变,连续性和稳定性较差,政府腐败比较普遍,利用政府强权干预市场等多种投资风险.中国政府应推动两国修订双边投资协定,扩大对投资的界定,对投资争议全面接受ICSID仲裁管辖权.中资企业应掌握并运用哈国的投资争议解决机制,维护其合法的投资权益.以哈萨克斯坦为例,分析中亚国家的投资争议解决制度及投资的法律风险,对于中资应对投资争议及保护其合法权益将大有裨益.     

"直接适用的法"之理论分析

“直接适用的法”是当今国际私法领域较为前沿的一个课题,它最早产生于欧洲,作为一种突破传统的法律选择方法,它有其独特的内在结构和性质特征,并以之与冲突规范、准据法和公共秩序保留相区别。     

中美电视直销的博弈分析

本文分别建立中国和美国电视直销的博弈模型,分析了中美电视直销的商家与消费者行为,指出我国电视直销业产生信任危机的根本原因是我国电视直销的法律制度不健全,中美法律对消费者保护和对商家约束程度的不同导致了两国电视直销业发展趋势的显著差异.     

论国际法上的外交保护

根据国家主权平等原则和属人管辖原则,任何一个作为国际法主体的国家均有权通过本国的外交机关对在国外的本国侨民提供各种保护,特别是本国侨民或法人的合法权益在外国受到非法侵犯时,国籍国有权对该侵权国提起国际诉讼或进行其他外交交涉,并对有关损害要求赔偿,这就是外交保护权。外交保护制度是一项重要的国际法律制度,也是国家在国际法律关系中应享有的权利。作为世界上人口最多的国家,外交保护制度对于中国有着更为特殊的意义,正确认识、掌握和适用这一制度,对于保护中国公民在海外的合法权益,有着非常重要的意义。     

信用证欺诈例外的理论根据新论

关于适用欺诈例外的理论依据,现行观点主要集中在“公共秩序保留原则”和“诚实信用原则”。本文认为。仅以二者作为信用证欺诈例外的理论根据且不分层次似有不妥,不够深刻与全面,信用证欺诈例外的理论根据应分为两个层次,第一层次为“公共秩序保留”,第二层次为“诚实信用原则”、“公平原则”、“安全原则”和“效率原则”。     

中日知识产权问题研究

知识产权是一切来自知识活动的权利。知识产权受到国家法律的保护,具有价值和使用价值,它分两类：一类是版权,另一类是工业产权。只有在知识产权的国际合作和各国保护制度下,科技、知识创新才能受到法律的保护,才能创造出更多全人类共享的智力成果。本文分析了中日两国知识产权现状及存在的问题并从不同角度阐述了知识产权保护策略。     

我国证券市场中小投资者权益的法律保障

中小投资者权益受侵犯是我国证券市场一个突出问题,法律规制是中小投资者权益保护的有效途径.新兴市场法律规制的有效执行需要加强政府监管.我国证券市场要真正保护好中小投资者的权益,必须在法律规制与政府监管方面,进行有效保护投资者权利的核心制度安排,基于投资者本位进行制度设计,完善投资者保护的法律框架,构建强有力的监管架构,建立完善的证券监督体系.     

论网络环境隐私权保护制度的完善

网络环境的开放性、虚拟性、无纸化等特征为网络隐私侵权提供了便利.网络隐私侵权行为主体及行为方式的多样化、网络隐私侵权加害行为的隐蔽性以及侵权损害结果认定的复杂性增加了网络隐私权保护的难度.我国现有相关法律、法规对隐私权采取的间接保护模式不能有力保护网络隐私权.有必要通过立法模式的选择、网络隐私权保护私法救济制度的构建,进一步完善隐私权保护法律制度.     

会计收益与实际经济活动相关度之实证研究

会计准则是政治、经济和法律各种因素综合作用的结果。由于各国法律制度、对外部投资者的保护程度、以及会计收益与应税所得额一致性要求的差异，导致各国会计收益与实际经济活动的相关度的差异。根据已有的研究成果，本文推断英、美两国会计收益与实际经济活动的相关度要高于德、法两国。实证研究结果与此一致。     

从柯达破产案看中美破产法的区别

电影像产品巨头柯达公司在2012年初申请破产,因而对美中两国企业破产法进行对比分析。从法律规定方面,美国的破产保护与中国的破产重整制度做比较;从实践方面,中美的法律运用对公司产生不同效果作对比,探求其产生原因。对中国破产法实施的一些建议。     

美日问题信用社市场退出机制的比较及启示

对问题信用社的监管是一国金融制度的一个重要环节.文章以美国和日本为例,比较两国问题信用社处理的法律框架、主管机构、处理手段和援助资金来源,在此基础上分析我国处理问题信用社方式上的不足,并建议以市场主导型取代政府主导型的退出机制.