共查询到20条相似文献，搜索用时 546 毫秒
1.
2.
侵犯注册商标专用权和不正当竞争行为的认定问题是近来司法实践中的热点问题,相关的纠纷时有发生,各地的司法判决亦有所不同,所以关于侵犯注册商标专用权和不正当竞争行为的认定问题更是法院判决中被关注的焦点. 相似文献
3.
关于侵犯注册商标专角权和不正当竞争案件一般统称为“傍名牌’案件。最近几年在中国各地中级人民法院的知识产权庭审理颇多。于是在“傍名牌”不正当竞争行为的认定方面也已经趋于统一的认识和判断,然而,在前不久,原告阿迪达斯有限公司诉被告阿迪王体育用品（中国）有限公司、华珠泉州鞋业有限公司等侵犯注册商标专用权和不正当竞争约纷案件中。一审法院却做出判决,驳回阿迪达斯公司的全部诉讼请求。 相似文献
4.
造成企业名称与商标权利冲突有多种因素,其中企业名称与商标的相近性是原因之一。本文中通过案例将分析：对于将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用,如何认定为属于侵犯注册商标专用权及不正当竞争行为？企业应如何更好地防范权利冲突的发生？ 相似文献
5.
6.
7.
8.
9.
前不久，长沙市中级人民法院一审判决上海安道体育用品有限公司和第三人上海安道鞋业发展有限公司停止侵犯阿迪达斯萨洛蒙有限公司“阿迪达斯”、“ADIDAS”和“adidas”注册商标专用权的行为。记者在长沙市中级人民法院对本案的裁决书上注意到这样的表述：被告安道体育用品公司和第三人安道鞋业公司未经许可，在其经营活动中突出使用以原告“阿迪达斯”驰名商标为字号的企业名称，并授意他人使用原告商标，侵犯了原告的商标专用权。同时，上述两公司还在其商品等经营活动中使用了以原告“阿迪达斯”驰名商标为字号的企业名称，构成对原告的不正当竞争。 相似文献
10.
在打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品专项行动中，A市工商局接到某品牌纸尿裤生产公司（以下简称厂家）的书面举报，反映某商店销售假冒该厂家注册商标的纸尿裤。根据举报，A市工商局执法人员与厂家在A市的代理商一起，对某商店进行现场检查。代理商以厂家名义出具了鉴定意见，结论为该商店销售的纸尿裤为假冒该公司厂名、厂址、以及侵犯其注册商标专用权的产品，没有说明鉴别方法和假冒商品的具体特征。据此，执法人员依法当场扣押涉嫌假冒注册商标的纸尿裤90件，案值12000余元，并立案调查。 相似文献
11.
由于商标侵权行为既侵犯民事又侵犯行政法律关系客体这一双重性,以及对《商标法》第38条第(4)项:“给他人的注册商标专用权造成其他损害”这一法条的理解和认定,意见不一,原深圳市南来顺饮食有限公司侵犯“东来顺”注册商标专用权一案从处罚到复议,从一审到二审,耗时长达一年多。作者作为该案的核审人和一、二两审诉讼代理人,尝试详细剖析案件的始末,以期在我国加入WTO的关键时刻,激励执法机关不怕艰难,致力依法打假扫劣,严惩各种侵权行为,净化市场环境。 相似文献
12.
13.
一、对《商标法》有关规定的理解
《商标法》第五十七条用列举方式列举了侵犯注册商标专用权的行为,从第三项“销售侵犯注册商标专用权的商品的”这项列举我们清楚了只要是销售侵犯注册商标专用权商品的行为,无论有无主观故意,即为商标侵权行为。但是,在处理方式上采取特别规定的方式加以区别。《商标法》第六十条第二款的规定明确了对于销售知道是侵犯注册商标专用权商品的,适用：责令立即停止侵权行为, 相似文献
14.
15.
随着市场经济的发展 ,企业竞争越来越激烈 ,知识产权特别是注册商标和企业名称等在竞争中的重要作用逐渐凸现出来。一、利用企业名称注册进行不正当竞争的表现形式 :（一）以他人的注册商标或注册商标中的文字作为企业名称《商标法》对注册商标（驰名商标除外）专用权的保护主要限定在禁止他人在与注册商标相同或近似的商品上使用与注册商标相同或近似的商标或将与注册商标相同或近似的文字图形做商品名称或装潢 ,并足以造成混淆的。将他人的注册商标作企业名称 ,已经不是传统意义上的侵犯注册商标专用权 ,这种行为不仅限于生产与注册商标商… 相似文献
16.
最近 ,浙江省工商行政管理部门在规范商标使用人依法使用商标过程中遇到了一个问题 ,钥匙坯行业十余家企业在自己生产的钥匙坯上 ,使用锁具企业的注册商标 ,被认定为侵犯锁具注册商标专用权。但这些企业认为 ,钥匙坯上未经锁具企业许可而使用其注册商标是否构成商标侵权是值得商榷的问题 ,因为锁具与钥匙坯是两个根本不同种类的商品。钥匙不能单独进入市场流通 ,钥匙坯却可以作为单独商品走向市场流通 ,与锁具根本不是类似商品。其次 ,锁具企业不生产钥匙坯 ,也不会在钥匙坯这一商品上注册商标 ,无钥匙坯商品上的注册商标专用权。另外 ,钥匙… 相似文献
17.
18.
前不久,长沙市中级人民法院一审判决上海安道体育用品有限公司和第三人上海安道鞋业发展有限公司停止侵犯阿迪达斯萨洛蒙有限公司“阿迪达斯”、“ADIDAS”和“adidas”注册商标专用权的行为。记者在长沙市中级人民法院对本案的裁决书上注意到这样的表述:被告安道体育用品公司和第三人安道鞋业公司未经许可,在其经营活动中突出使用以原告“阿迪达斯”驰名商标为字号的企业名称,并授意他人使用原告商标,侵犯了原告的商标专用权。同时,上述两公司还在其商品等经营活动中使用了以原告“阿迪达斯”驰名商标为字号的企业名称,构成对原告的不正当竞争。 相似文献
19.
20.
编辑同志：我是一家霉豆腐厂的老板。我厂生产的霉豆腐风味独特，在省城小有名气。最近我们发现，邻县有家霉豆腐厂派人购买了我厂生产的霉豆腐，将我厂的注册商标撕掉，换上他们的商标后又投到省城销售。请问：邻县该厂家的行为构成侵权吗？我们可采取什么措施维护自己的权益？李义林李义林先生：首先，可以认定，邻县那家霉豆腐厂的行为已构成侵权，侵犯了你厂的注册商标专用权。新《商标法》第５２条第（四）项规定，“未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”，属侵犯注册商标专用权行为。这是《商标法》… 相似文献