创业板建设应重视防范“不作为”的廉政风险

一、什么是“不作为”的廉政风险 不作为,是指组织（或个人）未履行或未正确履行其依法有义务实施的行为。不作为的廉政风险,是指行为人利用职务便利,未履行或未正确履行其依照法律、制度、职责应实施的积极行为,来谋取不正当利益而造成的廉政风险。     

探析行政不作为的相关法律问题

行政不作为是指行政机关及其行政人员对行政行为有作为的义务,并且有能力履行行政义务,然而却在程序上不积极履行或者延迟履行的行为,行政主体的这种不作为是一种违法的行政行为,严重侵犯了公民的合法权益,在法制化建设不断完备的今天,我们有必要进一步完善我国的行政法体制建设.在本文中,详细分析了行政不作为的原因、表现形式和策略,以及如何有效地防止行政不作为.     

税务行政不作为及其救济途径

税务行政不作为是一种行政违法行为。税务行政不作为主要有两种表现:一是没有依法履行对纳税人的税务行政义务,称作“私权”不作为;二是没有依法履行对国家的税务行政职责,称作“公权”不作为。私权不作为应通过纳税人自行申诉来维护自身的合法权益;公权不作为则需要通过一定行政执法监督方式,由一定的权力部门追究有关责任人的税务行政执法责任。     

我国工程担保制度的建立和发展

工程建设合同担保是指在工程建设活动中,根据法律法规规定或合同约定,由保证人向受益人提供的、保证被保证人不履行合同约定的义务时、保证人代为履行或承担责任的法律行为。在进行公共或私人建设工程时,所有投标人必须提供投标保证,保证善意竞标,按标价签约,中标后按所签合同价格提供全额或一定比例的履约保证担保及相应的其他工程保证担保如付款保证担保,维修保证担保等。     

谈保险契约的签订和履行

<正> 保险,从法律意义上说,是一种经济契约行为,即损失补偿或履行保险金额给付义务的契约。被保险人应向保险人缴交一定的保险费以便在保险标的遭受自然灾害或意外事故时,由保险人给予经济补偿;或在发生约定事故及约定期限到达时履行给付保险金额的义务。     

试论父母对未成年子女的法律责任

中国的未成年子女的监护制度,是保护未成年子女的合法权益重要的法律保障。对于未成年子女行使监护制度,不仅可以使得父母对未成年子女的权利和义务以及法律责任得到规范,而且弥补了在立法上的空白和不足。本文以父母对未成年子女的法律责任为着眼点,根据《民法通则》、《婚姻法》、《未成年人保护法》等相关法律的规定,对父母对未成年子女的法律责任的理论和实践进行了阐述,有针对性地提出了以国外的亲权制度和中国目前的监护制度相结合,完善对未成年子女的保护和教养的建议和措施。     

浅议如何预防税务稽查风险

一、税务稽查风险的概念税务稽查风险,是指由于税务稽查机构和税务稽查人员需要对纳税人、扣缴义务人是否依法履行纳税义务、代扣代缴义务以及对征税人员的征管行为是否符合法律、法规、规章进行监督,因此税务稽     

上市公司诚信的法律责任

诚信，顾名思义就是诚实、守信用。在中国几千年的历史发展中，诚信从单纯的道德义务逐步上升为法律的要求。诚实信用原则是民商法中最基本的基本原则，是民事法律的“帝王条款”，是这些法律的“灵魂”。商事主体在自愿的基础上选择实施了某种法律行为，取得了其期望的权利的同时也意味着选择了相应的义务和责任，行为人就必须按照法律或约定的要求履行义务、承担责任。故意不履行或者拒绝履行所承担的义务，就是一种不诚信的表现，行为人自然要受到法律的制裁。上市公司，作为重要的商事主体，在其行为中履行诚信义务是对其最基本的要求。但是，在现阶段，上市公司违背诚信的行为成为众所周知的事情。“诚信危机”在很大程度上制约了中国公司和证券市场的发展。     

互联网保险明确说明义务问题研究——基于司法判例争议的分析

在互联网保险交易中,保险代理人代为激活行为的性质、实际操作人身份举证责任的分配和明确说明义务的履行方式,分别关系到明确说明义务是否实际履行、说明对象的认定和效力等问题。对此,新近立法或未对这些争议做出针对性回应,或与原先的法律规范相互冲突。司法裁判也始终存在不同的观点,进而产生了同案不同判的现象。互联网保险的投保方式不同于传统保险合同,不能仅以投保人是否对保险代理人的行为知晓和能否控制保险代理人的行为作为判断标准,而应以互联网保险中投保人的现实地位为基础,通过举证责任的分配来确定说明义务的实际履行,并确定互联网保险中明确说明义务的履行方式以实现其功能。     

浅析信用担保机构信息不对称及对策

担保是指根据合同或当事人的约定,以财物或第三者信用来确保债务或其他义务履行的一种经济行为,是保证债权实现的一种法律手段.     

比较分析不安抗辩权制度与预期违约制度

私法自治,是指在私法领域中,当事人按照自己的意愿,完全有权自由决定其行为和参与市民生活的方式,不受任何个人或组织工作的非法干扰。而合同是民事主体进行私法自治的主要手段,伴随着合同从磋商到签订到履行再到履行完毕以后,法律赋予当事人不同的权利与义务,在合同签订前当事人负有先合同义务,在合同签订并生效后当事人负有合同义务,合同履行完毕后当事人负有后合同义务。违反不同的义务当事人要承担不同的责任,或者负缔约过失责任或者负违约责任。但在合同有效成立后到合同履行前这段时间内当事人违反义务应该如何规制?大陆法系规定了不安抗辩权制度,普通法系规定了预期违约制度。本文从比较法的角度对这两种制度进行了比较,并在对比的基础上考察了我国合同法的规定,指出了我国合同法规定的先进之处。     

税务行政处罚自由裁量权的行使现状与规制设想

一、税务行政处罚自由裁量权一般(一)行政自由裁量权行政自由裁量权是指法律、法规对某种行政行为的内容、方式和程序,只规定一定的范围和幅度,行政主体在此范围和幅度内,根据合理判断,决定作为或不作为及如何作为的具体行政行为权力,是"合理合法地自由选择的权力"。具体表现:一是处罚幅度、种类方面,行政机关可在法定幅度内自由选择。二是行为方式方面,自由裁量作为与不作为。三是     

会计名词解释

负债:过去的交易、事项形成的现时义务,履行该义务预期会导致经济利益流出企业。资产:过去的交易、事项形成并由企业拥有或者控制的资源,该资源预期会给企业带来经济利益。或有负债:过去的交易或事项形成的潜在义务,其存在须通过未来不确定事项的发生或不发生予以证实;或过去的交易或事项形成的现时义务,履行该义务不是很可能导致经济利益流出企业或该义务的金额不能可靠地计量。非货币性交易:指交易双方以非货币性资产交换。这种交易不涉及或只涉及少量货币性资产(即补价)。货币性资产:指持有现金及将以固定或可确定金额的货币收取的资产,…     

抚养 扶养 赡养 收养各是什么含义

抚养是指父母从物质上、精神上对子女进行养育和照料,以保证其正常生长发育的需要。如负担子女的生活费、教育费,在生活上照管子女等。特殊情况下,也指祖父母、外祖父母对孙子女、外孙子女和成     

在子女与兄弟间如何确定供养亲属

主持人:职工去世后,其生前可能存在多个供养亲属,如父母、子女和兄弟姐妹。在继承法中,父母、子女和兄弟姐妹的权利顺序是不同的。在《社会保险法》中是否也应当予以区分?江西某企业劳资人员江西某企业劳资人员:工伤与非工伤的供养亲属范围是不一样的。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》,因工死亡职工供养亲属,是指该职工的配偶、子女、父母、     

父母双亡如何确定供养直系亲属

主持人：根据国家及地方非因工死亡待遇的有关规定，劳动者死亡后，其供养直系亲属有获得丧葬费、抚恤金的权利。供养直系亲属是指由死者生前提供主要生活来源的直系亲属。通常情况下，未成年子女可推定为父亲或母亲的供养直系亲属。在一次意外事故中，一对夫妇双双去世，留有两位未成年子女。究竟是将两位未成年人分别确定为父母的供养亲属，还是仅确定父亲或母亲的供养亲属？如果仅确定父亲或母亲的供养亲属，究竟是确定为父亲的还是母亲的供养亲属？     

法律法规知识讲座 第一讲:中华人民共和国合同法(五) 合同的履行

一、合同履行应当遵守的原则合同履行是债务人通过完成规定的义务,使债权人的合同权利得以实现的行为。根据《合同法》的规定,合同履行应遵守以下原则: (一)全面履行原则《合同法》第60条第1款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该款规定了全面履行原则,即当事人应当按照约定的标的及其质量、数量及方式在约定的履行期限、地点全面履行自己的义务,任何一方不履行合同约定的义务,其行为就构成违约,另一方当事人有权追究其法律责任。     

论借款合同担保

借款合同的担保,是指借款合同当事人根据法律规定或者当事人约定,经双方协商采取的促使一方履行合同义务,保证他方权利得以实现的法律手段。它是保证借款合同履行,避免或减少贷款风险,维护债权人利益的一种法律制度。借款合同的担保源于债的担保制度。     

内保外贷项下跨境担保法律实务

<正>跨境担保法律适用的约定,直接关系到跨境担保合同条款的效力、争议解决的规则依据等问题。明确约定法律适用,才能更好地保护自身合法权益。根据《跨境担保外汇管理规定》（汇发〔2014〕29号,以下简称“29号文”）,跨境担保是指担保人向债权人书面作出的、具有法律约束力、承诺按照担保合同约定履行相关付款义务并可能产生资金跨境收付或资产所有权跨境转移等国际收支交易的担保行为。按照担保当事各方的注册地划分,     

金融机构的说明义务研究

金融机构的跨行业竞争、内外资机构间的竞争随着金融改革和资本开放越演越烈,金融产品也更加多样化、复杂化和专业化,而在运营过程中,金融机构不履行或不完全履行说明义务的行为也频频发生,进而引致金融消费领域的诸多侵权、违约现象,金融消费者权益保护堪忧.因而,在保护金融消费者权益成为“一行三会”金融改革的重点内容时,有必要深入研究金融机构的说明义务,完善相应的法律规则体系,规范说明义务的具体内容,即明确说明义务的履行方式、违反说明义务的认定标准以及相应的责任等,以促进金融领域的公平正当交易.