厦门贸易救济法律事务中心成立

本刊讯厦门贸易救济法律事务中心于2003年9月10日第七届中国投资贸易洽谈会期间成立,它是由厦门市贸易发展局、厦门市司法局联合成立的松散型、专业法律服务机构。厦门贸易救济法律事务中心特聘厦门市部分社会执业律师和专家学者为企业和地方政府应对反倾销、反补贴、保障措施、特保调查、技术性贸易壁垒及重大贸易纠纷等案件提供法律事务服务,其具体职能为:1、为企业和政府提供有关反倾销、反补贴、保障措施、特保调查、技术性贸易壁垒的法律知识及世贸组织规则的咨询服务。2、为需要专案服务的企业推荐办理反倾销、反补贴、保障措施、特保调查、技术性贸易壁垒及重大贸易纠纷等案件的专业律师。3、接受政府和企业委托,办理有关反倾销、反补贴、保障措施、特保调查、技术性贸易壁垒及其它贸易投资壁垒的调查研究事宜。4、跟踪、研究美国、欧盟等国家和地区反倾销、反补贴、保障措施、特保调查、技术性贸易壁垒法律及其最新发展情况。5、举办研讨会、报告会,为企业提供应对反倾销、反补贴、保障措施和其他贸易壁垒对策的培训宣传服务。6、逐步建立分国别和地区的反倾销、反补贴和保障措施案件知名律师数据库。7、培育进出口公平贸易律师队伍,积极拓展律师服务企业和政府新领域。中心...     

区域贸易协定贸易救济安排损害区外贸易伙伴利益?

林林总总的区域贸易协定在贸易救济(反倾销、反补贴和保障措施)方面有何特殊安排?如果有,这种通常表现为对协定成员更优惠规则和措施的条款是否构成对区域外成员的歧视?     

反补贴:贸易保护主义的新武器

反倾销、反补贴和保障措施是贸易救济的最主要的三种手段.在国际金融危机的影响下,新一轮贸易保护主义抬头,反补贴成为贸易保护主义的新武器.     

中外贸易救济争端常态化,各界应对和运用走向成熟

反倾销、反补贴和保障措施（即＂两反一保＂,合称＂贸易救济措施＂）是WTO规则体系中非常重要的组成部分。由于这些规则与企业直接相关（相比较而言,其他多数WTO规则似乎表现为对成员国政府而非进行约束）,因此,在很长一段时间里,人们谈到WTO就联系到＂两反一保＂。中国加入WTO转眼十周年了,     

WTO贸易救济制度的政治经济学分析

在当前金融危机的背景下,反倾销、反补贴、保障措施等贸易救济措施的贸易保护性质在实践中不断得到加强,并已演变成为重要的贸易保护工具和维护国内特定产业利益的有效手段,其矫正作用已经被扭曲了。本文运用新政治经济学的"公共选择"理论探讨了WTO贸易救济政策供给的动因,揭示了目前国外对我国实施贸易救济措施的政治经济原因。     

贸易争端：矛与盾的矛盾

加入WTO之后，国际间的贸易磨擦将上升为中国经济的一大主题。实际上，近年来，中国早已成为反倾销的最大受害国。如果解读WTO关于贸易争端解决机制，中国企业至少有三把利剑：反倾销．反补贴和采取保障措施。过去由于不是世界贸易组织的成员国，中国在面对外国的反倾销指控时处境很不利。中国企业无论在本土防守，还是进军海外市场，并非清楚许多国际规则可为长矛与盾牌，而是赤膊上阵，杀得遍体鳞伤，鲜血淋淋，虽有悲壮之气，却有蛮勇之风。     

WTO框架下我国贸易救济体系的完善

WTO制定贸易救济规则的目的在于维护国际贸易公平和正常的国际竞争秩序。反倾销、反补贴和保障措施,这三大贸易救济措施是在国际贸易自由化的同时,各国用来保护自己的一个合法工具,它具有名义上的合法性。中国入世后过渡期的当务之急是要遵循和利用WTO规则来完善和加强我国的贸易救济体系以应对国外产品对我国企业和产品的竞争冲击。而当前中国的贸易救济制度还存在着一些不足与缺陷,所以要借鉴世贸组织的贸易救济规则主要是从法律体系、组织体系、信息咨询服务体系三方面来不断地加强和完善中国的贸易救济制度。     

紧急与例外--WTO成员对保障措施的运用和我国的对策

保障措施与反倾销、反补贴共同构成WTO规则所允许的贸易救济措施.通常认为,反倾销措施和反补贴措施针对的是倾销和补贴等不公平的贸易行为,而保障措施则不考虑是否存在不公平的贸易情形.因此,保障措施的本质是在紧急情况下的进口限制,是WTO成员在一定条件下免除WTO义务的例外规则之一,由此被称为进口国经济上的一个"安全阀".正是鉴于紧急和例外的特性,WTO成员对保障措施的运用通常给予了高度的重视,主要贸易大国都将其视为重要的具有广泛影响的贸易救济工具.     

谈维护"公平贸易"

世界贸易组织推行的是一种开放、公平和正常竞争的规则体制.这些规则包括反倾销协议,反补贴协议,目的是抵制价格歧视或政府补贴所造成的价格扭曲,以保证公平的竞争环境;允许在特定情况下采取临时性贸易保障措施,以保障贸易在正常水平上的进行;公平贸易还涉及知识产权的保护,因为知识产权侵权也是一种不公平竞争行为,然而对知识产权权利的滥用也可以构成不公平竞争.同样,对WTO的贸易的技术壁垒协议、动植物检疫协议以及环境保护规范加以歪曲、过份地运用,以实施WTO规则的名义行贸易保护之实或贸易歧视等,都是违反WTO公平竞争原则的.     

WTO贸易救济体系:1995～2010年回顾与评析

反倾销、反补贴和保障措施构成了WTO多边贸易体制下的三大贸易救济制度和机制。通过对WTO有关这三类措施1995～2010年间的统计资料的多视角分析,我们发现:统计期内WTO成员的贸易救济呈现出"两高两低"的总体特征,且迄今仍以反倾销占统治地位,但近几年反补贴和保障措施呈上升趋势;从成员使用贸易救济的情况看,G20国家以及欧盟是使用主体,其中印度是全球反倾销和保障措施的最大用户,美国是全球反补贴的最大用户和反倾销的第二用户;而中国则是受全球贸易救济影响最大也最广泛的国家,不仅自1995年以来一直处在全球反倾销第一对象国的"宝座"上,而且也是近年来事实上的全球反补贴的第一目标国。更为突出的是,由于种种原因,中国还越来越成为保障措施特别是歧视性特保措施的牺牲品;最后,就产业影响而言,全球贸易救济措施的近一半是针对冶金和化工这两大行业的,其中以钢铁冶炼与制品为代表的贱金属及其制品行业受影响最大。     

WTO框架下的贸易救济体系与中国的对策

WTO框架下的贸易救济体系从狭义的概念上包括反倾销、反补贴和保障措施。我国关于反倾销、反补贴和保障措施三个条例已于2002年1月1日正式实施生效,这为我国入世后继续完善发展贸易制度打下了一个坚实的基础。我国在积极参与WTO新一轮回合的谈判并期望WTO在贸易救济方面达成更好的协议。     

经济危机下贸易保护主义的法律思考

美国次贷危机在全球迅速蔓延,最终导致大范围内经济危机的爆发.各国政府为了扩大"内需",纷纷实施新一轮的贸易保护主义政策,采用购买"国货"政策,反倾销、反补贴政策,以及其隐性贸易壁垒等.这些贸易保护主义政策呈现出一些新特点,具有相应的法律依据,发达国家利用完备的立法体系将国内贸易政策法制化,在危机时刻保障国家利益.而我国在这方面存在着很多欠缺和不足.适时完善国内相关立法显得尤为重要,我国充分利用WTO争端解决机制解决经济危机下的贸易纠纷,积极参与多边贸易规则的制定和修改是维护自身利益的必要途径.     

论WTO规则下我国的反补贴立法

反倾销、反补贴和保障措施是世贸组织规则下的3大贸易救济措施，在国际贸易领域，世贸组织成员也通常采取此3种措施进行贸易制裁。由于过去发达国家在开展反补贴调查时，一直把中国视为“非市场经济国家”，认为反补贴法不适用于非市场经济的中国，因此，我国在2004年以前没有遭受过国外利用反补贴措施的贸易制裁。但加拿大基于给予中国企业“市场经济导向企业的认定”，已于2004年连续对我国发起了3起反补贴案件调查，     

WTO进口救济制度比较及对我国的建议

反倾销、反补贴和保障措施制度是国际贸易中常见的贸易救济制度,又称“进口救济制度”。它们在各国外贸法体系中均占有重要地位,WTO法律体制也就其设制了具体的专门规定。面对入世后激烈的国内外市场竞争,国内企业和政府部门应更好地掌握WTO的基本规则,准确地应用三种措施保护民族产业。     

注意防卫，但更强调进攻——简析欧盟攻击性贸易政策工具

欧盟利用其较为成熟的国际贸易经验,逐步制定了比较完善的贸易政策工具框架,可以说是“退则能守、进则能攻”。其采用的防卫性保护措施主要有反倾销、反补贴、保障措施和技术壁垒四种,而进攻性的贸易工具体现在《新商业政策工具》（1984年2641／84号法规）和《贸易壁垒规则》《（1994年3286／94号法规）,以及欧盟《市场准入战略》之 中。本对欧盟攻击性贸易政策工具,尤其是贸易壁垒法规作了简要分析,供国内有关部门在研究制定符合中国国情的贸易政策时参考。     

欧盟利用WTO贸易保护手段的特点及启示

世贸组织允许合法实施的贸易保护手段主要有三种：反倾销、反补贴和保障措施,其中欧盟使用最频繁的就是反倾销。目前欧盟世界上仅次于美国的反倾销机制的第二大使用方,其打击重点为中国、印度、韩国、泰国等发展中国家。     

我国重点产业遭遇贸易救济调查形势严峻

过去的2009年，国外对华共启动116起贸易救济案件，比2008年增加8起。其中，反倾销73起，同比减少7起；反补贴13起，同比增加2起；涉华保障措施23起，同比增加9起；特别保障措施7起，同比增加4起。     

"最佳可得信息"原则:变相为贸易惩罚工具?

“最佳可得信息”原则本身并不公平之处，但纵观近年各国的反倾销和反补贴实践，该原则的使用却具有极大的随意性，以致其已经从一种贸易调查工具变相为一种贸易惩罚工具。“最佳可得信息”原则的滥用是我国遭遇反倾销和反补贴指控的重要诱因之一。[编者按]     

我国贸易救济实践的特点及未来走势

加入WTO以来,我国在复杂的国际贸易环境中充分利用贸易救济措施维护本国利益,在反倾销、反补贴、保障措施等方面不断取得突破。本文梳理了我国加入WTO以来贸易救济实践的特点,考察了我国贸易救济措施的实施效果,认为我国贸易救济案件(包括报复性贸易救济措施)将不断增加,贸易救济手段将呈常态化、复杂化和多样化发展,对国外企业的规避行为将日益重视。     

我国纺织业贸易救济措施的变化发展趋势分析

纺织业历来都是我国重要的出口产业。也是我国遭受各国贸易救济调：奎的主要产业之一。金融危机以来,各国为了保护本国产业,先后出台了多种形式的贸易救济措施,其中以反倾销最为常见,反补贴和保障措施也越来越多地被使用。如何有效应对越演越烈的贸易救济措施,是我国纺织产业面临的重大挑战。