浅述英国金融巡视员制度与消费者权益保护——兼论对我国金融监管的借鉴

由于信息的不对称，金融产品的消费者在与金融机构的合同关系中往往处于劣势，因此“为消费者提供适当的保护，促进公众对金融制度的了解，维护公众对金融制度的信心”已经成为许多国家金融监管机构的一项重要的监管目标。英国采用的金融巡视员制度是实现该项监管目标的重要制度之一。本文详细介绍了英国金融巡视员服务公司(FOS)的成立背景、职责和运作以及争议处理程序，并在此基础上针对我国金融监管制度的现状提出了在金融制度的设计、实施和评价中适当地保护消费者权益，提升并维持消费者对我国金融制度的信心。从而保证我国金融市场长期稳健地发展等建议。     

论英国金融消费者保护机制对我国的借鉴与启示

随着我国金融消费者权利意识的不断增强,金融消费者保护问题已经受到日益关注。本文详细介绍了英国金融消费者保护法制和自律机制以及争议处理程序,并在此基础上结合我国金融消费者保护实践及相关法制、自律机制存在的问题,就我国金融消费者保护机制完善问题提出了相关建议。     

浅述英国金融巡视员制度与消费者权益保护--兼论对我国金融监管的借鉴

由于信息的不对称,金融产品的消费者在与金融机构的合同关系中往往处于劣势,因此"为消费者提供适当的保护,促进公众对金融制度的了解,维护公众对金融制度的信心"已经成为许多国家金融监管机构的一项重要的监管目标.英国采用的金融巡视员制度是实现该项监管目标的重要制度之一.本文详细介绍了英国金融巡视员服务公司(FOS)的成立背景、职责和运作以及争议处理程序,并在此基础上针对我国金融监管制度的现状提出了在金融制度的设计、实施和评价中适当地保护消费者权益,提升并维持消费者对我国金融制度的信心,从而保证我国金融市场长期稳健地发展等建议.     

金融消费者保护：新时期金融监管的重点

随着金融服务和产品的不断创新,金融理财、银行卡使用、货币汇兑、消费信贷等金融消费越来越多地融入普通百姓的生活。在为百姓的工作与生活带来极大便利的同时,因金融消费服务而引发的矛盾纠纷也日益增加,侵害金融消费者权益的行为时有发生。如何保护金融消费者合法权益,已成为新时期金融监管的重点。     

金融消费者保护:后危机时代金融监管的新主题

金融消费者保护既是金融监管的应有之义和基础价值,更是后危机时代西方国家金融改革与治理的新主题.在国内,与金融消费权益纠纷案件日益增多不匹配的是,现有处理模式包括法律体系、机构体系、途径体系等无法有效适应这一新情况,重构以金融消费者保护为主题的全新金融监管模式势在必行.     

金融消费者保护职能及我国金融监管制度的完善

20世纪以来的金融监管制度演进中,消费者保护作为金融监管目标经历了从无到有、不断上升的过程,并进而与传统的“审慎监管”职能共同构成现代金融监管的“双峰”目标体系。在我国市场经济初创阶段,消费者保护问题被金融业发展的迫切要求所淡化和掩盖,未能引起监管当局应有的重视。随着金融改革和发展的深化,国内金融消费者保护问题日益凸显。本文借鉴国外金融监管制度安排,就国内金融消费者保护制度提出一些前瞻性的设计。     

我国金融消费者保护制度研究

金融消费者保护制度在我国法律上基本上是处于空白状态。在金融业迅猛发展的今天,如何保护处于弱势地位的金融消费者,就显得更为迫切。金融立法中,对金融消费者的保护要给予倾斜;金融监管中也要加大保护金融消费者的力度;金融消费者要提升自我保护意识;金融机构要认真履行职责,坚守诚信服务。     

金融消费者保护:后危机时期全球金融监管改革的重点

金融消费者保护既是金融监管的应有之义和基础价值,更是后危机时代西方同家金融改革改革的重点.从国内情况看,与金融消费权盗纠纷案件日益增多小匹配的是,现有金融消费者权益保护体系包括法律体系、机构体系、途径体系等无法有效适应这一新情况.因此,必须从理念重塑、制度重建、保障体系重构等角度,构建我国金融消费者权益保护框架.     

金融消费者保护视角下的美国金融监管改革立法启示与借鉴

作为2010美国金融监管改革法案核心内容,新设消费者金融保护局、加强金融消费者保护折射出美国金融监管改革理念的革新,我国可适度借鉴其立法理念、立法模式和内容选择、机构设置等方面的优质内核,构建我国金融消费者保护新机制.     

金融消费者保护的法律问题研究

金融消费者是消费者概念在金融领域的延伸和专业化,随着2008年美国金融危机的爆发,金融消费者保护受到人们的广泛关注,此次危机的爆发除了金融监管不到位外,一个非常重要的原因就是政府对金融消费者的保护不够,如何保护金融消费者的合法权益,对于金融市场的稳健发展来说是非常重要的,本文致力于对我国金融消费者保护存在的问题加以分析,进而提出一些相应的完善建议。     

美国金融消费者权益保护及对我国的启示

近年来我国金融消费领域发展迅速,购买金融机构的金融产品和接受金融服务的消费者群体日趋庞大。与传统的消费者不同,金融消费者权益如何获得保护在我国是一个亟待完善的问题。美国在2010年通过了《华尔街改革和消费者保护法》,并在美联储内部设立了一个独立的金融消费者保护机构,其对金融消费者权益保护的做法与经验,值得我们思考和借鉴。     

金融消费者保护的法律问题研究

金融消费者是消费者概念在金融领域的延伸和专业化,随着2008年美国金融危机的爆发,金融消费者保护受到人们的广泛关注,此次危机的爆发除了金融监管不到位外,一个非常重要的原因就是政府对金融消费者的保护不够,如何保护金融消费者的合法权益,对于金融市场的稳健发展来说是非常重要的,本文致力于对我国金融消费者保护存在的问题加以分析,进而提出一些相应的完善建议。     

理论与实践：金融消费者保护视角下中国金融监管路径分析

金融消费者保护,不单是金融消费者自身之微观利益能否实现的问题,更关乎金融安全与金融效率的实现,故应成为金融监管所秉持之首要基础价值。基于当前我国金融监管现状,通过路径回归选择,旨在重塑后金融危机时代理性金融监管机制。     

产品监管：基于金融消费者保护的金融监管范围的延伸

金融危机以来,英、关等金融发达国家的金融监管部门从反思金融创新的过度化与保护金融消费者的角度出发．进一步谋求扩大金融监管机构的监管范围以实现金融业的稳健,并根据金融产品生命周期理论提出对金融产品实施监管的政策措施,对此在欧关等国引发了广泛的争论与质疑。本文在追踪上述国家关于对金融产品实施监管的最新立法动向并剖析其纷争的基础上提出,尽管现阶段我国金融创新程度尚未对实施金融产品监管提出急迫的要求．然而伴随中国金融业的崛起对金融创新的要求,监管部门应当对于金融创新中将出现的金融产品监管问题形成前瞻性的思考和基础性的研究。     

金融消费者保护最新研究进展

次贷危机后,世界主要经济体纷纷进行金融消费者保护监管改革,下一步研究如何推动金融消费者保护工作的开展。基于此,对当前国内外学者围绕金融消费者保护的相关研究进行了梳理,并在此基础上探讨了当前研究的不足及未来研究方向。     

英国的金融监管体系及对我国的启示

一、英国金融监管体系框架与金融监管局功能 英国1999年7月提出《金融服务与市场法》（Financial Services and Markets Bill，FSMB）草案，于2000年初经议会表决通过后实施。这一法案对英国长期以来所遵循的金融市场自律管理模式是一个具有重大意义的变革。     

国外金融消费者保护良好经验及对我国的启示

2012年,中国人民银行、银监会、证监会、保监会分别成立了金融消费权益保护局,金融消费者保护作为一项全新的工作,需要借鉴各国的良好经验做法。本文对国外的良好经验进行了阐述,并以此为基础,对比分析了我国金融消费者保护现状,提出加强我国金融消费者保护的政策建议。     

英国金融消费者权益保护制度的经验及其对我国的启示

近年来,我国金融消费侵权和纠纷的案件数量呈逐年上升的趋势,突显了我国金融消费者权益保护的严重滞后.纵观世界范围内的金融消费者保护领域,英国有着比较成熟的经验,我们可以从中借鉴学习,为建设我国的金融消费者权益保护机制做准备.本文对英国设立保护金融消费者权益机制的经验加以介绍,并针对我国的现实情况提出相关建议.     

我国金融经济周期及其对金融监管的启示

基于目前我国市场经济体制的高速发展水平下,大量的非均衡性问题日渐凸显,使得金融经济市场面临着巨大的威胁挑战,甚至存在着巨大的金融风险.为保障我国金融市场的健康、稳定发展,有关金融监管部门便需开展好金融经济周期的监督与管理工作,准确把握我国金融经济周期的发展规律,同时及时调整应对策略,并最终确保我国金融市场的良性、健康运行.     

基于互联网金融条件下的金融消费者保护

近年来,互联网金融业务迅速发展,规模不断增大,公众参与互联网金融的程度不断加深,互联网金融在给金融消费者带来了极大便利的同时,也对金融消费者保护提出挑战。如何在互联网金融条件下有效保护金融消费者权利,成为金融监管者研究的重要方向。本文在分析我国互联网金融发展现状、特点和趋势的基础上,指出互联网金融条件下,金融消费者在维护资金安全、信息安全、信息披露方面面临更大的挑战,同时由于监管和法律缺失,一旦消费者权益侵害,后果将更加严重。最后,本文提出为保障互联网金融消费者的权益的相关政策建议。