人民币已进入了长期升值预期的阶段了吗?

近来 ,关于人民币汇率问题的议论成了社会热门话题 ,但却缺少真正从理论或实证方面严肃分析人民币汇率问题的讨论。本文从一个随机的开放经济模型出发 ,探讨了汇率决定的机制 ,基本结论是 ,像中国这样的发展中的国家 ,虽然经济保持长期高增长 ,但因增长的不稳定性与市场风险较大 ,其货币在相当长的时期都存在贬值预期 ,只有在经济增长风险降到一定水平后才可能产生升值预期 ,而目前中国并未达到这一水平。所以 ,目前人民币的升值压力并不是长期的 ,而只是一些利益集团的短期行为     

人民币升值是紧缩性的吗?

中国经济近年来呈现出比较明显的外部失衡和内部失衡,这与人民币汇率低估不无关系。我国政府对是否允许人民币升值保持非常谨慎的态度,主要原因是担心人民币升值如传统宏观经济理论所言是紧缩性的,从而造成中国经济增长放慢和失业上升。本文运用向量自回归模型实证考察了人民币实质汇率冲击对中国产出的影响,实证分析表明:(1)在控制了可能导致人民币实质汇率与中国产出之间伪相关的来源后,人民币实质汇率升值仍会导致中国产出一定程度的下降,因此货币升值在中国确实是紧缩性的,“紧缩性贬值”文献揭示的升值扩张性效应在中国不是支配性的;(2)一旦考虑了中国经济的国际金融联系,实质汇率冲击对中国产出变动的解释力和影响程度明显变小,而美国利率冲击对中国产出变动有更大的影响,其影响超过了人民币实质汇率冲击的影响。本文进一步分析了实证结果背后的可能原因,并且指出并不能从本文的结论引出中国应该继续维持人民币汇率低估的政策建议。     

如何处理人民币汇率的“不对称”

如何处理人民币汇率的"不对称",如何在"不对称"中找到平衡点、对称点,对央行来说,是非常严峻的考验,也是当下货币政策走向最值得关注的地方。正当全球市场空前关注中国经济和人民币汇率政策之时。2月13日就市场最关心的人民币汇率、宏观审慎政策框架以及数字货币等焦点问题。中国人民银行行长周小川发表了自己的观点。在谈到人民币对美元汇率出现较大贬值压力时,他表示,人民币对"一篮子货币"事实上有所升值,不存在持续贬值的基础。他强调,浮动汇率机制必     

我国货币政策对人民币汇率影响的实证研究

文章基于2005年7月21日我国人民币汇率改革以来的连续时间序列数据和离散数据,利用多元回归模型,实证研究了人民币汇率市场化改革以来我国货币政策对人民币汇率的影响。实证结果表明:我国货币政策的两个变量—货币供应量和利率,会对人民币汇率产生显著的影响,其中人民币货币供应量增加会引起人民币汇率贬值,银行间信用隔夜拆借利率上升可以引起人民币汇率升值。因此,中国在稳步推进人民币汇率制度改革同时,应有效监控我国货币供应量对汇率的影响,密切关注银行间同业拆解利率对人民币汇率波动的影响,从而促进我国经济内外平衡和外汇市场的平稳健康发展。     

人民币是购买力较强的货币

中国人民银行行长戴相龙目前强调 ,从长期来看 ,人民币将是购买力较强的货币 ,人民币保持长期稳定对中国和亚洲都是好事。他说 ,去年人民币对美元的名义汇率升值 1 5 % ,但如果要包含物价因素 ,可能升值 30 %左右。今年我国预期的经济增长目标为7% ,外汇储备在今年一、二月份大幅增长 ,从这几个因素考虑 ,人民币肯定不会贬值。人民币是购买力较强的货币     

基于应对人民币升值压力的汇率制度优化的路径分析

人民币升值是关系国计民生的大问题,同时也是影响我国国际贸易形势的重要因素.伴随着人民币升值压力的持续增大,我国必须寻找到优化汇率制度的有效途径.本文从有效转变经济增长方式、创新人民币汇率管理机制、大力发展短期货币市场、健全外汇风险预警防控机制等方面入手,思考我国汇率制度的优化办法.     

人民币汇率中长期升值趋势的探讨

目前市场上对人民币升值预期过高,压力过大,中国从稳定汇率的战略出发不可能在近期对汇率做出重大调整,但在中长期内,汇率制度的改革势在必行。如果中国经济能保持继续增长,人民币升值将是不可避免的。本文从国际收支的变化对汇率的影响、固定汇率与独立货币政策的冲突、现行汇率相对于均衡汇率的偏离等多个方面对人民币汇率中长期升值的趋势进行探讨。     

人民币汇率制度改革和最优汇率制度的选择

2005年7月21日起我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度，并让人民币对美元升值2％；至2006年8月初，人民币对美元升值3．5％。中国人民银行的这一决定标志着中国的汇率制度改革和经济增长战略调整正在进入一个新的阶段。汇率制度改革增加了人民币汇率的弹性，同时又给中央银行干预外汇市场留下了足够的空间，从而保证了人民币汇率的稳定。本文通过对人民币升值压力及其所在的分析，结合经济运行的效率，分析目前我国应采取的最优汇率政策，以及该最优汇率政策所应具有的特点，最后得出关于我国最优汇率政策的建议。     

人民币汇率制度改革和最优汇率制度的选择

2005年7月21日起我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度,并让人民币对美元升值2%;至2006年8月初,人民币对美元升值3.5%.中国人民银行的这一决定标志着中国的汇率制度改革和经济增长战略调整正在进入一个新的阶段.汇率制度改革增加了人民币汇率的弹性,同时又给中央银行干预外汇市场留下了足够的空间,从而保证了人民币汇率的稳定. 本文通过对人民币升值压力及其所在的分析,结合经济运行的效率,分析目前我国应采取的最优汇率政策,以及该最优汇率政策所应具有的特点,最后得出关于我国最优汇率政策的建议.     

基于人民币内外价值的人民币汇率分析

人民币的短期升值与中长期贬值的压力并存，构成了目前人民币汇率升值不妥，贬值亦不妥的困境。解决人民币汇率困境不能仅局限于汇率水平或汇率形成机制的研究，关键还在于内部经济结构的调整和对外经济政策的改革。     

人民币实际有效汇率变动趋势与博弈研究

本文利用几何加权平均法来设计用以反应中国贸易商品国际竞争力变动状况的人民币名义有效汇率和实际有效汇率指标,并系统地研究了两者的变动差异和发展趋势对中国宏观经济变量的影响.研究结果表明,自1990年到2003年8月的连续14年期间,人民币名义有效汇率虽然贬值了近40个基点,但人民币实际有效汇率却升值了3.59%.因此,如果依据汇率理论的基本原理来判断的话,中国政府近14年的汇率制度安排,使中国出口商品的国际竞争力下降了.国际上攻击人民币汇率政策的言论似乎缺乏理论依据.但是,如果以贸易平衡作为判断"均衡汇率"的基准,人民币的确存在升值的压力.作者认为,在金融全球化的背景下,汇率实质上已经成为实现全球财富在国际间再分配的重要机制,我们必须结合国内经济增长、国际收支、外汇储备和各国物价变动状况等基本变量综合考虑汇率问题,前瞻性的汇率制度安排和储备管理策略必须服从于中国社会发展的远期目标和整体利益.     

人民币要升值吗？

本文分析了人民币升值压力的由来，认为人民币升值压力的存在是一个客观事实，而近期人民币升值的压力更多地来自政治层面。从国际、国内两个层面讨论了人民币(近期)如果升值可能带来的影响，阐述了人民币升值弊大于利的观点。探讨了我国现行的汇率制度和未来人民币汇率政策取向的问题，并对人民币汇率制度改革的路径提出了建议。     

关税、货币政策与中国实际均衡汇率

加入WTO后 ,降低进口品关税等措施将影响人民币均衡汇率水平 ,同时开放经济下国内货币政策、财政政策等宏观经济政策调整也会改变均衡汇率水平。本文运用动态一般均衡的方法 ,探讨中国在加入世界贸易组织之后 ,关税税率调整、货币供应量增长率改变、财政政策调整等措施对实际均衡汇率的长期效应。把货币引入生产函数和消费者的效用函数 ,我们扩展了由Turnovsky提出的两商品资本积累模型 ,利用参数赋值(calibration)的方法进行了均衡状态下的比较静态分析。研究发现降低进口品关税使人民币面临贬值压力 ,而政府增加税收 ,减少对贸易品的消费则有利于人民币的保值和升值。实证研究结果表明 :国外实际利率水平下降 ,实际货币供应量增长率降低都将引起人民币均衡汇率贬值。     

日元持续升值原因分析及其对人民币汇率变动的启示

实证表明,日元汇率在短期存在羊群效应,在长期存在向均值回归的趋势.通过分析日元汇率的波动特征与美国经济运行之间的关系,发现日元持续升值取决于美国经济的内外部均衡状况以及由此产生的市场预期.中国自2000年以后超过日本成为美国最大的贸易顺差国,人民币于是承受了巨大的升值压力.如果中国不能有效减少对美国的贸易顺差,那么人民币面临的升值压力可能是持久的.     

中国外汇储备规模与汇率关系的实证研究——基于人民币对国外主要币种汇率的分析

在目前中国外汇储备连年增长、人民币相对美元升值的背景下,运用协整、Granger因果关系检验等时间序列分析方法对外汇储备和人民币对国外主要币种汇率关系进行实证分析.研究结果表明,外汇储备与人民币对国外主要币种汇率之间不具有长期的协整性,但存在从外汇储备到人民币对国外主要币种汇率的单向因果关系.外汇储备的增长会引起人民币对国外主要币种汇率上升,短期内外汇储备的增长会对人民币汇率升值带来一定的压力.中国应考虑对人民币名义汇率的调整,从而缓解人民币的升值压力,抑制外汇储备的增长速度.     

人民币汇率变动对资本市场的影响探析

自2005年7月21日人民币汇率改革以来,我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。人民币汇率不再盯住单一美元,将形成更富弹性的人民币汇率机制。但是,人民币汇率的市场预期主要还是受美元升值或贬值的影响。美元走势的持续疲软,给我国经济埋下了潜在的危机和风险。游资的不断涌入,给人民币带来较大的升值压力。同时,美元贬值带来长期汇率风险。该文通过对比分析中日汇率变动后资本市场,特别是股票市场的变化,提出我国进一步深化人民币汇率改革和防范资本市场金融风险的对策。     

中国汇率制度的改革逻辑:强化主权与内生推进

危机以来,以美国为首的西方发达国家推动人民币升值可谓"表现积极",然而这种求它不求己的政策并未如其所愿地提振其国内经济。就中国而言,汇率制度改革一直内生推进,而建立"超主权货币"的设想由于缺乏有效理论和实践支撑,无法真正改变目前内外受困的被动局面。基于主权货币理论并结合中国汇率制度改革的内在逻辑,文章认为拥有主权货币的经济大国具有不受"汇率制度"约束而自主调控经济的灵活性与弹性,中国合理的汇率制度应该是中外经济交往内生发展的结果,而不是原因。过快推动或人为抑制人民币升值不但无助于贸易均衡的实现,反而会影响国内经济结构的调整和改革进程,而内生、渐进地实施浮动汇率制度改革不但能够强化人民币的"货币主权",保证国内经济稳定可持续发展,还可推动国际经济新秩序的形成。     

美国要求人民币升值的图谋

2004年12月3日,美国财政部向国会提交的<关于国际经济关系和汇率问题的报告>认为:"中国自1995年以来一直实行人民币对美元8.28:1的固定汇率."并且声称,"美国行政当局要求中国尽快转向具有更大弹性的汇率制度","继续与中国有关方面一道确认和克服实行具有更大弹性的汇率制度的障碍","美国政府将持续和坚定地帮助中国尽快转向弹性汇率制度."在美元对世界其他主要货币正在贬值的背景下来解读这些话,无疑就是说人民币需要升值.美国为什么要求人民币升值?回答这个问题,需要先了解美国为什么希望甚至纵容、诱导美元贬值.     

2007年中国证券市场投资策略

预测2007年，虽然中央调低了经济增长率目标，但是宏观经济运行具有惯性，中国经济增长率仍将保持较快速度增长，GDP增长率可望达到10％；通货膨胀率仍将保持在较低水平，估计国内物价指数CPI为3％左右；未来人民币升值压力未减，虽然自2005年汇改以来人民币对美元的汇率累计升值超过5．71％，但是就人民币对其他主要货币来看，人民币汇率升值幅度并不大，甚至比不上其他货币的升值幅度，此外中国还面临着贸易顺差增大、外汇储备超过万亿美元的压力，估计人民币汇率今年的升值幅度在5％-8名之间；     

人民币汇率水平合理性探讨——中国外汇市场压力测算与影响因素分析

2007年至今,中国汇率水平的合理性一直存在争议。理论界研究结果显示:不同研究角度有不同的结论。文章从外汇市场压力的角度,重新审视人民币汇率水平的问题。研究结果显示:1999年第一季度——2011年第四季度整个时间段中中国外汇市场存在升值压力情形比较多见,即从外汇市场压力(EMP)的每个季度的具体数值衡量当时人民币汇率水平可以得出人民币汇率水平存在一定低估的结论,在2005年7月份人民币汇率形成机制改革后,结果显示中国外汇市场升值压力得到一定的缓解,但从2008年第三季度开始,中国外汇市场压力情形与之前大不同,中国外汇市场升值压力与贬值压力瞬间转化。这一现象警示人民币汇率形成机制需逐步推行。