中国城乡居民收入差距的实证研究

改革开放以来,中国经济保持了持续高速增长的态势,取得了举世瞩目的成就,国内生产总值（GDP）由1978年的3624．1亿元增加到2010年的397983亿元,增长了109．8倍;人均GDP由379元增加到29534元,增长了77．9倍。但与此同时,我国居民收入差距也在不断扩大。过高的居民收入差距阻碍了居民社会福利水平的进一步提高,导致了城乡之间、地区之间、行业之间和阶层之间的收入分配不公平。这种收入差距问题,不仅不利于社会的和谐与稳定,而且还会影响整个国民经济的持续发展。为此,本文对城乡之间、区域之间、行业之间、阶层之间的收入差距问题进行了实证研究。     

城乡居民收入差距引致论

城乡居民收入差距拉大成为我国当前迫切需要解决的重大社会经济问题,而解决这一重大问题关键是要弄清楚导致城乡居民收入差距的原因。许多学者对引致城乡居民收入差距的因素进行了解析,形成了不同的观点。该文把这些理论概括为"市场差异论"、"制度差异论"、"权力(利)不平等论"与"地位差异论"等几种理论。这些理论从不同角度对城乡居民收入差距的形成原因进行了解释。     

山西省城乡居民收入差距分析

文章首先将山西省城镇居民收入水平与全国和湖南、湖北等中部省份相比较,再利用1989—2013年的山西省城乡居民收入数据,详细分析城乡收入比的变化情况,总结出导致山西省城乡收入差距较大的原因主要有:城乡"二元"经济体制依然存在、农村社会保障体系不完善和收入分配不合理。在此基础上,提出加快城镇化建设步伐、加大对农村农民转移支付力度和提高居民整体收入水平这三个方面建议来解决山西省城乡居民收入差距依然较大的问题。     

新疆城乡居民收入差距问题研究

本文利用新疆改革开放以来36年的数据,首先对新疆城乡居民收入变动情况进行分析并得到城乡收入差距逐步扩大的结论,然后分析引起这种现象的相关原因,最后提出以破除二元经济结构,均衡城乡收入分配、统筹兼顾,促进新疆区域经济协调发展、加快发展农村义务教育,加强农村劳动力技能培训等有助于缩小新疆城乡收入差距的政策建议.     

重庆市城乡居民收入差距现状、原因及对策研究

本文拟以重庆市为例，运用1997—2006年的荚际数据，对城乡居民收入差距的问题作实证分析，以剖析重庆市城乡居民收入差距的变动态势和变动原因。     

我国城乡居民收入差距原因分析

城乡居民收入差距拉大的原因是从农村转移的资金太多，包括通过工农业产品价格“剪刀差”的转移、预算转移、诱发的资金外流、对农业投入的减少、扶贫资金的转移及农村居民其他资金的转移。因而解决城乡居民收入差距过大问题的对策是缩小“剪刀差”，提高农业生产的收益率，以此遏制农户的储蓄和其他资金通过金融系统流向收益率更高的部门；加大对农业的资金投入，增加农业预算支出；彻底改革现有城乡分割的户籍管理制度，完全开放劳动力市场；管好用好扶贫资金；切实减轻农民负担。     

浅谈长治市城乡居民收入差距

城乡居民收入差距拉大,会影响到经济增长,会加剧经济济秩序和社会秩序的混乱,不利于社会稳定。要缩小城乡居民收入差距,首先必须探究当前影响城乡居民收入差距拉大的因素,以采取相应的措施予以解决。本文拟针对长治市的具体情况,提出缩小城乡居民收入差距的建议。     

FDI与中国城乡居民收入差距的影响分析

本研究利用1990~2011年中国29个省(市)的面板数据分析FDI对中国城乡居民收入差距的影响。研究将全国细分为华北、东北、华东、华中、华南、西南和西北七大地区进行研究,研究结果表明:(1)从全国数据上看,城乡居民收入差距与人均地区生产总值符合"倒U假说",而城乡居民收入差距与FDI却存在"U"形关系,FDI滞后一期的影响不显著。(2)从地区数据来看,FDI除对东北和华东地区缩小城乡居民收入有负影响外,对其他地区的影响均为正;华东、东北地区FDI与城乡居民收入存在"U"形关系,华北地区则存在倒"U"关系;FDI滞后一期只对华北和华东地区缩小城乡居民收入差距有显著正向影响。(3)FDI通过产业结构对缩小华东地区城乡居民收入差距有负影响外,对其他地区均有正向影响;FDI通过人力资本对东北、华东和西北地区缩小城乡居民收入差距有负向影响,但在西北地区不显著,对其他地区均表现为正向影响。(4)华北、华东、华南和西北地区FDI通过外贸依存度对缩小城乡居民收入差距有促进作用,对东北,华中和西南地区则有抑制作用;华北和西南地区FDI通过交通运输对缩小城乡居民收入差距有负面影响,但西南地区未通过检验,其他地区均有显著正向影响。     

城乡居民收入分配差距形成的原因及对策

一、我国城乡居民收入分配差距扩大的现状分析 20多年来，我国城乡居民收入差距经历了由迅速缩小到逐渐扩大．然后逐渐缩小，再到加速扩大的过程（如图1）。改革开放之初，由于推行家庭联产承包责任制，城乡差距1985年曾一度缩小到1.8：1，但随着农村改革的趋于停滞和城镇改革的进行和深入，1990至2004年，城镇居民家庭人均可支配收入与农村居民人均纯收入的比值，由2.20扩大到3．21。近年来，虽然我国收入差距扩大的趋势已经趋缓，但全国农村居民人均纯收入连续增长缓慢，在未来一段时间内，我国城乡收入差距仍呈现继续扩大趋势。     

河北省城乡居民收入差距分析

本文通过对河北省城乡居民收入相关数据的比较分析,揭示了城乡居民收入差距现状,从经济结构、财政政策和收入来源三个方面分析了收入差距形成的原因并提出相应的政策建议。     

河北省城乡居民收入差距分析

本文通过对河北省城乡居民收入相关数据的比较分析,揭示了城乡居民收入差距现状,从经济结构、财政政策和收入来源三个方面分析了收入差距形成的原因并提出相应的政策建议.     

户籍制度、就业机会与中国城乡居民收入差距

笔者通过实证研究认为,拥有城镇户口显著地有利于劳动者进入高收入行业,造成城镇居民在收入和福利待遇方面比农村居民显著要高,户籍制度下的机会不平等是造成城乡居民收入差距的重要原因。同时,在控制了影响劳动者就业选择的控制变量的情况下,研究的主要结论依然稳健。研究的政策启示是应该继续改革户籍制度,努力消除户籍制度对劳动者就业选择的不利影响,进而不断缩小城乡收入差距,促进城乡和谐与均衡发展。     

我国城乡居民收入差距问题分析

改革开放以来，伴随着经济的快速发展，我国城乡居民收入水平得到大幅度的提高，人民生活水平不断得到改善。但在此同时，我国居民收入在城镇居民之间、农村居民之间、城乡之间、行业之间、地区之间等的差距也正在不断扩大。特别是进入20世纪90年代后期以来，贫富差距有加速拉大的趋势。用国际上通用的基尼系数的测量方法测算，我国居民个人收入的基尼系数1996年为0．424，1998年为0．456，1999年为0．457，2000年又增加到0．458。这已经超过了国际上通常认为的基尼系数在0．3－0．4之间的中等贫富差距程度。这样，在短短的20年时间里，我国已经从一个经济平均主义盛行的国家，转变为超过了国际上中等不平等程度的国家。这样快的变化是值得忧虑的。其中，在五大差距中城乡居民之间的收入差距扩大问题更是重中之重，我国城乡人均收入之比已经从1996年的2．51拉大到2001年前三季度的3．146，在短短五年多的时间内收入差距竟扩大了25个百分点，而且这种差距还有进一步拉大的趋势。由此，有必要就我国城乡居民收入分配差距问题的目前形势、影响、原因及对策进行一些简要地分析。     

内蒙古城乡居民收入差距的定量研究

本文在对内蒙古城乡收入差距现状进行理论研究的同时,收集到1978~2012年内蒙古城镇居民和农村居民的家庭可支配收入及其对应的收入差距系数,基于ARIMA模型对内蒙古自治区城乡居民收入差距进行定量分析,并预测"十二五"时期未来几年的城乡居民收入差距系数,为内蒙古经济发展同时缩小城乡居民收入差距提供己见,帮助促进内蒙古自治区的城乡经济协调发展。     

新疆城乡居民收入差距实证分析

收入是反映经济发展和人民生活水平的一个综合指标。现阶段城乡居民收入差距不断扩大，这不仅影响社会公平，而且影响经济社会长期稳定的持续发展。1996年一2004年新疆城镇居民人均可支配收入及农民人均纯收入数据揭示出引起城乡居民收入差距的原因在于自然因素与体制因素的不同。要缩小这一差距，就必须加大对农业和农村的投入，进一步完善农村产业化经营体系。     

中国城乡居民收入差距研究

合理的收入分配制度是社会公平的重要体现,是推动科学发展、促进社会和谐的重要保障。改革开放以来,我国经济迅速增长,收入分配制度改革和调整也取得积极成效,但是城乡居民收入差距也在不断变化,并且呈现出波动扩大趋势。如何有效解决我国城乡居民的收入差距问题,实际上己成为加快我国改革开放的步伐,保持经济建设所必需的繁荣稳定的局面时所必须面对的迫切问题。     

中国城乡居民收入差距核心影响因素筛选模型及实证

利用Frisch综合分析法构建了中国城乡居民收入差距核心影响因素筛选模型,并利用1991—2013年的数据进行了实证分析。经过初筛及逐步定量筛选,从海选出的60个影响因素中筛选得到4个核心影响因素——城乡二元结构、经济增长速度、外商及港澳台投资占GDP比例以及第一产业增加值占GDP比重,克服了现有研究不经海量筛选而易漏掉影响较大的因素以及数据陈旧而难以反映当前现状的不足。     

中国城乡居民收入差距核心影响因素的变化

构建了中国城乡居民收入差距核心影响因素筛选模型,筛选出1991—2009年和1991—2013年两时段的核心影响因素。通过对比,挖掘了不同时段核心影响因素的变化。研究结果显示:城乡二元结构、经济增长速度和外商及港澳台投资占GDP比例始终是影响中国城乡居民收入差距的核心因素;第一产业增加值占GDP比重是新增的核心影响因素。