资产阶级利润论剖析

資本主义生产的唯一目的是利潤;資本家发展生产的唯一刺激也是利潤。馬克思在說明資本主义特点时即已指出:“剩余价值的生产或利潤的获得,是这种生产方式的絕对規律。”处在无产阶級和資产阶級的阶級斗爭尚未发展的时期的資产阶級古典政治经济学家,曾经不自觉地发現了利潤的来源。但是,当資产阶級夺得統治地位以后,无产阶級和資产阶級的矛盾愈益激化,无产阶級和資产阶級的阶級斗爭愈益采取公开的形式;在这种情况下,資产阶級庸俗经济学家适应于为資本主义辯护的需要,对于利潤的产生問題,或者是虛构捏造,或者是蓄意迴避。当資本主义过渡到垄断阶段以后,阶級矛盾日益尖銳,垄断組织对于利潤的追逐更属貪得无饜。为了維护垄断資本的利益,一批御用学者又臆造了形形色色的利潤論,力图掩盖利潤的真正源泉和隐蔽它的阶級剝削本质。     

关于国民经济綜合平衡的几个問題

国民经济的綜合平衡,是社会主义建設中的一个重要問題。前一个时期,我国经济学界就这个問題进行了許多討論。我这篇文章,准备就什么是綜合平衡,綜合平衡的內容,綜合平衡的中心,組织綜合平衡的原則等問題,提出一些个人的看法。一国民经济綜合平衡,是社会主义经济发展的客观要求。无产阶級革命消灭了生产資料的私有制,建立了生产資料的社会主义公有制,消除了資本主义生产竞爭和无政府状态,国民经济有可能而且有必要有計划按比例     

劳动工資工作必須遵循統筹兼顧、勤儉建国的方針

劳动工資問題是关系着广大人民生活的重大問題,也是体現社会主义的生产和分配制度的重大問題。周总理在1957年6月26日第一屆全国人民代表大会第四次会議上所作的“政府工作报告”中指出:“工資問題是一个極为复杂的生产和分配的問題。它体現着工人阶級內部、产業之間、地区之間、各类人員之間的关系,也体現着工农之間、积累和消費之間、集体利益和个人利益之間、眼前利益和長远利益之間的关系。”唯其如此,我們的党和政府对劳动工資問題向来是極其重視的。全国解放初期,党和政府就     

使用美国经济統計資料应該注意的問題

我們研究和分析資本主义世界经济問題,经常要利用資本主义国家政府机构和資产阶級学者編制的经济統計資料。但是,这些所謂“经济統計”,无論是国民收入統計、工农业生产指数、物价指数、工資統計、失业統計等等,都是为了給資本主义制度塗脂抹粉而編制出来的,它們     

关于資本主义萌芽問題的方法論

中国資本主义萌芽問題是近几年来我国学术界热烈爭論的問題之一。到現在为止,在研究方法上,似乎存在一种“程式”,即先从经典著作中去寻找一个資本主义萌芽的“标志”,再从中国的历史实际中去搜集与这个“标志”相吻合的現象,从而得出結論:合乎这个标志者是“萌芽”,不合这个标志者就不是“萌芽”。似乎找到了“标志”,中国資本主义萌芽的各个問題,便可迎刃而解,我們认为这种研究方法是值得商榷的。本文就这方面提出一些商討性的意見,請大家批評指正。一我們对于资本主义萌芽問题在方法論上的基本观点所謂資本主义萌芽,指的是封建社会內部資本主义生产关系的原始形态。经典作家把生产关系的內容归結为生产資料所有制形式,各种不同的社会集团在生产中的地位及其相互关系和产品分配形式。生产关系的这三个方面是互相制約、互相依存的,其中起决定作用的則是生产資料的     

按劳分配的平等权利“不具有資产阶級法权的属性”嗎?

将近半世紀前,列宁根据馬克思的提示,分析过社会主义社会存在資产阶級法权这个“有趣的現象”。近年来,我国学术界依据馬克思主义经典作家的指示和社会主义的实践,对这一問題作了不少的探討。在討論中,大家的认识基本上是一致的,但也存在一些不同的看法和說法。許多作者指出,按劳分配的平等权利仍然是資产阶級的法权;也有作者认为,这种法权只应称为資产阶級式的法权;有的作者认为,按劳分配既有資产阶級法权的属性,又有无产阶級法权的属性;还有作者认为,按劳分配是在表現形式     

試論社会主义制度下的生产劳动与非生产劳动

关于生产劳动和非生产劳动的問題,是馬克思主义政治经济学中的重要問題之一。根据这方面的原理,馬克思深刻地揭露了資本主义的剝削实质及其对抗性矛盾。在社会主义制度下,研究这一問題,仍然具有重要的理論意义和实践意义。本文試图就社会主义制度下生产劳动和非生产劳动的区分問題,談一些个人的意見。我們知道,馬克思在《資本論》(包括《剩余价值学說史》)一书中,在批判地继承古典政治经济学的基础上,科学地、全面地研究和解决了資本主义社会的生产劳动和非生产劳动的問題,提出了关于这一問題的基本原理。     

关于战后資本主义經济危机問題——我国經济学界近两年来討論情况概述

近两年来,国內经济学界对資本主义经济危机問題进一步开展了研究和討論。北京、上海等地经济学会曾为此分別召开过若干次座談会和学术討論会,全国各报刊发表的有关論文約三十篇。1961年发表的論文,除了探討美国1960—1961年经济危机的特征和这次危机的前景以外,討論的問題主要集中在战后資本主义经济周期的縮短問題,同时也討論到金融危机問題。1962年討論的范围有所扩展,涉及的主要問題有:世界资本主义周期阶段的同期性,国民经济軍事化对資本主义经济的作用,经济危机强弱程度的衡量标准,資本主义总危机的加深对周期变形的作用,战后经济危机爆发方式的变化,经济危机的发展趋势,等等。現将討論情况择要介紹如下。     

关于“資本論”的体系的几点意見——駁右派陈振汉等有关这方面的謬論

一 馬克思的“資本論”这一著作具有高度的科学性,是全世界进步人士所公認的。資产阶级右派陈振汉等站在反动的立場,却表示反对的态度。他們說:“在闡述說明問題的体例形式我們也不能加以絲毫变动。例如現在政治經济学教学中关于資本主义部分的講授大綱,完全是抄襲資本論的体例,而且一般还認为这一部分是整个全部政治經济学里面体例最完整的部分……然而直到今天又有誰曾想到变动一下我們教科書中資本主义部分的体例呢?”     

駁馬寅初对我国工人阶級与資产阶級关系問題的歪曲

馬寅初先生所撰“我国資本主义工業的社会主义改造”一文,徹头徹尾地站在資产阶級立場上,对党和国家对資本主义工商業社会主义改造的政策和工作,作了严重的歪曲。本文拟就他在工人阶級与資产阶級的阶級关系上所表现的錯誤观点,提出一些意見。在社会主义革命的过渡时期內,工人阶級和資产阶級的矛盾,在一个国家內部已經成为主要矛盾。消灭資本主义經济,消灭資产阶級並堵塞剝削制度复辟的一切根源,这是任何国家里,工人阶級領导的社会主义革命所面临的主要任务之一。达也是馬克思列     

論货币的本质及其变化問題——兼答江詩永和王翬同志

一、关于货币本性问題上的意见分歧及其关鍵所在十年以前,大約在1953年前后,在北京和上海的一部分经济理論工作者中間,曾经有过一場关于货币有沒有阶級性的爭論。当时有些同志认为,在資本主义社会里,货币可以变为資本,成为資产阶級剝削无产阶級的工具;在社会主义社会里,货币不能转化为資本,它被无产阶級专政的国家利用来为劳动者謀福利;因此,货币是有阶級性的,     

凱恩斯“乘数論”的批判

“乘数論”(也可譯作“倍数論”)是凱恩斯学說的灵魂,因此必須徹底地揭露它的真面目。为了便于批判,先簡單地說明一下凱恩斯学說是个什么东西,再把发展到現在的“乘数論”約略介紹一下。 凱恩斯学說是資产阶級經济学說由根本否定市場实現問題的存在,轉到被迫承認其存在,但加以歪曲的解釋;它是庸俗的資产阶級經济学說在国家壟断資本主义条件下的一种表現。     

关于固定資产的無形損耗的一些問题——苏联經济学界近兩年来討論情况綜述

固定資产的無形損耗是与技术进步密切相关的一种經济現象。过去苏联經济学界对于社会主义制度下是否存在無形損耗的問題,曾長期地持着否定态度。自从1955年苏联提出加速技术进步和更快地提高劳动生产率,以赶上和超过先进的資本主义国家的任务以来,苏联經济学界开始重視技术进步中的經济問題的研究,其中包括对固定資产無形損耗問題的重新認識。关于这方面的情况,我們在本刊1956年第6期已作了簡單的介紹。这兩年来,苏联經济学界对固定資产無形損耗問題的研究和討論,有了进一步的發展。現在我們把这兩年来討論中的一些重要問題,特別是無形損耗与固定資产折旧的关系問題,作一綜合叙述。     

資本主义世界經济危机試論(上)

经济危机是資本主义发展的必然伴侶,研究经济危机对于揭示資本主义经济和政治发展的前景具有重大的意义。但是,研究資本主义经济危机,决不能只从一个国家来着眼,因为,自从資本主义世界经济体系形成以来,資本主义世界每一个国家中的经济发展都不能离开資本主义世界经济,而周期性的经济危机对于世界经济的发展又起着显著的作用。資本主义世界经济危机是一个复杂的問題,尤其是在当前資本主义总危机进一     

近一年来我国經济学界关于社会主义級差地租問題的討論

1962年我国经济学界对于社会主义制度下的級差地租問題(或級差土地收入)继续进行了討論。在討論中,对社会主义制度下級差地租发生的原因,经营管理是不是形成級差地租的因素,社会主义級差地租的性质和特点,社会主义級差地租的分配,社会主义制度下农产品社会价值的决定,以及社会主义制度下是否存在級差地租这个经济范疇等問題,联系社会主义经济实践进行了比較广泛深入的討論。現将近一年来討論的几个主要問題綜合介紹如下。     

对《資本家宣言》的批判

在伟大的《共产党宣言》发表后一百一十年,在資本主义世界出現了反动的《資本家宣言》。《共产党宣言》的发表,犹如旭日东升,照耀着全世界无产阶級和被压迫人民摆脫黑暗、走向光明的前途,而《資本家宣言》的出版,則不过是日薄西山的迴光返照,表現着国际垄断資产阶級在垂死时的掙扎和哀吟。美国資产阶級经济学者、垄断資本的职业辯护士路易士·凱尔索和摩第麦·阿德勒合著的《資本家宣言》,于1958年在紐約出版。在当前各色各样的“人民資本主义”的虛伪宣传中,这个反动宣言可說是浅薄吹噓,“別开生面”,狂妄无耻,“胜过乃宗”。其所以說浅薄吹嘘,“别开生面”,是因为他們异想天开,居然打出了“資本主义革命”的招牌,     

关于人民公社由集体所有制轉变为全民所有制的基本标帜

我們在研究农村人民公社所有制問題的时候,需要首先解决的問題是:应該把生产資料所有形式,同社会产品占有形式这兩个相互联結的方面,适当区别开来加以研究,然后再把它們結合起来說明問題。过去,我們有些同志在研究所有制問题的时候,一般总是把生产資料归誰占有同社会产品由誰支配混而为一。这完全可以。因为情况总是这样:誰占有生产資料,那么社会产品就一定是由誰来支配。它是一切社会制度的共同特点。同时,如果說在生产方式問題上,生产力是內容,而生产关系是形式,那么在生产关系問題上,生产資料所有制就变成了內容,而产品分配和交換就变成了形式。它們总     

突出政治 勤俭办厂——襄樊棉织厂穷不夺志富不变色

湖北省襄樊棉织厂高举毛澤东思想伟大紅旗,勤俭办厂十二年如一日。把一个落后的手工业工厂,逐步改造成为一个革命化現代化的企业。把手工业工人、小生产者和青年学生,一批又一批地逐步改造成为具有較高的阶級觉悟和社会主义觉悟的工人阶級队伍。经济技术指标一次又一次地突破上升到新的水平。这个厂过去只能织些粗包布,一九六四年全面进行了設备更新,現在能生产八个品种、上百个花色的棉布,质量逐步提高。这两年上繳国家的利潤,相当于前十年的总和,占設备更新投資的一半以上。这个厂是湖北省工业交通战线上的一面紅旗,一九六三年被表揚为全国工业交通战线上五个勤俭办企业的先进单位之一。     

关于《資本論》的方法及其对政治經济学社会主义部分的意义的討論概况

《資本論》的方法的研究和討論,对于开展政治经济学的研究工作和政治经济学社会主义部分体系的建立,都有着理論的現实的意义。最近两年以来,我国经济学界关于《資本論》的方法問題发表了一些文章,对《資本論》如何应用辯证方法作了較詳細的論述。在这些文章中,大家一致认为《資本論》的方法是唯物辯证法。但对于《資本論》中所应用的由抽象上升到具体等邏輯分析方法同辯证法是怎样的关系,如何理解由具体到抽象和由抽象上升到具体的方法,《資本論》全三卷是否体現了由抽象上升到具体的方法,以及如何应用《資本論》的方法来建立政治经济学社会主义部分的体系等問題,目前还有不同的看法。現将这几个問题討論中的一些不同論点和看法綜述如下。     

社会主义经济中的产品和商品

社会主义经济中产品的社会性质,是长期以来在学术界有爭論的一个問題。到現在为止,关于这个問題的分歧意見,大体上可以归納为下列三种。第一种意見是:社会主义经济的全部产品,包括全民所有制经济同集体所有制经济间流通的工农业产品,国营企业間流通的生产資料和国营商店出售給职工的消費品,无論形式上或实质上都是商品。有的同志还认为,共产主义社会的劳动产品也是商品。第二种意見是:社会主义同商品生产是互不相容的。在社会主义制度下,不但国营企业間交換的生产資料不是商品,而且社会主义公有制两种形式之間交換的产品、国家“出售”給职工的消費品也不是商品。