关于国际贸易中规避与反规避的几点争议

规避与反规避是国际贸易中反倾销的新产物，也是反倾销措施的新趋势。近年来，由于大多数发达国家频繁使用规避与反规避手段来解决倾销与反倾销问题，从而导致国际间各国对规避与反规避产生不同的争议。     

我国反倾销中的反规避立法亟待完善

本文主要阐述了反倾销中的反规避行为，通过比较欧美立法，提出对我国立法具有参考性的建设性意见，强调了我国反规避立法的迫切性与必要性。     

从欧美反规避法论我国反规避制度建立

从世界范围看,制定反规避法的国家或地区主要是欧美等发达国家.但是,由于各国对反规避制度的概念、内容及适用范围等存在颇多争议,迄今为止还没有统一的国际反规避法律规则.这为各国或地区制定符合自身利益不反规避法律制度提供了便利.我国作为一个外贸大国在进出口贸易发展过程中必然会与其他国家发生贸易摩擦.其中反规避制度的建立就成为解决国际贸易争端最为有效的手段之一.然而,无论反规避制度建设或是反规避实务操作,我国都面临诸多问题.为维护我国进出口商的利益,我们必须制定一套反规避法律制度.本文在借鉴欧美鉴欧美反规避的基础上论述了建立我国反规避法律制度必要性及具体修改方案.     

WTO框架下的反规避分析

受金融危机的影响,全球贸易保护主义的倾向日趋明显。认真研究贸易保护手段能为我国应对贸易保护主义提供理论上的指导。因为在国际范围内对反规避没有形成统一的条文规定,因此笔者主要是回顾多哈回合谈判中WTO主要参与国的会议讨论内容及争议点,并联系当今时代背景和中国的国情,提出了相应的政策建议。     

试论国际反倾销中的规避与反规避

随着新贸易壁垒的升级，规避及反规避问题已经成为国际反倾销中的新问题，越来越受到国际社会的关注。在国际反倾销中，规避反倾销是国际贸易的产物，反规避是反倾销措施的延伸与发展。反规避问题的关键在于要建立一个统一、公平、合理的国际反规避规则和机制，最大限度地限制其消极作用和负面影响，以维持国际贸易和国际投资领域的公平竞争秩序。     

尽快完善我国的反规避立法

在国际倾销与反倾销、规避与反规避的斗争愈演愈烈的国际情势下,一方面,各国政府不断地修改反倾销立法,扩大反倾销法的适用范围,以强化反倾销措施的效力,保护本国产业的利益和发展;另一方面,各国的出口商不断地变换倾销的手段,采取多种规避反倾销措施的方法以规避各国政府的反倾销措施,在两者的较量中,反规避立法得以产生并日趋完善。     

浅谈国际贸易中的反倾销规避与反规避问题

本文通过分析和评价欧美反倾销法 ,研究了国际贸易中的反倾销规避和反规避问题及其对我国的影响 ,并提出了几点建议。     

论我国反规避法律制度的完善

反规避制度的产生有着深刻的政治、经济原因,是国际贸易发展到一定阶段的必然产物.随着国际经济一体化步伐的不断加快,规避与反规避问题将更加突出,已经成为国际贸易救济法律制度领域中的重要问题之一,因而加强反规避问题的研究和立法实践是大势所趋.本文对我国反规避法律制度的构建进行探讨,并提出一些合理建议.     

浅析WTO规则下我国应对反倾销措施

本文分析了国际贸易中常见的倾销和反倾销问题，并结合实例说明，我们怎样预防和遇到国外的反倾销时怎样做，并依据个人的看法提出了一些建议。     

美、欧在WTO反规避非正式磋商中的立场分析

WTO关于反倾销措施的规避与反规避问题的谈判至今尚没有取得实质性进展.WTO反倾销措施委员会确立了反规避非正式磋商的原则和议题,但美、欧等成员要求强化国际反规避机制的强硬立场并不为其他一些WTO成员所接受.未来WTO反规避机制应以加强对WTO成员在反规避领域的约束为宗旨,并有助于对有关成员的反规避措施进行有效的评估.     

国际反规避措施的贸易保护主义功能分析

针对贸易中的反倾销规避行为,各进口国相继在WTO框架下,通过国内立法规定了相应的反规避措施,这种措施的主要目的是为了维护反倾销的贸易保护职能。欧美国家的反规避立法主要从三个方面体现了这种功能:在规避行为的认定条件中,对具体标准模糊化,加强了反规避措施的贸易保护功能;有选择地运用反规避条款中的内容,使实际操作中的不确定性因素增强;赋予反规避调查部门较大的行政权利。     

浅析WTO规则下我国应对反倾销措施

本文分析了国际贸易中常见的倾销和反倾销问题,并结合实例说明,我们怎样预防和遇到国外的反倾销时怎样做,并依据个人的看法提出了一些建议.     

论我国反倾销的现状及对策

我国加入WTO后 ,关税水平不断下降 ,非关税壁垒将逐渐减少 ,外国商品大举进入我国市场 ,如何保护我国产业免受不正当的侵害 ,维护公平的竞争环境及正常的经贸秩序 ,是当前外贸研究的重要课题。文章对我国的反倾销现状进行了初步分析 ,并对其不足之处进行多元分析 ,提出了较为可行的应对策略。     

欧盟反倾销法中的反规避制度及其启示

一“、规避”和“反规避”概述GAT(T关贸总协定)自上世纪中叶产生以来,一直致力于建立公平的国际贸易秩序与促进国际贸易的发展,在各缔约方的共同努力下,经过数回合的贸易谈判,大幅度降低了关税水平。另一方面,随着国际贸易量的不断增加,各国间的贸易摩擦进一步升级,因此,欧美等主要资本主义国家纷纷强化非关税壁垒措施,特别是反倾销措施。但随着反倾销措施的不断强化,被采取反倾销措施的出口商开始采取诸如进口国组装、第三国组装等手段来规避进口国的反倾销措施,这种规避行为不但有悖于GATT的基本原则,也对公平的国际贸易秩序造成严重…     

论世界经济危机背景下我国企业如何应对欧美反规避措施

自2008年全球性经济危机爆发以来，以美国为首的西方国家纷纷实施贸易保护主义措施，以刺激本国经济复苏。其中实施反倾销反规避措施就是其中之一。近年来西方国家为达到保护自身的目的不断地对我国企业采取反倾销措施及反规避措施，如07年欧盟开始对我国皮鞋出口企业采取反规避措施。本文对倾销的规避与反规避制度的研究与分析就是在我国入世后，随着国际贸易的迅猛发展和贸易摩擦的日渐频繁的情势下，从比较借鉴的角度所展开的尝试性探讨。     

国际反规避措施及其对我国的启示

20世纪80年代以来，以欧美为代表的发达国家纷纷修改其反倾销立法，增加了反倾销规避(下文简称规避)与反规避的内容。这对众多非欧美国家的生产、投资、贸易等活动产生了重大影响。规避是国际反倾销的产物，反规避是反倾销措施的新发展，是反倾销措施的延伸。反规避的出现是与倾销与反倾销离不开的，反倾销发展到一定阶段的必然产生反规避，这就说明，     

中国入世后反倾销法律制度的完善

我国新颁布的《反倾销条例》较旧条例有很大的进步 ,其规定与WTO要求基本一致 ,但其立法体系仍不尽合理 ,立法内容仍较为原则。而近年来出现了一些较隐蔽的倾销方式 ,例如规避行为 ,这对于我国这样一个刚加入WTO的国家的国内产业造成了潜在威胁。我们迫切地需要完善我国现行的反倾销法律制度体系 ,并将其内容具体化 ,以维护公平的竞争秩序和保护我国的相关国内产业。     

论反规避制度的价值

反规避措施是目前各国继实施反倾销措施之后运用贸易救济措施限制外国产品进入本国市场最有效手段之一.然而,由于历史原因法学界对反规避反规避法律制度的研究还存在许多问题.本文通过对法的公平、自由等法的基本价值的分析,从而对反规避法律制度的价值进行论述,全面介绍反规避法律制度的法理基础,以便实务界更好地应对外国对我国企业实施的反规避措施.     

完善我国反规避制度对原产地规则的新要求

在琳琅满目的商品中,我们经常接触到标有“MADE IN CHINA”或“中国制造”等标识字样的商品。这种“XX国制造”的标识,就是与原产地规则紧密相关的、具有特定法律意义和经济意义的商品原产地标识,其核心作用就是表明商品的国籍,以便于国家实施正常的贸易管理。     

原产地规则的适用对反倾销反规避的影响

随着经济全球化和生产国际化的日益发展,国际贸易中原本仅为贸易统计而诞生的原产地规则逐渐演变成了行之有效的贸易保护主义工具。原产地规则对加工贸易方式中的产品倾销幅度的确定和对倾销损害的确定都具有至关成败的影响;在反规避调查中,原产地规则也扮演着举足轻重的角色。中国应在未来的原产地规则中引入反倾销和反规避的内容,借鉴欧美反规避法和原产地规则中的相关内容,利用好这一游戏规则,以彼之道,还施彼身。