联合概念框架下财务报告目标之比较分析

FASB于2010年9月发布了第8号财务会计概念公告,通过财务报告目标的新旧比较,基于我国现有的市场经济环境,全盘接受联合概念框架是不适用的,一方面,财务目标定位不应只强调决策有用性,另一方面,联合概念框架将政府、社会公众排除在财务报告使用者之外欠妥,且雇员包括主要使用者之中的理由也有些牵强。     

IASB财务报告概念框架的最新进展

文章介评了IASB 2013年7月发布的CF讨论稿《财务报告概念框架评论》的主要内容及初步观点,提出了一些看法。发现讨论稿在现行CF基础上的变化及创新集中体现在:CF制定思路、与具体准则冲突时CF的地位、资产负债的定义及确认标准、披露的沟通原则、区分收益与费用在损益中还是在其他综合收益中列报的方法等。     

中澳政府财务报告概念框架的比较及启示

一、中澳政府财务报告概念框架简介(一)澳大利亚政府财务报告概念框架1999年以前,澳大利亚会计研究基金会(AARF)管辖澳大利亚会计准则委员会(AASB)和公共部门会计准则委员会(PSASB)两个机构。前者主要负责的是制定有关公司通用目的财务报告的会计准则,后者主     

财务报告概念框架修订的国际进展及启示

2018年3月国际会计准则理事会发布了新修订的财务报告概念框架。目前我国具体会计准则已实现了与国际财务报告准则的实质性趋同,为保持企业会计准则体系的内在一致性,现阶段有必要根据新财务报告概念框架科学修订我国基本准则。本文介绍了国际会计准则理事会修订财务报告概念框架的历程及原因,分析了新财务报告概念框架的主要变化,并提出了我国基本准则修订的政策建议,以期促进基本准则的修订和完善。     

中国财务报告概念框架的构建——基于国际概念框架逻辑起点的研究

概念框架是用于指导、评估和制定会计准则的理论体系,它应会计准则制定的需要而出现,是传统财务会计理论适应发达资本市场对财务信息需求的公共利益而出现的理论体系。国际概念框架的逻辑起点是目标观,在这一起点之下,产生了受托责任观和决策有用观的分歧,至今未有定论。中国自2006年以来会计准则逐步和国际会计实现良好趋同的同时,却始终没有建立自己的概念框架,目前已有的基本准则或财务会计理论体系都难以胜任概念框架的作用,中国会计准则亟待建立自己的概念框架。国际概念框架产生发展的过程则给中国建立自己的财务报告概念框架带来了丰富的经验和启示。本文追溯了概念框架在国际上的发展的历程,总结各种观点的争鸣,提出以假设观作为中国概念框架的逻辑起点,并基于此提出四项关于财务报告的基本假设,进而提出财务报表格式的重构设想。     

FASB／IASB联合概念框架“报告主体部分”相关观点评析

本文通过密切关注IASB／FASB联合概念框架“报告主体部分”的最新进展,对其阶段性成果进行深入剖析和客观评价,同时结合我国基本准则现状及与国际会计准则趋同计划提出了方向性建议。     

伊斯兰金融机构新财务报告概念框架评介

近期发布的伊斯兰金融机构财务会计概念框架是由对概念框架的理解与定位、财务会计与报告的目标、财务报告构成、报表要素和会计信息质量特征组成的完整体系,其与时俱进、特色鲜明,是财务会计概念框架国际趋同与改革的重要成果,具有积极的参考价值。     

商业模式对财务报告概念框架持续改进的影响——基于2018年新国际财务报告概念框架的分析

本文从财务报告目标、会计信息质量特征、财务报表要素定义与分类、会计确认与计量、会计信息列报与披露五个方面分析商业模式对概念框架各主要层次产生的影响,以期为未来财务报告概念框架的持续改进提供思路.     

IPSASB通用目的财务报告概念框架评介

我国政府会计改革应理论研究先行、准则制定在后。本文以IPSASB最新发布的关于财务报告概念框架的最终稿和征求意见稿为基础,对整个财务报告概念框架进行了详细评述,试图为我国政府会计改革和政府财务报告概念框架构建提供有益借鉴。     

从财务会计概念框架角度评析《小企业会计准则》——兼与IASB《中小主体国际财务报告准则2009》比较

2011年10月财政部发布的《小企业会计准则》沿用了《企业会计准则》的概念基础。本文将《小企业会计准则》与《企业会计准则》和IASB《中小主体国际财务报告准则2009》进行比较,表明《小企业会计准则》在主体界定、财务会计目标、信息质量、会计要素确认和计量报告等方面具有明显的特色,对指导我国小企业发展具有重要的意义。     

关于财务报告主体定义的探讨

一、报告主体概念的提出鉴于财务会计概念框架(以下简称概念框架)在会计理论和实务中所发挥的重要作用,国际会计准则理事会(IASB)与美国会计准则委员会(FASB)决定在改进各自现有概念框     

FASB与IASB联合概念框架的构建进展

本文对美国财务会计准则委员会(FASB)和国际会计准则理事会(IASB)的联合概念框架的构建进展进行了介绍,并对其研究成果进行分析评价,以期对我国财务会计概念框架的构建有所裨益。     

探析IASB/FASB联合概念框架的产生与发展

在会计准则国际趋同的大背景下,IASB与FASB开始了准则趋同项目的探讨。为进一步实现准则上的真正趋同,二者将联合概念框架纳入其联合趋同项目,以期将来取代各自现有的概念框架。联合概念框架项目的研究取得了一定的成果,但发展依然比较缓慢。     

商誉后续计量困境与财务报告概念框架反思

商誉后续计量问题始终处于左右为难的困境,财务报告概念框架作为会计准则制定和评估的理论基础在商誉后续计量问题上并没有起到有效的指导作用。文章以概念框架为视角研究商誉后续计量两难的原因,通过梳理会计准则制定机构的研究现状,结合概念框架的发展脉络,提出商誉后续计量的两难实际上是概念框架根本性问题的缩影,概念框架的内在冲突和职能缺失是商誉后续计量两难的根源,并最终给出改善困境的相关启示和建议,具体包括对会计本质的重新认识、财务会计与管理会计融合、强化会计的宏观治理功能、财务报表架构重塑等,为我国会计理论体系构建提供了思路。     

IASB与FASB财务会计概念框架的趋同

国际会计准则理事会(IASB)和美国会计准则委员会(FASB)2004年开始共同构建统一的财务会计概念框架,该项目分为八个阶段:目标与质量特征;要素:确认与计量属性;初始计量与后续计量;报告主体;列报与披露;概念框架的目的及其在GAAP层级中的位置;非盈利机构的可适用性;完成整个概念框架。至今五六年,已经取得了一些阶段性成果。对这些初步成果进行梳理并作适当评述,以期对概念框架更加关注,加深对概念框架的理解,得到一些关于我国概念框架构建的启示。     

联合概念框架下如实反映与可靠性的比较分析

文章通过比较联合概念框架和我国会计准则的会计信息质量特征,提出我国可考虑向国际会计准则趋同,将如实反映代替可靠性,但建议根据我国国情保留实质重于形式和谨慎性这两个质量特征,建立科学的会计信息质量特征体系。     

COSO最新财务报告舞弊研究及其启示

COSO今年5月发布的舞弊研究报告重点分析了1998-2007年美国上市公司财务报告舞弊案,发现影响舞弊的因素呈现新特征,舞弊金额迅速增长,而且基本由高层管理者制造,其动机主要是为了满足内部或外部的盈利预期。高估收入和资产成为主要的舞弊手法。这些研究成果和研究方法值得我国证券监管机构和外部审计师等利益相关者借鉴。此外,本文还提出了防范我国上市公司财务报告舞弊的有效措施。     

我国政府综合财务报告主体界定问题探析

随着我国政府综合财务报告试编工作的逐步深入,当前试行的报告主体范围在实践中暴露出诸多问题。本文在分析当前问题的基础上,从理论层面剖析财务报告主体并确定我国政府综合财务报告的“双主体”模式,进而结合我国具体实际给出实体主体和基金主体界定标准,并进一步根据标准的满足程度划分实体主体的层次,针对实际问题对四类单位的主体身份进行具体认定,以期解决我国当前政府综合财务报告试编工作中面临的难题。     

我国财务会计概念框架的构建

本文通过比较《企业会计准则——基本准则》与国外的财务会计概念框架的异同，认为将《企业会计准则——基本准则》作为我国的财务会计概念框架还存在一定的缺陷，并对我国财务会计概念框架的构建提出了几点看法。