公诉证明标准探析

公诉的证明标准是指控诉机关决定提起公诉或者维持已经提起的公诉时,控诉证据必须达到的法定标准,是法律规定的运用证据证明待证事实所要达到的程度和要求。我国公诉证明标准与定罪证明标准的关系应如何界定,是当前理论与实务界讨论的热点问题。本文考察了西方主要国家公诉证     

从个案分析看刑事立案管辖变更后原证据的合法性

犯罪嫌疑人甲受聘于一家国有公司，担任经理一职。在该国有公司同外商合资期满清算时，甲利用职权采取虚构事实的方式，编造合资公司的虚假债务，侵吞了大量国有财产。检察机关反贪部门对其进行立案侦查，收集、固定了相关犯罪证据，并以甲涉嫌贪污犯罪移送起诉。在案件审查过程中，公诉部门认为甲的身份不符合贪污犯罪主体要件，不能以贪污罪提起公诉，遂将该案退回反贪部门。     

论审查批捕工作中如何正确审查证据

证据是刑事案件中认定案件事实的基础和依据,对认定犯罪事实具有决定性作用,审查证据在审查批捕工作中占有极其重要的位置。正确审查证据是确保检察机关准确定性、批捕犯罪嫌疑人的前提条件。本文就审查批捕工作中的证据问题谈一些看法。     

以审判为中心视角下诉前会议制度的实践探索

以审判为中心的刑事诉讼制度改革,对检察机关审查起诉、出庭公诉提出了更高的案件质量要求,带来了新的挑战。为适应以审判为中心的刑事诉讼制度改革,杭州市H区人民检察院积极探索诉前会议制度,以此全面审查案件事实和证据,强化检察官的客观义务,构建良好的控辩关系,保障当事人的合法权益,促进犯罪嫌疑人认罪认罚。     

浅谈公诉案件证据的审查

证据是刑事诉讼程序的灵魂，整个刑事诉讼程序就是运用证据证明案件事实的过程。如何运用证据证明案件事实，从而对被告人进行正确定罪处刑，就是一个如何对各种证据材料进行审查和判断及运用的过程。在公诉案件证据审查过程中，应以证据的“三性”为切入点，进行单独审查、比对审查、综合审查。唯有如此，才能对整个案件事实作出合乎实际的结论，进而在法庭上运用自如，如鱼得水，从而达到指控有力、被告人认罪伏法的目的。     

浅议基层检察技术工作的现状及协调配合机制的发展

正检察技术工作是检察机关在办案过程中运用科学技术手段,依法收集证据、审查证据、鉴别证据,以查明案件事实的一项专门性工作,是检察机关履行法律监督职能的重要组成部分。基层检察技术工作发展的程度,直接决定了其为检察业务部门提供技术保障水平的高低。因此,如何紧紧围绕检察业务工作,突出抓好检察技术工作,大力加强司法鉴定、文证审查、技术协助等检察技术应用,进一     

再议量刑建议权的必要性与可行性

检察院作为我国的法律监督机关,在刑事案件中又是提起公诉的公诉人。现今的司法实践中,检察院在提起公诉的同时提起量刑建议已成为常态,并进入了司法解释和新《刑事诉讼法》,但是理论研究分歧和实践冲突仍然存在。其实,在我国构建量刑建议制度,有着充分的理论基础和实践需要,既是必要的也是可行的,只是同时必须做好相关制度的完善工作。     

未经著作权人许可使用作品的行为是侵犯著作权犯罪——旁听全国首例侵犯著作权案之后感

该案件是我国自著作权保护的刑事立法建立以来,全国首例因侵犯著作权而由公诉机关提起公诉的刑事案件.1979年刑法典没有关于著作权的刑事保护规定:直到1994年7月5日,全国人大常委会通过了<关于惩治著作权的犯罪的决定>,著作权的刑事保护才有了具体的法律依据:1997年3月修订的刑法典全面吸收了<关于惩治著作权的犯罪的决定>的内容,第一次以基本法的形式规定了侵犯著作权犯罪.     

浅谈如何做好贪污贿赂案件的预审

预审就是在侦查过程中对犯罪嫌疑人的讯问。讯问犯罪嫌疑人是指侦查人员依照法定程序就案件的事实对犯罪嫌疑人进行讯问。这是每个案件中必须经过的法定程序,也是我们侦查员发现证据、甄别证据、完善证据的一个重要过程。预审工作是侦查贪污、贿赂等职务犯罪的一个中心环节,既是一门艺术,又是一门科学,也可以说是一场斗争。它对侦查工作有着举足轻重的作用,所以如何搞好反贪污贿赂工作的预审是我们搞侦查工作尤其首要解决的问题。笔者结合近几年办案工作实践谈些粗浅的认识。     

商城县检察院实行诉后互动评议机制

今年以来,商城县检察院立足于"工作创新上台阶"的总体思路,以提升公诉人责任意识为切入点,以规范公诉人的办案行为为着力点,以提高公诉案件质量和执法水平为落脚点,全面推行"公诉案件诉后互动评议"机制。通过侦查人员、公诉人员、审判人员、辩护律师及其他人员对部分提起公诉的案件进行点评、讨论、合议,实现了对公诉案件公开地、动态地监督,并以此举促进侦、诉、审、辩各方统一思想认识,互相理解尊重,实现了打击犯罪与维护稳定并重、法律效果和社会效果兼顾。     

附条件不起诉制度研究与完善

附条件不起诉,是指检察机关对一些应当负刑事责任的犯罪嫌疑人,规定一定的期限、设定一定条件进行考察,期限届满,对符合条件的犯罪嫌疑人依法决定不起诉的工作机制.修改后的刑事诉讼法在特别程序中明确规定了未成年犯罪嫌疑人附条件不起诉的内容,正式提出和确立了附条件不起诉制度.笔者就适用附条件不起诉的相关问题进行探讨.     

论刑事证据与定案证据的法律地位

证据是诉讼活动中最重要的资料，证据的完整度和真实度决定着案件事实情况被还原的程度。我国刑事诉讼法对证据的定义和分类以及收集手段等做了明确的规定。定案证据来源于证据，但并非所有的证据都能成为定案证据，只有经过举证、质证、认证以及审查判断后的证据才能最终成为判定待决案件的定案证据。二者的范围和含义不同，在法律上的地位也有差异。     

非法证据排除制度在侦查监督工作中的适用

新刑事诉讼法第五十四条规定：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序。可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的,应当依法予以排除,不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。”由此可见,新刑诉法实施后,非法证据排除将贯穿整个刑事诉讼过程,侦查监督部门作为检察机关依法对侦查活动合法性进行监督的职能部门之一,如何启动非法证据排除程序,怎样解决非法证据排除规则在适用过程中的问题,对在侦查监督工作中正确适用非法证据排除规则具有十分重大的意义。     

如何理解“两高”对“撤回起诉”行为的规定

一、"两高"的有关规定是对刑诉法的补充我国1996年刑诉法修正时取消了1979年刑诉法第一百零八条的规定:人民法院对提起公诉的案件进行审查后,"对于不需要判刑的,可以要求人民检察     

对2006至2009年公诉环节退回补充侦查案件的统计分析

在审查起诉阶段,退回补充侦查是现行刑事诉讼法中规定的一项制度,对于准确、及时查明犯罪提起公诉具有十分重要的意义,但在该项制度实施过程中,存在退而不查、补查工作表面化、形式化倾向,影响着退补案件的质量和诉讼活动的顺利进行.本文结合公诉工作实践,就退查制度中存在的问题及解决对策提出几点认识,以期该制度的规范、健康发展.     

论检察机关的司法会计文证审查

司法会计文证审查是检察机关的专业技术工作之一。司法会计人员运用所掌握的专门知识,通过对相关技术性证据的合法性、可靠性、真实性、规范性进行审查,可以起到纠错防漏作用,为诉讼监督把好证据关。     

侦查程序中建立司法审查制度的思考

在我国刑事诉讼中，侦查是公诉和审判的基础，具有相当重要的地位。并且，侦查机关享有广泛的决定实施强制性侦查措施的权力，而无须接受司法审查。侦查实践中的种种弊端，莫不与侦查权缺乏有效监督、制约有关。在依法治国、建设法治国家的大背景下，为实现侦查程序的法治化，有效防范侦查权的滥用，应当建立对侦查行为的司法审查制度。     

浅析商业贿赂案件被告人当庭翻供的原因及对策

商业贿赂案件的被告人往往位高权重,关系网庞大,又具有一定的反侦查能力,加之该类案件的证据多为言词证据,不容易调取且具有易变性的特点,被告人为了逃避法律惩处,很容易翻供。当案件进入审判环节后,如果被告人在法庭上推翻之前在侦查和审查起诉阶段所作的供述,就会使公诉工作陷入被动,如果不及时制止这种现象,容易产生负面示范效应,使越来越多商业贿赂案件的被告人企图     

论公诉错案责任追究机制的改革与重构

2014年,党的十八届四中全会审议通过《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出要实行错案责任倒查问责制。为解决检察机关现有错案责任追究机制规定过于笼统、操作性不强的弊端,文章结合公诉工作特点,对公诉错案的概念和责任构成要件予以清晰界定,有针对性地在公诉环节建立起符合执法办案工作规律的错案责任追究机制,包括程序启动、担责主体、确认主体、追责方式以及豁免规定等五方面内容。     

官员家属为何能领到200余万“工资”？

背景：为获取地热项目开发等工程的中标机会，北京市地质勘察技术院原院长刘某以给4名官员家属发工资的形式，8年间送出好处费200余万元。日前，刘某因涉嫌单位行贿罪被提起公诉。北京市国土资源局地热处原处长陈某等4名官员也因涉嫌受贿罪相继被公诉。