物业服务收费行为的政府规制

物业服务市场，虽然同样是由市场机制支撑着的市场，但与一般的市场相比有其特殊性。物业服务市场，是否需要政府介入、政府如何介入，对政府介入此类市场的行为如何规制，显然也是政府在市场经济体制中地位和作用的一种具体体现。今年7月5日，北京市发展和改革委员会、市建设委员会就拟定的《北京市物业服务收费管理办法》和《北京市物业服务收费政府指导价收费标准》进行听证，再一次吸引了社会的关注，并使政府在物业服务市场中的地位和作用问题进一步突现出来。     

地方政府在房地产价格上涨中的作用分析

形成近年来中国房地产价格迅猛上升的原因有许多方面。在这当中地方政府在房地产市场的发展过程中是用一只“有形之手”对土地市场进行垄断性控制,对城市房地产开发进行大力推动,从而成为影响房地产市场发展、推动房地产价格非正常上升的一个系统性因素。这个因素无法忽略。一、政府介入房地产业的动因分析(一)地方政府收不抵支,谋求经济效益地方政府财政预算外收入一般由行政事业性收费、政府性基金和土地出让金三部分构成,土地出让金在地方财政收入中所占的比重不轻。税制改革后,由于分税制的实施,地方政府财政收入比重明显下降,收不抵支,…     

公共经济条件下政府介入劳动关系的界限

由于我国企业劳动关系领域"市场失灵"现象的存在,政府作为公共资源的分配者必须介入到失衡的劳动关系之中。但是政府介入并非万能,所以劳动关系中政府的角色定位必须考虑政府介入的边界问题。公共经济条件下,政府应当在遵循主要介入原则的基础上,通过提供有限且有效的公共服务和公共政策,适当地介入到劳动关系的调整之中。     

分税制下的地方政府行为激励与房地产市场改革

本文分析了分税制下地方政府介入房地产市场的原因和影响;指出地方政府领导在财政收支压力和政治晋升压力的作用下,通过深度介入房地产市场获得经济发展的资金来源以缓解财政压力,进而获取政治晋升的机会;揭示了地方政府介入房地产市场对经济社会发展造成的一系列深层次矛盾,并最终拉动了房价的上涨。要改变这种局面需要为地方政府建立稳定可靠的收入来源,并对当前的土地出让制度进行深入改革。     

农村金融中的政府角色:理论诠释与中国的选择

在农村金融的发展过程中,政府是否应该介入、如何介入,不仅在一般的理论层面充满了争论,而且还涉及到制度文化和国家特殊性问题。政府与市场的关系正从非此即彼的对立视角逐渐走向融合,问题的核心转变为二者在不同条件下的作用空间的合理定位。中国农村金融中的政府介入方式和路径应围绕农村金融市场的三大基本特征(市场内在结构的不平衡、金融供给和需求的双重不足以及市场发育和制度规范的双重缺失)展开。     

在“放管服”改革中重塑政府与物业服务市场的关系

<正>物业住区需要行政权力介入,各部门又不具备全面管理的能力,因此,需要政府牵头管理物业住区,而社区是政府管理的延伸。市场对资源配置起决定性作用,需要市场有成熟的消费主体。物业服务市场的消费主体即业主人数众多、意见分散、组织难成立、集体决策难形成,因此需要政府介入指导管理,为其有效组织起来行使市场选择权提供现实支持,为自由市场竞争扫清障碍。     

看得到的手为何屡屡前移？

政府突破法律寻求个案公平的做法,会进一步加深市场对监管和司法不作为的依赖看不见但能感觉得到的手在市场经济里.政府干预经济的惟一理由是市场失灵。政府当然应当管市场.尤其是转型时期的市场。但问题是政府什么时候该管市场.管什么.怎么管、管到什么程度?政府对于市场的干预应当是制度层面的、宏观的.而不是介入微观的个案操作:市场中成功失败的案例都属正常,一个个案     

论政府采购中的政府失灵与市场失灵

在政府采购的过程当中,政府失灵与市场失灵是影响政府采购质量的重要因素,因此对于两者的深入研究对于提高政府采购绩效有着极为重要的意义。本文分别分析了政府采购中的政府失灵与市场失灵现象,并对采购过程中政府失灵与市场失灵相结合的四种情况进行了详细说明。     

市场经济条件下政府为什么要干预经济?

<正> 市场经济条件下要不要政府介入经济,这是一个争论不休的话题。这实际上是贯穿经济学说几百年历史的国家干预与非国家干预、计划与市场论战的延续。市场经济条件下政府之所以要介入经济,从经济运行上看,是由于市场机制存在种种缺陷,有其力所不能及的领域和范围,即"市场失灵",因而需要国家的干预,表现为各种政策的制定和实     

风险投资影响创业板企业的多元化经营吗?——基于风险投资机构背景异质性与行业专长视角的研究

以企业多元化经营及其市场风险为研究视角,基于我国创业板上市公司的经验数据,实证分析了风险投资机构介入对被投资企业在IPO时点多元化经营程度及其市场风险的影响。研究发现:风险投资机构介入会显著提高公司多元化经营程度,且具有政府背景或者行业专长的风险投资机构介入后会对公司多元化经营具有明显的正向影响;多元化战略往往会导致公司市场风险的增加,而风险投资机构的介入则对公司多元化带来的市场风险具有缓解作用,且具有政府背景或行业专长的风险投资机构介入的缓解作用更加突出。进一步检验还发现,风险投资机构能够促进多元化并且抑制相关市场风险的原因可能与其能够有效地减少被投资公司的代理成本以及融资约束有关。本文的研究提供了风险投资缓解或者降低多元化经营市场风险的可行路径,有利于帮助企业做出是否引入以及引入哪种风险投资的决策。     

煤炭资源矿业权市场交易问题研究

我国煤炭资源矿业权交易制度已初步建立,但在实践当中仍然存在政府行政权能划分不清、矿业权交易平台建设不健全及相关评估理论方法滞后等问题。因此,政府需要进一步规范在矿业权交易当中的权力界限,完善矿业权市场交易体系与监督体系,以确保煤炭资源矿业权市场交易活动的良性有序进行。     

政府推动风险投资发展的模式

国内外的相关研究表明,适度的政府参与是风险投资发展的必要条件.首先,政府介入可以消除风险投资市场失灵.其次,政府的政策供给可以降低风险投资风险,提高投资者积极性;最后,政府资本可以填补风险投资市场空白,与民营风险资本形成互补.但是政府参与风险投资必须定位准确,模式合理,才能有效推动风险投资发展.     

应警惕“政府万能”幻觉防止旧体制复归

就论坛本单元"政府救市与市场原则"的主题,我谈一些自己的看法. 如果从学术的角度考虑金融危机时期的政府救市和市场原则,我觉得无论对于"救市"概念定义得是宽还是窄,就经济学的意义而言,无非是指在"国家干预"的框架之下,需要政府对于经济运行的介入.     

调控住宅市场供求的税收政策取向

一、税收政策对调控住宅市场供求关系的作用分析 税收政策是政府调控住宅市场供求的一种有效手段。政府可以通过设置不同税种、税率,调整房地产税制结构,通过附加、减免或加强征管等方式介入住宅收益的分配,以影响住宅开发者和购房者各自的决策,进而实现政府对住宅市场供需总量和结构的调控,这种调控作用的结果最终可以通过预期公共目标的实...     

政府干预下的企业并购绩效研究

文围绕我国并购市场由政府主导性特点对并购绩效进行分析和研究,选取华润集团重组华源的典型案例分析并购绩效的变化趋势,由于此项并购重组活动是政府主导并购活动史上规模最大的一次并购重组活动,政府介入并购活动的作用显著,非常具有研究价值。     

股票市场信息对称性的影响因素分析

股票市场信息不对称是破坏市场有效性的重要因素之一。竞争性市场并非完美有效，市场失灵是政府介入的直接理由，相应地，竞争市场的效率则成为政府活动的必要约束。信息不对称使股价出现异常波动，脱离其内在价值，必然破坏市场的有效性。本文分析了影响股票市场信息对称性的四个因素及它们对市场有效性的影响，并结合我国股票市场的特征，分析政府如何通过其行为矫正股票市场的信息不对称，提高市场有效性。     

政府介入上市公司资产重组的分析

近年来,我国上市公司资产重组风起云涌.据统计,1998年我国上市公司资产重组达705起,1999年为1100起,2000年呈现迅速上升的趋势. 　　政府直接介入上市公司的资产重组过程,是中国资本市场发展中的一个重要特征.政府的介入,一方面推动了上市公司资产重组和资产存量调整的速度;另一方面也给证券市场和上市公司本身带来了一些矛盾.分析这一问题,对于中国资本市场的长期健康发展有重要的意义.……     

教育公平与社会排斥现象研究

公平是相对于不公平存在的。对弱势群体来说是不公平的情况,不能指望强势群体主动来改变,而这正是政府的责任所在。在市场有限介入教育领域的情况下,政府如何调节教育机构和受教育者之间的关系?教育政策的角色和作用就显得至关重要了。     

政府推动与名牌战略

名牌战略实施过程中政府介入的必要性按照市场经济发展的要求,企业应该成为实施名牌战略的主体,市场机制在社会资源配置中发挥着基础性作用。但是,这并不意味着政府在实施名牌战略中无所作为,尤其在我国,作为一个在历史传统、现实体制、人口规模等方面都有着特殊性的最大发展中国家,单纯依靠市场机制的作用实施名牌战略显然脱离了实际,因此政府必须积极介入并加快推进名牌战略的进程。(一)我国市场经济体制尚未最终建立,市场体系和市场功能尚不健全,市场机制不够完善,市场价格信号还不能灵敏准确地反映市场供求变化,市场经济秩序仍然比较混…     

政府介入农业保险：理论依据与政策内容

政府介入农业保险是农业保险制度健康、可持续发展的前提和基础，明晰政府责任是建立我国新型农业保险制度的关键。文章在分析农业保险中政府介入的理论依据的基础上，论述了政府介入农业保险的基本内容和政策选择。