解析欧盟对华反倾销"分别待遇"制度

近年来，欧盟在其对华反倾销实践中，给予越来越多的中国企业市场经济分别待遇。以缓解“一国一税”制度对中国企业造成严重不公。[编者按]     

我国企业在反倾销应诉中的歧视性待遇

当前中国经济的崛起一定程度上改变了全球的利益格局、市场格局和资源格局。中国也从此进入了一个国际贸易摩擦的多发期。现行国际贸易摩擦有多种表现形式，反倾销就是其中最为严重的一种。我国企业在频频遭遇反倾销调查的同时，反倾销应诉也连连失利。这与欧美等西方国家的反倾销歧视性规则有关。欧美等西方国家对我国歧视性条款主要集中在非市场经济地位、替代国制度、正常价值计算、统一税率规定、举证责任5个方面。     

欧盟对华反倾销中中国的市场经济地位问题

1998年以前的欧盟反倾销法中，中国都被视为“非市场经济”国家，直到1998年，欧盟通过的第905／98号条例，对之前的第384／96号条例进行了修订，将中国和俄罗斯从“非市场经济”国家的名单里撤除，而视为“有条件的市场经济国家”．尽管中国企业获得了取得“市场经济”的机会，但由于欧盟对于取得“市场经济”地位的条件规定十分苛刻，所以在反倾销实践中，取得“市场经济”地位的中国企业并不多。     

欧美反倾销与反补贴调查的趋势分析

2007～2008年,在欧美对中国发起的多起反倾销调查中,其裁决结果让多数应诉企业得到的倾销税率高得离谱。2006年底起,欧美还对中国发起了反补贴调查。另外,欧委会近期以来在对中国的反倾销调查案采取了极为严厉的手法,例如在柠檬酸案、螺丝螺帽（紧固件）案件中,对于应诉企业提出的市场经济待遇（Market Economic Treatment,MET）以各种理由在裁决时加以否决或采取歧视态度,仅将市场经济待遇给予两家注册在中国大陆的欧资企业。这个裁决势必使生产或销售该涉案产品的中国企业的出口权全军覆没。     

如何争取“市场经济待遇”

只有应诉企业在反倾销调查过程中积极争取市场经济的地位，才能使中国早日获得完全市场经济地位，从而使中国所有的企业享受公平的国际贸易环境。     

美国对华反倾销中的市场经济地位问题研究

中国近几年来对外贸易发展迅速，1987年～2003年中国对外贸易年均增长16％。2--4年我国外贸总额首次突破万亿元．达到11万亿元，出口额跃居世界第三位。与此同时．随着出口规模不断扩大，中国出口产品遭遇国外反倾销和保障措施调查明显增加，尤其以美国为甚。     

印度对华反倾销的应诉问题分析

一、建立印度反倾销和中国企业应诉的博弈关系 本文的分析是建立在以下几个基本假定的条件之下的： 第一，反倾销和应诉博奕关系中的博弈主体：在倾销和反倾销中存在着多个行为主体之间的博奕关系，本文只讨论印度作为进口国的反倾销和中国出口商应诉反倾销的博奕关系，     

反倾销应诉的关键——解读市场经济地位的会计标准

反倾销应诉涉及到市场经济地位的会计标准问题,比如,正常价值、公允价值、生产成本、会计政策、会计控制等。正确理解和应用这些会计标准,积极创造市场经济待遇的会计条件,将成为反倾销应诉的关键。     

欧盟对华反倾销中的“市场经济地位”问题研究

本文通过分析欧盟反倾销法中关于“非市场经济”规则及其变迁,结合案例,分析了我国企业在申请个别市场经济地位所遭遇的主要障碍,在此基础上,从统计、法律、政治经济三个方面对欧盟对华反倾销中给予中国市场经济地位的前景作了简要的分析。     

市场经济地位之惑

某些贸易伙伴,已把承认我国的市场经济地位作为一个筹码,来换取实实在在的商业利益。若我们把此问题抬得过高,则会让他们更加以为奇货可居。     

完全市场经济地位与反倾销规避种种

美国在中国加入WTO的双边谈判中设置的不给予中国完全市场经济地位的门槛,是一定的合法性和暗蓄的歧视性并存,能长期遏制中国的长效机制。这个门槛的长效作用主要通过以替代国价格,确定倾销存在和倾销幅度来实现的。只要这个门槛存在,中国企业就会在反倾销诉讼中受其困扰而处于     

关注“中国市场经济国家地位”问题

“非市场经济”(英简称NHE)问题，旧称“统制经济”问题，起源于冷战时期西方国家贸易法中处理诸如基本贸易待遇和反倾销问题时，对社会主义国家采取的一种歧视性做法。     

中小出口企业应诉欧盟反倾销案的启示

2004年3月17日,欧盟唯一的碳酸钡生产厂商苏威分司(SOLVAY)向欧盟委员会提起对中国的碳酸钡产品进行反倾销调查立案申请;4月30日,欧盟在其官方网站上发布了对中国碳酸钡产品反倾销的立案通知.5月8日,作为全国第三大碳酸钡生产企业,湖北京山楚天钡盐有限责任公司(以下简称京山公司),得到中国五矿商会的通知,并通过律师了解到,欧盟的反倾销诉规则立案10天之内,应诉企业必须向欧盟报告,并对欧盟选定的参照国做出评论.5月9日,国内五大碳酸钡生产厂家共聚五矿商会,经过商议后,决定根据不同企业情况单独应诉.京山公司选择了一家法国律师事务所作为代理人,决定对欧盟反倾销提出应诉.由于案件应诉材料准备充分,6月10日通过了欧盟官员来公司的第一轮核查,7月份拿到了欧盟市场经济地位的入场券.同年9月10日,又通过了欧盟官员的第二次核查.笔者以京山公司应诉欧盟反倾销的成功经验谈谈以下体会.     

WTO报告说印度展开反倾销调查最多

<正> 根据世界贸易组织(WTO)公布的最新报告,印度是今年上半年展开反倾销调查最多的世贸组织成员,共计25宗。其次是美国(22宗)和阿根廷(10宗)。中国是出口产品遭到反倾销指控最多的成员,共有16宗反倾销调查针对中国。报告说,今年上半年的反倾销案总数为104宗,低于2001年同期的149宗,共有17个世贸组织成员展开调查,39个成员被调查。     

印度对华反倾销非市场经济待遇: 1994～2009年历史案件的行业分析

印度已成为全球对外反倾销和对华反倾销第一大国。本文对可获详情的134起涉华案件的非市场经济待遇状况从行业角度进行统计分析,结果表明:(1)在采取反倾销措施的119起案件中,中方应诉案件为66起,在参与终裁应诉的224家企业中,仅有22家获市场经济待遇;(2)政府参股是当局确定中国应诉企业非市场经济待遇的首要依据;(3)调查当局对涉案企业上游主要投入品生产企业股权结构、价格决定、政府干预和要素市场的调查因其对反补贴的潜在影响而值得进一步关注。     

中国企业反倾销应诉中的会计权益研究

我国企业何以频频遭受反倾销调查,法学界和经济界对此问题都从国际贸易发展、法学的角度进行了详细的分析,但从国外的经验以及对我国企业在反倾销应诉实践中的情况发现,导致我国出口产品接二连三被提起反倾销调查的根本诱因,以及在反倾销应诉时胜诉率不高的根本原因还是我国企业应对反倾销调查的会计举证能力偏低.下面笔者针对中国企业在反倾销应诉中存在的财务会计问题以及如何从财务会计方面来规避反倾销和增加我国在反倾销诉讼中的胜诉率问题进行探讨.     

反倾销调查问卷填答过程中的会计支持

在反倾销应诉工作中，准确及时地填写问卷是关键的环节之一，也是进行抗辩的最重要途径。各国的调查问卷都包含了调查国想要了解的全部信息，了解调查国调查问卷的设计目的并进行有针对性的填答是我国企业在反倾销应诉中不可忽视的重要环节。关于国际反倾销调查问卷的内容，因案件和国别的不同而有差异。下面以美国针对非市场经济国家的调查问卷的内容为例进行介绍，指明其问卷填答的会计要求，并提出会计支持策略。