关于我国个人所得税问题的思考

我国个人所得税自1980年开征以来,已经在国内24个税种排名第四.个人所得税是征税范围最广,也是征税难度最大的税种之一.个人所得税占各项税收收入份额的日益扩大及其随之而来的税收流失问题,已经引起社会各方的高度关注.本文分析了我国现行个人所得税存在的主要问题以及完善我国个人所得税的建议和对策.     

股息重复征税研究的力作

股息重复征税,是指在公司所得税和个人所得税并立制度下,对自然人股东取得的来源于公司所得税后利润的股息收入,再征收一次个人所得税的行为.股息重复征税问题如何解决,学术界一直进行着研究和探索.《管理世界》2011年第5期发表的关华、潘明星的学术论文《我国股息重复征税及其减除》对该问题进行了深入剖析,提出了解决的建议,具有一定的理论意义和实践价值.其创新之处有如下几点: 一是明确界定了概念.公司所得税和个人所得税并存,必然引起对股息的重复征税:公司在实现利润环节首先要依法缴纳公司所得税.对所得税后利润,公司可将利润分配给股东.如果股东为自然人个人,还需将其取得的股息收入缴纳个人所得税,从而产生对同一税源的重复征税.     

我国所得税制中经济性重复征税对企业及经济运行的影响

在我国现行税制中,企业所得税和个人所得税并存,这势必引起公司利润和股息、红利的经济性重复征税现象。重复征税影响了投资者和企业的经济行为,也影响了宏观经济运行的效率。本文结合我国当前的所得税制度,通过比较借鉴发达国家的做法,提出减缓或消除企业所得税与个人所得税重复征税现象的建议。     

浅谈我国个人所得税征税信息不完备及其制度失范

我国1994年开始施行超额累进税率和比例税率相结合的分类征收的个人所得税制,对于增加财政收入、调节收入分配起到了重要的、基础性的作用。但是。近年来由于个人所得税征税信息不完备等因素造成税收征管偏差、“劫贫帮富”的逆向调节现象的存在,社会大众对现行税制的认同和遵从下降。不公平感上升。同时,个人所得税在调节收入分配上的作用正在削减,并逐步呈现个税制度上的失范、文章从个人所得税征税信息不完备出发,从其表现来分析征税信息不完备的成因,并提出相应的对策。     

对新一轮个人所得税法调整的思考

个人所得税是调整征税机关与自然人之间在个人所得税的征纳与管理过程中所发生的社会关系的法律规范的总称。个人所得税具有分配调节功能的作用,能够调节收入差距,也是政府进行宏观调控的工具。在收入差距不断扩大的背景下,个人所得税法也应时做出了调整。本文主要以新个人所得税法为出发点,对新一轮的个人所得税的调整进行思考。     

浅议个人所得税改革的政治经济学因素

传统的税收理论把个人所得税划分为综合、分类和混合税制三种类型。我国理论界在个人所得税效率和公平的认识上也存在误区：一方面认为分类税制征管方便,成本低;另一方面认为分类税制可以区别征税,能更好地处理公平问题。事实上,个人所得税从是否分类和是否累进征税两个维度可以划分为四种类型。从征管效率看,综合税制要优于分类税制,比例税制要优于累进税制;从公平角度看,综合税制也更符合市场经济公平竞争的精神。所以,我国的个人所得税的改革方向应该是综合比例税制。近几年个人所得税工薪所得免征额进行了两次调整,主要是受到利益集团的影响,调整基本上与税刺改革的效率和公平目标无关。个人所得税改革的关键是要选择合适的税制类型,采取整体推进全面改革的方式。同时,改革中应该警惕利益集团的影响。     

当前个人所得税制存在的问题及对策

一、当前我国个人所得税制存在的问题 1.个人所得税税制模式不合理.我国现行个人所得税制具有分类所得税的性质,按不同的收入来源将征税项目分为11项,对不同来源的所得采用不同的费用扣除方法和税率.     

德国个人所得税对完善我国个人所得税的启示

德国个人所得税的特点是涵盖面广 ,经济收入包括个人的现金和实物收入。并通过征税基数前的可扣除额 ,起征点以及累进税率 ,在多劳多得的前提下 ,考虑到个人不同的经济负担 ,进行社会财富再分配 ,以消除贫富鸿沟。与此同时通过完善的申报制度 ,确保国家的税收。文章通过简单介绍德国个人所得税制的一些特点、实务以及同我国个人所得税的比较 ,借此带动我国个人所得税制改革的进一步思考。     

基于税收公平的我国个人所得税改革设想

个人所得税直接对个人的所得征税,具有不可转嫁的特征,对公平收入分配具有重要的作用.我国的个人所得税制度正在探索发展阶段,现行的个税制度还存在许多有待完善的地方,结合我国的国情,从公平的角度切入,深入研究我国现行个人所得税制度的不足之处,对个人所得税改革提出合理的设想.     

以家庭为单位征收个人所得税问题研究

个人所得税是通过以自然人取得的各种应税所得为征税对象进行征税从而缓解贫富悬殊、促进社会稳定、实现收入平衡的一个税种,近几年,由于我国个税征收方式不够完善,不能最大限度实现调节收入平衡,很多专家学者提出我国应借鉴美国个税的征收办法,以家庭为单位进行个人所得税征收,从而实现税收公平。本文基于我国现阶段的发展情况,对以家庭为单位征收个税问题进利弊进行探讨,并给出解决方案。     

中国个人所得税“十二·五”期间改革问题研究

分析了中国当前热议的个人所得税调节居民收入分配差距问题,针对个税调节的局限性,提出完善个人所得税的主要措施,通过扩大居民纳税人和征税所得的范围,建立与综合税制相匹配的个税申报制度,为纳税人设立独立的税号,进一步完善税前费用扣除标准等,来发挥个人所得税调节收入分配的作用,并积极推进中国个人所得税的改革。     

现行会计准则下合理规避个人所得税的思考

个人所得税是以个人取得的各项应税所得为征税对象征收的一种税,它关系到每个纳税人的切身利益.在不损害国家、集体利益的前提下,合理筹划,有效避税是可行的.本文主要针对现行会计准则下如何规避、筹划个人所得税提出了几点思考建议.     

以家庭为单位征收个人所得税问题研究

个人所得税是通过以自然人取得的各种应税所得为征税对象进行征税从而缓解贫富悬殊、促进社会稳定、实现收入平衡的一个税种，近几年，由于我国个税征收方武不够完善，不能最大限度实现调节收入平衡，很多专家学者提出我国应借鉴美国个税的征收办法，以家庭为单位进行个人所得税征收，从而实现税收公平。本文基于我国现阶段的发展情况，对以家庭为单位征收个税问题进利弊进行探讨，并给出解决方案。     

中国富人税负世界最轻与中国税负世界第二

一边是火焰,一边是海水,如此尖锐的对立与矛盾,意味着什么,它给了人们什么样的启示?现行个人所得税政策于1980年颁布实施,“但现在不能有效地向富人征税”。早前一份报告指出,中国的富人约占总人口的20％,但是他们上缴的个人所得税还不到国家个人所得税收入的10％。经济学家称,中国富人的税收负担在世界上是最     

中外个人所得税法的比较分析

随着我国经济发展和结构调整,居民收入水平不断提高,个人所得税这一重要税种也逐步暴露出一些问题,不利于收入分配和社会公平。本文根据个人所得税的基本理论,从税制模式、征税范围、扣除费用、税率、征管法律制度五个方面对中外个人所得税进行比较,借鉴国外经验,对我国个人所得税法提出相关对策和建议。     

基于征税行为的A-S模型的探讨

自从税收产生之日,税收流失就与之形影相随,世界各国税收流失都很普遍,个人所得税流失也不例外,并且治理难度较大。个人所得税流失最直接的结果是国家财政收入的减少,进而影响国家职能的实现。对税收流失的影响因素进行一般理论分析的基本框架是1972年由阿林厄姆和桑德莫最先提出的预期效用最大化模型,即A-S模型。本文从传统A-S模型出发,在前人对模型扩展的基础上,利用数学中常用的函数y=e-x,建立一个基于征税角度的A-S模型,分析个人所得、税率、对偷逃税的罚款率以及征税人员的素质对偷逃税行为的影响,并根据分析结果,提出减少个人所得税流失的对策。     

浅谈个人所得税的征管现状与改进措施

一、个人所得税征管现状分析１－税制模式相对落后。个人所得税的税制模式通常分为三类,即分类税制、分类与综合相结合的税制（混合）、综合税制。分类税制是将纳税人取得的各项收入区分不同类型,分别确定费用扣除标准和使用税率进行征税;综合与分类相结合的税制是将纳税人取得的部分收入进行综合征税,而其他收入项目则采用分类征管的办法;综合税制则将纳税人某一纳税年度取得的全部应税收入进行合并,然后按照税法规定对个人及其家庭成员进行必要的费用扣除后进行征税。就上述三种税制的调控功能和公平性而言,由于分类税制区分纳税人…     

个人所得税、居民收入分配与公平——基于中美个人所得税实证比较

个人所得税是对居民个人收入的直接征税,承担调节居民收入的再分配功能,本文使用2000年以来的数据,构建居民收入再分配效应、税负归宿的纵向公平、征税模式的横向公平、税收汲取模式等四个维度,实证比较中、关两国个人所得税对居民收入分配的影响。研究发现2000~2010年,美国个人所得税平均降低不平等程度6%,中国则仅为0.4%;我国个人所得税税收—收入份额比系数接近1,呈现比例性,低收入群体承担等于或高于其收入份额的税收,而美国个税则呈现累进的纵向公平性;我国分类征收模式下不同来源的相同收入税负不同,导致工薪收入者成为主要税负者;我国税收汲取模式下个税的非主体税地位严重制约其再分配功能发挥。整个税制结构问题和个人所得税设计自身缺陷双重阻碍,导致我国个税调节收入分配作用有限,本文的研究为我国个人所得税改革提供了经验证据,并为强化收入再分配职能、体现分配公平提供建议。     

关于中国个人所得税改革的分析与建议

一、现行的个人所得税制存在的主要问题 1．在税制模式上采取分类所得税制。现行税法对11个不同所得项目分别按特定的费用扣除标准和税率计算征收个人所得税。这种计征模式虽然能简化计算，便于分项“源泉扣缴”．但缺陷也显而易见：首先，分项、按次征税与综合、按年征税相比，在调节个人收入分配上有一定局限。     

多发一元奖金多征一千元税金的误区与勘别

多发一元钱奖金有可能多交一千元个人所得税的说法实质上是对税法的曲解,是对个人所得税法的误读,是把个人所得税法中的速算扣除数和征税税率征税方法画上了等号。薪酬确实需要合理筹划,但是这种多发一元钱就要多交一千元甚至一万元的税的说法实在是错误的,文章从三个方面进行了分析、探讨。