论综合评价的三种模式

<正>评标与综合评价评标,系指在招投标活动中,对投标人合格投标的使用价值进行评价、分析和比较,以选择和确定中标人。评价因素,系指评标时具体的评价内容。评价因素可分为两大类：投标价格因素（简称投标价格）和非价格因素。通常,投标价格的高低与非价格因素的优劣密切相关。     

重新确定中标人 顺延还是重新招标?

案例 某一电梯公开招标项目,招标公告发布后,共有5家投标人购买了招标文件。招标文件规定：“本项目采用综合评分法,满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分50分。”     

评标方法的适用和选择

<正>评标与评标方法评标系指在招投标活动中对投标人的投标文件进行审查、评审,分析各投标人所投标的的使用价值,进而选择中标候选人及确定中标人。评标因素系指评标时评价的具体内容。评标因素也可称为评价因素或评审因素。评标因素大致分为两类：投标价格因素（以下简称投标价格）和非价格因素。通常情况下,投标价格的高低与非价格因素的优劣密切相关,即人们常说的“一分价钱一分货”。     

综合评分法中价格权值的设定

综合评分法是指在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下，按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后，以评标总得分最高的投标人作为中标候选供应商或者中标供应商的评标方法。由于综合评分法要考虑价格、技术、财务状况、信誉、业绩、服务等因素，而且在投标文件中明确了各因素的权值，客观上约束了各评委评审的随意性，供应商亦可据此有的放矢编制采购文件，较好地体现了“三公一诚”原则。     

打分标准岂可临时商定

某软件设计项目于某年4月18日依法发布招标公告。4月24日采购人与采购代理机构对招标文件进行澄清,在"问题澄清"中,要求投标公司在递交投标文件时提供相应的软件知识产权证明文件或者保证书。5月8日进行开标、评标,共有A、B、C、D四家公司投标,本项目采用的评标方法是综合评分法,其中价格的打分标准,是在评标过程中临时确定的。A和     

综合评估法中价格分的折算公式分析与改进

当前,工程项目招投标实践中普遍采用综合评估法。综合评估法设计的三个层次包括技术标和投标报价的权重分配、评标基准价的设定、价格分的折算公式。本文从技术水平与经济效益相平衡的角度出发,探讨了价格分折算公式背后的经济学原理,并提出针对价格分折算公式的改进方案。     

通过案例看综合评分法在设备和工程招标中的应用

综合评分法又叫做打分法，也可称其为综合评价法，就是根据招标项目特点，事先设定商务、技术、价格及其他评价内容的标准和权重，并由评委会对投标人的投标文件进行综合评价，最终根据得分的高低来确定中标人。     

综合评估最低评标价法在机场设备招标中的应用

一、综合评分法的优缺点机场建设工程甲供设备采购最常用的评标办法有综合评分法(下称打分法)和综合评估最低评标价法两种。两者都属于综合评估法范畴,即将所有商务和技术评审因素在同一基础或同一标准上进行量化,从而使各投标文件具有可比性。     

综合评标法在节水改造工程中的应用

1、综合评标法 综合评标法在目前水利工程招投标中比较常用，使用此法能够得到最大限度地满足招标文件规定的各项综合评价标准的投标。衡量投标文件是否最大限度地满足招标文件中规定的各项评价标准，可以采取折算为货币的方法、打分的方法或者其它方法，需要量化的因素及其权重应当在招标文件中明确规定。     

综合评估法在水利工程招标中的应用研究

为提高传统水利工程招标评标方法评分结果的精度，本文引入了综合评估法，开展了其在水利工程招标中应用的全方位研究。通过分析水利工程招标特点，选取水利工程项目评价指标，建立水利工程招标综合评估模型，提出一种全新的招标评标方法。根据实例分析可知，新的方法能够全方位地对投标单位作出综合评估，可行性较高。     

价格在政府采购综合评分法中的设计比较

自2034年财政部《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部18号令）公布以来，政府采购货物和服务的评标方式正逐步从综合评标向打分评标转变。评标小组成员在评标时不能凭主观印象认为哪家供应商好就推荐哪家供应商作为中标单位，而是按照招标文件中事先规定的评分办法和分值设置来进行打分，并汇总各评标成员的独立打分计算出的最高分值确定预中标单位。     

通用货物用单一来源方式采购不妥

案情介绍受采购人委托,某采购代理机构就家用空调项目进行公开招标。评标办法采用综合评分法,分别设置了价格、技术性能、实施方案、售后服务、综合实力五大评分因素。招标公告发布后,供应商A公司提出“安全生产许可证”等具体评分因数设置不合理,要求采购代理机构予以澄清,后未被采纳。投标截止时间结束后,共有两家供应商投标(A公司虽递交了投标文件,但在投标截止时间前撤回)。经评标委员会评审,本项目废标。     

怎样设置综合评分法评标方式的分值

财政部《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（18号令）规定的三种评标方法中，综合评分法使用最普遍，性价比法同综合评分法原理类似，最低评标价法相对简单，对这两种评标方法本文不作赘述。综合评分法中各评分因素的分值如何设置计算，存在各式各样的做法，对此应当在规范合理、简便易行的前提下逐步将其统一起来。     

货物招标中价格评分的探讨

投标报价是招标活动中最重要和敏感的因素。投标人的竞争很大程度上是价格的竞争。机电设备国际招标、世界银行,亚洲银行贷款项目的招标一般采用鼎低评标价法。即在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下,评标价格最低者中标。最低评标价法也是一般国际的惯例。在评标活动中,无论是工程招标、货物招标还是服务招标,综合评分法(百分法)似乎更适合中国的国     

主要评标办法的特点、要点和难点

目前招投标活动中采用的各种主要评标办法，都有着各自的特点、要点和难点。《招标投标法》第四十一条规定：“中标人的投标应当符合下列条件之一：（一）能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准；（二）能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低；但是投标价格低于成本的除外。”从此条款可以看出，     

政府采购综合评分法价格分的设计比较

自2004年财政部《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部18号令）公布以来,政府采购货物和服务的评标方式正逐步从综合评标向打分评标转变。评标小组成员在评标时不能凭主观印象认为哪家供应商好就推荐哪家供应商作为中标单位，     

国际招标中综合评价法的网上操作要点

一、综合评价法在国际招标中的应用 在实际工作中,针对于采用国际招标方式进行采购的项目,我们通常以最低评标价法作为评标原则,将投标中可能出现的各种商务、技术偏离全部量化为价格因素,以加价的方式进行体现,     

非实质性差错导致弃标

案例 某采购概算为350万元的大型网络设备招标采购项目，核心设备为服务器，招标参考品牌为A、B、C等外国品牌。共有15家供应商参与了投标，评标方法为综合评分法。     

越谈越高的中标价格

在货物和服务采购中,评标结束后、中标结果确定前,采购人代表要求＂中标候选人降低投标价格或给予某种优惠,否则就不发中标通知书＂的情况时有发生。以下就是一个比较典型的案例。     

评标办法中的性价比法应用

我们在货物采购或服务采购时,经常使用的评标办法一般有以下几种:1.最低评标价法>>>是指以价格为主要因素确定中标候选供应商的评标方法,即在全部满足招标文件实质性要求前提下,依据统一的价格要素评定最低报价,以提出最低投标价的投标人作为中标候选供应商或者中标供应商评标方法。最低评标价法适用于标准定制商品及通用服务项目,如采购同一规格型号电脑。2.综合评分法>>>是指在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下,按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后,以评标总得分最高的投标人作为中标候选供应商或者中标供应商的评标方法。…