合同争议行政调解

合同争议行政调解是行政机关依法劝导双方当事人和解,解决合同争议的一种方式。合同争议的调解有多种方式,如人民法院的调解、仲裁机构的调解、行政机关的调解、中介机构的调解,民间组织的调解等。工商行政管理机关作为合同监督管理部门主持合同争议调解,从性质上看属于合同争议行政调解。合同争议调解依不同的阶段,分为案内调解和案外调解。所谓案内调解,是指人民法院或者仲裁机构在审理、仲裁合同争议案件过程中进行的调解。在诉讼、仲裁之前由有关部门、组织进行的调解,称为案外调解。工商行政管理机关主持的调解,属于案外调解。这里所说…     

关于合同争议行政调解的几个问题

为配合《合同争议行政调解办法》的学习贯彻，本文试就合同争议行政调解的有关问题谈点个人的看法。一、关于合同行政调解的必要性调解是解决合同争议的一种常用方法。《经济合同法》第四十二条规定：经济合同发生纠纷时，当事人可以通过协商或者调解解决。当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、凋解不成的，可以依据合同中的仲裁条款或者事后达成的书面仲裁协议，向仲裁机构申请仲裁。从这一规定来看，不仅案内可以调解，案外也可以调解。不仅司法部门、仲裁机构可以调解，民间组织、行政机关都可以进行调解。工商行政管理机关作为经济合…     

论公民提起行政公益诉讼的立法完善

现阶段公民为维护公共利益而提起行政公益诉讼的案件大量涌现,但此类案件法院多以当事人不适格为由不予受理或判决原告败诉。为更好维护公共利益,更全面保障公民合法权益,更有效监督行政机关依法行政,赋予公民行政公益诉讼原告资格是关键。本文写作重点在于,指出公民提起行政公益诉讼不同于传统私益诉讼的法律特征,从现状出发,对现行法律制度和司法实践进行分析并指出不足,通过梳理公民提起行政公益诉讼较之其他诉讼主体的资源优势,提出完善现行立法的建议。     

诉讼当事人多轮谈判的和解模型

由于诉讼活动活动是一种极昂贵的活动,当事人的"和解"便成为诉讼成本研究的重点。本文以继承案为例,实证分析了诉讼当事人和解的条件、博弈过程及和解的经济和法律意义。     

论国际商事仲裁中和解裁决的风险与防范

和解裁决这种重要的纠纷解决方式或者说当事人权利义务确认方式,在国际商事仲裁中占有越来越重要的地位。相比较普通裁决,和解裁决更充分地体现了当事人的意思自治和程序主体的突出地位,然而其优势也正是其问题所在,对和解裁决可能出现的风险及其防范是一个颇为现实的问题,值得我们深入探讨和研究。     

检察机关落实当事人刑事和解工作探析

当事人刑事和解，简而言之，就是犯罪嫌疑人或者被告人与被害人通过自愿的方式协商后达成和解而解决刑事纠纷的一种司法模式。当事人刑事和解，有利于化解社会矛盾，促进社会和谐发展，有利于更好地落实刑事诉讼宽严相济政策，保障当事人正当权益。     

刑事和解的利弊分析

根据马克思主义的哲学观点,事物都是一分为二的,都有着对立统一的两个方面,刑事和解制度同样也会如此,作为一项制度,就会必然有着利与弊的两个方面,如果这项制度的利的一面大于弊的一面,那么这项制度就会获得强大的生命力,继续发生发展下去。如果这项制度弊的一面大于利的一面,那么这项制度就会失去生命力,最终走向消亡。 一、刑事和解制度的有益分析 （一）解决“定罪难”问题 刑事和解制度在刑法理论上的第一个有益之处就是有利于解决刑事疑难案件的定罪难问题。在刑事和解理论制度下,当事人双方是通过面对面协商的方式解决问题,只要是被害人同意和解,加害人愿意满足被害人提出的和解条件,那么双方当事人就可以在没有任何势力干涉的情况下达成和解协议,     

浅论调解制度的历史演变及其存在的现实依据

纠纷解决方式有许多种,除通过诉讼程序由法院依法裁决外解决以外,第三方的居中调解和当事人双方之间的和解也是重要的解决问题的方式.调解在纠纷解决中所起的作用越来越受到各国的重视.     

检察机关提起行政公益诉讼之我见

行政公益诉讼是指当行政主体的违法行为或不行为对公共利益造成侵害或有侵害之虞时,法律允许无直接利害关系人为维护公共利益而向法院提起行政诉讼的制度。其中由检察机关提起的行政公益诉讼是狭义的行政公益诉讼,简称行政公诉。《中华人民共和国行政诉讼法》修改建议稿规定了行政公益诉讼制度,一定程度上推动了行政公益诉讼制度的建立和在司法实践的有效运行,但目前对检察机关提起公益诉讼的正当性有部分学者提出质疑,值得进一步探讨。     

论行政诉讼和解制度

随着我国社会的不断发展,我国的社会矛盾以及利益在不断增多,这导致相关行政主体体积行政相对人之间的关系也越加的紧张,冲突越加明显。行政诉讼作为一种解决人民内部矛盾的法律制度,能有效缓解行政主体和行政相对人之间的矛盾、维护社会稳定。文章第一部分论述行政诉讼和解制度产生的背景及外国实施的行政诉讼的相关制度;而第二部分中主要是在站在现实、理解以及法律三个方面的角度上来对我国行政诉讼和解制度进行了分析,重点阐述了我国行政诉讼和解制度建立的基础。第三部分则是重点说明了我国诉讼和解制度的主要构成元素及效力;第四部分是我国行政诉讼和解制度存在的不足及完善措施。     

实例探析行政复议要件等若干问题

行政复议是监督行政行为的一种重要形式,是上级国家行政机关对下级国家行政机关的行政活动进行层级监督的一种制度化、规范化的行政行为,也是国家行政机关系统内部为依法行政而进行自我约束的重要机制。通过解决行政机关与当事人之间的争议而达到复议之目的。本文通过具体实例来探讨行政复议的要件等相关问题。     

行政和解之合理性分析

随着现代社会纠纷数量的种类的不断增加,依靠传统的纠纷解决模式已经不能满足实际需求。在行政领域,法律虽未明确规定行政和解制度,但实践中其应用比较广泛,这说明行政和解制度具有一定的现实意义。虽然传统有“公权力不可处分”,但正确理解该原则的具体含义,行政和解制度与“公权力不可处分”不矛盾。同时,行政裁量权的广泛存在为行政和解制度的产生奠定了理论基础,社会公众的广泛参与又为行政和解制度的产生奠定了群众基础。因而可以说,行政和解制度的建立是基于理论和实践,并且具有相当的现实意义。     

积极学习贯彻《合同争议行政调解办法》和《合同鉴证办法》全面推动合同监管工作

《合同争议行政调解办法》和《合同签证办法》已经公布，这对健全合同监管规章，全面推动合同监管工作的开展，将起到积极的作用。调解是解决合同争议的途径之一。不仅案内可以调解，案外也可以解。从案外调解来说，不仅民间组织可以进行况解，行政机关也可以组织调解。工自行政自理机关作为经济合同管理的主管用门，切果双方当事人愿意，当然可以组织台同争议行政调解。国务院确定的国家工商行政管理局“三定”S案明用规定了工商行政管理机关调解台同争议的职员。十几年来，工商行政管理机关结合经济合同管理，调解了大丞经济合同纠纷，化…     

论行政复议和解与调解制度的适用范围

行政复议和解与调解作为化解利益冲突、促进社会和谐的特有方式,在我国的纠纷解决的行政实践中被广泛运用。它作为一种制度和文化,不仅深深地影响着我国民众的社会价值观,还可以体现以"人"为本的行政管理理念,降低行政成本,提高行政效率。因此,探讨行政复议和解与调解的适用范围,正确运用行政复议和解与调解方式处理各类行政案件,对于维护社会稳定,构建和谐社会具有重要的意义。     

由行政合同中行政主体优先性引发的思考

在现代行政法中行政合同已经成为行政主体经常采用的活动手段,但对行政合同中权利义务的规定却明显倾向于行政主体一方,即行政主体享有相对人所不具有的优先性权利。这种理论是否合理,是否与"以人为本,构建和谐社会"相呼应,如果存在弊端应如何应对,这些是所要探讨的主要问题。     

行政诉讼和解撤诉制度探析

我国行政诉讼法规定在行政诉讼中不适用调解,最高人民法院发布了《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》确立了旨在规范被诉具体行政行为改变与原告撤诉两个问题,规范诉讼当事人的诉讼和解行为,实现案结事了的目标的行政诉讼和解制度。这种和解制度以撤诉制度为载体,故属撤诉框架下的行政诉讼和解制度。     

延期调解

延期调解是指推迟或改变原定的调解日期再进行调解。对当事人一方没有参加调解或者中途退出调解的,在哪些情况下可以延期调解,《合同争议行政调解办法》作出了规定:(一)要有正当的理由。如:没有收到调解通知;当事人确因健康原因或紧急事务需要处理,不能参加或中途退出调解;一方当事人因发生不可抗力的事件不能参加调解等等,这些都属于正当理由。当事人有正当理的,调解员可以根据实际情况,决定延期调解。(二)对方当事人予以谅解。除了有正当理由之外,还有一种情况即有时一方当事人虽然缺少或者没有说明正当理由,但对方当事人给予谅解,希望调…     

基于合作剩余角度对RED创意公益的探析

随着慈善事业的不断发展,各类慈善机构开始慢慢进入人们的视线,但是大多数的慈善机构主体往往都处于一种被动的单方面接受捐助的状态。RED创意公益的出现改变了这样的局面,他创造出来一种全新的以合作剩余为基础的公益模式,即捐赠企业与公益主体采取一种合作共赢的方式,以合作剩余最大化为目标,以合作剩余的合理分配为手段,从而促使捐赠企业与公益主体之间的合作关系能够长期稳定的发展下去,进而为公益主体带来了持续的,稳定的现金流入。     

浅谈执行和解

执行和解是指在人民法院执行过程中,双方当事人在不违反法律禁止性规定的前提下,对如何履行生效法律文书确定的内容进行自愿自主协商并达成合意的行为。执行和解的内容一般包括变更生效法律文书所确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式等,其实质在于经由当事人合意,变更生效法律文书确定的内容,以和解协议的履行替代原生效法律文书的执行,从而创设了一种使人民法院免于依职权采取各种强制执行措施即可实现执行终结的可能性。     

世贸组织争端解决机制中第三方当事人的权利——以荷尔蒙案为线索

本文讨论的是世贸组织争端解决机制中第三方当事人的权利问题,由于在谅解书及其他相关文件中对第三方当事人的权利规定较少而且很不明确,在专家组及上诉机构审理的案件中出现了对之进行扩大解释的现象。本文以相关的荷尔蒙案为线索,对之进行分析,归纳出对第三方当事人权利问题的解释原则。希望在我国积极准备入世之际,能够有助于对该问题的理解。