关于环境刑事诉讼程序问题的立法思考

环境刑事诉讼是为解决当代环境问题,保护国家、社会和公众的环境利益而采取的司法救济措施。也是环境刑事诉讼的主体为了保护人与环境的共同利益,揭露和证实环境犯罪,追究环境犯罪者刑事责任的处理程序。环境刑事诉讼程序作为特殊诉讼程序中的一种,有着自己独特的刑事诉讼制度、规则和程序。由于环境刑事诉讼受到国家司法资源、经济发展和社会稳定等多重因素制约,在立案制度(立案标准、立案管辖)、审判制度(环保法庭设置)等方面产生了诸多法律问题。只有运用立法手段有效解决这些问题才是完善中国环境刑事诉讼的理性选择。     

严查行贿犯罪之实体进路

行贿直接诱发受贿．是腐败产生的温床,严查行贿犯罪是当前我国遏制腐败的必然要求。从实体法上解决查处行贿犯罪面临的“瓶颈”问题是刑法本身的社会性、刑事程序的僵化性、配套法律的欠缺性和国际条约的普适性之必然选择。为此,我们应该围绕严查的标准和需求,检视现行实体法存在的诸多不足,在此基础上,从罪与刑两个方面共同着力,既要严密法网,扩大行为犯罪化,加大追诉力度,又要疏缓刑罚,实现犯罪轻刑化,增加侦破几率．以此切实达到严查行贿犯罪之目的。     

论我国外资并购国家安全审查法律制度的完善

外资并购国家安全审查法律制度是我国反垄断法规定的一项新制度,作者在考察美国外资参与经营者集中的国家安全审查法律制度的基础上,分析了我国外资并购国家安全审查法律制度的立法现状,指出该项制度在实体法上存在缺乏对"外资"、"国家安全"的准确界定以及程序法上不完备等问题,并从实体法和程序法上完善对外资并购国家安全审查法律制度提出了相应的完善建议。     

论环境刑事诉讼的立案管辖

对于环境刑事诉讼立案管辖问题，目前我国法律并没有特殊规定，在应对环境犯罪时出现了违背回避制度，司法公正性受质疑、冲突解决机制不畅及司法工作人员缺少环境专业知识等问题。为此，设立专门立案管辖机关、选用专业的工作人员，可以更好地发挥刑事诉讼法律保护环境的作用。     

WTO法律体系适用条款的程序法演变分析

WTO通过放宽对成员国管辖权的限制、认可"法庭之友"提交的资料和恢复GATT相关条款的逻辑推理路径,为援引"环境例外"条款提供程序上的保障.WTO争端解决机制在实体法解释和程序方面的变化表明,WTO法律体系对环境与贸易关系的态度已经发生变化,成功援引"环境例外"的可能性已经大大增加.     

以法律经济学角度分析环境刑罚问题

环境保护作为一项我国的基本国策,由环境污染所引发的问题越来越受到党和国家的重视,环境犯罪的性质和范畴已经超出了行政法所规制的范围。刑法区别于其他法律的地方在于其有着最严厉的法律后果,是法律规制人民行为的最后一道防线,就因为如此刑法为其他各个法律提供了有力的保障。为了更好的保护环境法益,实现环境犯罪的罪刑相适应,加大刑事责任的追究力度已刻不容缓。面对资源约束趋紧、环境污染严重、生态系统退化的严峻形势,必须树立尊重自然、顺应自然、保护自然的生态文明理念,走可持续发展道路。法律和经济是21世纪人类文明的两大重要衡量标准,法律经济学分析就是运用法律与经济两大学科用独特而又交叉的视角对各种实际的法律问题进行分析和讨论,本文从法律经济学的角度观察问题,深入探讨环境刑法的立法、司法、执法问题。     

我国刑法中关于环境犯罪规定的缺陷分析

与1979年刑法相比,我国现行刑法增加了破坏环境资源保护罪,展开了我国环境犯罪的研究的新纪元,但与此同时,结合现行刑法颁布以来的二十多年的实践来看,仍有许多突出问题急需我们去解决。本文专门就刑法的立法体系、保护范围、犯罪构成以及刑罚规定上对现行刑法中关于环境犯罪的规定的不足做出了具体分析。     

试论国际商事仲裁的法律适用

<正> 在国际商事交往中,用仲裁方式解决彼此的纠纷已成为被各国所普遍接受的一种方法。由于法律适用直接涉及各方的权利与义务,因此各方都给予广泛的重视。法律适用包括两个方面的含义:一是实体法的适用;二是程序法方面的适用。本文拟就这两个问题作一点探讨,供有关人士参考。一、实体法的适用(一)实体法的渊源(指实体法的具体表现形式) 从国际商事仲裁的实践来看,仲裁中适     

论完善我国环境刑法的立法

我国对环境问题的刑法规制起步较晚,环境刑事的相关立法从上世纪70年代起步,直到1997年修订的《刑法》才有了关于环境犯罪的法律规定。我国对于环境犯罪的相关刑事立法工作是基于借鉴国外先进立法经验之上并不断进行完善的,但仍有不完善之处。     

新刑法与工商行政管理行政处罚

新刑法是一部确定刑事责任，惩罚犯罪，保卫国家安全，保卫人民民主专政和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有财产，保护公民私人所有财产。保护公民人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺．利进行的重要法律。新刑法相对于原刑法，修订的内容主要包括以下几方面：①明确规定了罪刑法定原则。即法律明文规定为犯罪的行为，依据法律规定定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。②将单位犯罪纳人（刑法）加以规定。③取消了反革命罪，代之以危害国家安全罪。④取消了投机…     

大陆法系与英美法系法律教育的比较与借鉴

大陆法系国家和英美法系国家在法律教育方面的差别主要表现在:教学机构方面,前者的法律学院以公立为主,后者以私立为主(特别是美国);教学内容方面,前者重实体法轻程序法,后者重程序法轻实体法;教学方法方面,前者以讲授法为主,后者以判例法为主.两大法系法律教育的优劣,对我国的法律教育有借鉴作用.     

打击拐卖儿童犯罪之我见

拐卖儿童是一种卑劣的犯罪行为,它触犯了刑法,主观恶性大,将儿童作为犯罪的对象,体现了犯罪行为人道德的沦丧。拐卖儿童的行为对一个受害家庭的伤害是巨大的、持续的,所以从当前拐卖儿童犯罪的现状来看,深入了解拐卖儿童犯罪的发展趋势,及时采取有效的防控措施,对于维护社会治安,保护儿童生命健康权具有重要的意义。法律范畴的界定,管控方式手段的延伸,据以发现被拐儿童及下落,从发案后程序的角度细化破解解救被拐卖儿童的方法,同时借力科技手段查找被拐儿童。打防结合,以实现减少发案为目标,谋求社会、家庭的和谐稳定。     

公民环境权法律制度的体系化回应研究

作为"第三代人权"的公民环境权是环境法的基础性权利.从环境权作为生态危机有效法权回应的理论考量出发,在反观我国宪法、环境保护基本法及民法、刑事法有关公民环境权制度规设的基础上,本文以权利的应然与实然级差为视角,做出了对公民环境权以宪法的法权确认为基垫、以环境实体法的规设为内核及以环境公益诉讼救济为保障的法律制度体系化回应设定.     

我国知识产权刑法保护的现状与完善建议

目前我国对于知识产权的保护力度逐渐的加大,但是暴露在公众视野当中关于知识产权侵犯的案件也是日益增多,在对于知识产权保护的刑法方面,我国所出台的一系列法律的力度也是很强的,这样就有效地打击了关知识产权方面的犯罪现象.就我国先阶段对于知识产权法保护的情况来看,还需要不断地完善我国关于这部刑法的内容,从刑法和其他法律不同之处进行统一协调,同时不断地完善知识产权刑法的组织架构,与刑法的有效结合来打击知识产权犯罪,更好地保护我国公民的知识产权.     

刑事被害人权利保障探讨

康德曾经说过：“一个人，只因为是人，所以就必须被作为目的、受到尊重，在任何情况下都不能被当做工具。只因为是人，所以不能被任何其他目的所代替”。纵观各国在追诉犯罪过程中，都非常重视对犯罪嫌疑人或者被告人权利的保障，确立了一系列旨在保障犯罪嫌疑人、被告人权利的原则。然而，在以被告人为中心的刑事诉讼模式中，在增强对被告人的保护中，我们似乎遗忘了被伤害过的被害人。同样是作为刑事诉讼当事人一方的被害人，其权利的保障没有得到应有的重视。     

从司法公正视角论我国贯彻无罪推定原则的法律思考

司法公正是社会公正的重要内容,也是社会公正的重要保障,其核心是程序正当。无罪推定原则正是实现我国刑事诉讼程序正当的重要环节,纵观世界各国立法,无不强调限制司法机关权力以防止其滥用,从而保护人权。从我国的立法现状看,很大程度上忽视了程序的正当性,整个刑事诉讼的价值取向是"控制犯罪"。     

新旧法交替:实体法从旧程序法从新

新修订的《增值税暂行条例》、《消费税暂行条例》和《营业税暂行条例》于2009年1月1日起施行。加上自2008年1月1日起施行的《企业所得税法》，4部税收实体法严格规范纳税人税款的核算和缴纳。在新旧税法交替变更之际，纳税人应准确把握实体法从旧、程序法从新的原则，实体、程序并重，规避涉税风险。 实体从旧、程序从新原则包括两方面的内容：一是有关税收权利义务的产生、变更和灭失的税收实体法，如在应税行为或事实发生后有所变动，除非法律有特别规定外，否则对该行为或事实应适用其发生当时的税法规定，即遵循法律不溯及既往的原则；而税务机关在适用征税程序或履行税收债务时，则不问税收债权债务发生的时期，征管程序上一律适用新法。二是对于新法公布实施以前发生的税收债务，在新法公布实施以后进入履行程序的，新法对其具有拘束力，即遵循新法优于旧法的原则。     

试论我国刑事诉讼简易程序之不足与完善

刑事诉讼简易程序是普通程序的简化,以追求便捷、效益为目标。我国刑事诉讼简易程序存在着没有赋予被告人选择权、弱化辩护律师作用、缺乏可操作性等问题,可以从加强被告人的权利保障、强化律师的辩护作用、多元化程序的设置及"书面审理"方式的采用等几个方面进行完善。     

浅析生态环境问题的刑事立法防范

近年来,我国在经济发展方面取得了巨大的成绩的同时生态环境问题也随之产生。对生态环境的破坏日益严重,已经严重危及到了人们的健康安全和公共利益。虽然,我国刑法对环境犯罪的立法在不断补充、修正,而且环境犯罪的刑事法治建设也正在逐步完善。但是,环境犯罪刑事立法仍存在一些不足,亟待立法的进一步完善。     

立功程序性问题研究

1997年修订的刑法典中,设立了立功制度,成为量刑以及减刑的重要因素。这不仅有利于犯罪分子积极揭发犯罪,争取减轻处罚,而且对于我国司法机关打击犯罪,保护人民生命财产安全,稳定社会秩序也有着非常重要的作用。立功制度的设立,不仅是刑法方面更是我国实体法领域的一个重要完善,而且对于我国程序方面的法律适用也产生了重要影响。本文着重从立功的量刑的程序性方面的问题加以研究!一、立功主体之定位谈到立功,无论是从实体方面还是在程序方面,首先都需要明确的一个问题,便是立功的主体问题,必须要弄清楚什么类型的人符合立功的条件,才有资格去立功,只有这样,才能够对立功现象做进一步的分析与研究。目前学者对此问题的讨论,关于“立功主体”的论述有以下几种说法:第一,“立功主体在实体法上表现为犯罪分子,在诉讼程序上表现为犯罪嫌疑人或者被告人的身份。”[1]第二,“我们认为,我国《刑法》第68条规定中的‘犯罪分子’应当是一个泛指,它的外延应当包括犯罪嫌疑人,被告人和罪犯。也即立功的主体应被界定为犯罪嫌疑人,被告人和罪犯。”[2]第三,“立功的主体必须是已被司法机关所控制的犯罪分子,即已经实施了危害社会的行为,应依法承担刑事责任的自然人。”[3]...