基于博弈模型的债转股过程中主体行为分析

国务院发布《关于市场化银行债券转股权的指导意见》(以下简称《意见》)后,武钢集团、云南锡业、中国一重陆续披露了债转股方案,其中与市场预期相背离的一大方面是资产管理公司较低的参与度.作为新一轮债转股的首单案例,具有较强的示范性,因此首先对债转股实施机构的选择进行了分析,以博弈论的理论对首单债转股案例进行分析.再次对有无股权回购可能性的两种情况下,企业和资产管理公司的行为进行分析,为规则制定、充分调动市场主体积极性提供了参考.     

市场化债转股与传统不良贷款化解方式比较分析

平稳处置银行不良贷款,是防范化解金融风险的重要内容。“十三五”以来,四川省银行机构综合运用多种不良资产处置方式化解信用风险。其中,2016年10月市场化债转股政策的出台,丰富了银行机构处置不良贷款的选择,其作为一种重要的债务处置方式,在全国多地进行了实践,四川省先后有达州钢铁集团、川煤集团、泸天化集团、古叙煤田公司等企业完成了市场化债转股。市场化债转股与传统不良贷款化解方式相比,有其独特之处,值得深入研究分析,结合四川辖内4起市场化债转股案例,通过市场化转债股与传统不良贷款化解方式的对比分析,发现市场化债转股既有优势,也存在问题,须采取相应措施予以完善。     

债转股煤矿的股权定价

文章通过对国内某煤矿企业债转股后股权交易的定价分析,阐述了煤矿企业债转股资产收购的估值方法和程序,提出了此债转股资产估值的原则和依据,分析了案例中影响资产估值的有关因素及相关处理对策,并对债转股股权资产的估值结果作了敏感性分析.     

债转股重启:风险、历史镜鉴和防范机制

当前债转股已作为去杠杆的重要手段来进行谋划推进.本文从新一轮债转股的背景出发,分析了债转股重启将要面临的宏观经济风险、政策和法律风险、技术风险、改革风险、经营风险,同时充分借鉴吸收波兰、美国以及我国上一轮债转股的历史经验,并有针对性地提出加快债转股顶层设计、完善法律法规和配套机制建设、坚持市场化导向、完善股权退出机制等政策建议.     

经济新常态下债转股的困境及其破解机制研究

在我国经济面临新常态的背景之下,债转股重回大众视野.但与上一轮债转股相比,本轮债转股的实施依然存在众多需要解决的新困境:制度困境、实施过程中的困境、银行实施动因困境以及道德风险等问题,本文对以上问题的破解机制进行研究.     

博弈论视角下的商业银行债转股决策分析

本文通过不完全信息下的动态博弈和无限期讨价还价博弈,对商业银行的债转股企业选择以及股权转让折扣率进行分析,发现博弈存在均衡.商业银行的债转股企业选择受债转股后企业利润增长率、企业利润总额等因素的影响;股权转让折扣率受商业银行与实施机构的谈判成本、银行和实施机构的预期限价等因素的影响.     

用博弈理论解释债转股的最优量

债转股量是债转股过程中关键问题所在,债转股数量的选择一定程度决定着债权人的日后收益,它不仅仅依靠债权的数量、价格以及企业的价值来判定,一定程度上投资者对待风险的态度以及所处的行业环境都将影响债转股数量,从经济学上讲债转股数量是双方博弈的结果,本文将对此进行理论上分析,为投资者提供参考.     

谈债权转股权过程中的几个问题

主要讨论了债转股过程中所涉及的债转股的意义、债权与股权的适用范围、债权与股权的价格比例以及债转股的条件与手段等问题。从而有利于进一步理解和贯彻党的十五届四中全会通过的《中共中央关于国有企业改革和发展中的重大问题的决定》。     

股东冲突视角的债转股企业公司治理问题研究

本文运用股东冲突的相关理论,考察了金融资产管理公司参与债转股企业的公司治理现状,发现存在的障碍是终极控制人或实际控制人对金融资产管理公司的利益剥夺、债转股企业公司治理结构极不完善以及金融资产管理自身的管理能力不足等;原因主要是政策性股权的股东权力定位与风险不匹配、债转股企业所有权结构属于少数所有权控制结构以及金融资产管理公司自身公司治理不完善等,进而提出了股权管理的股权性质变更,引进机构投资者以及完善金融资产管理公司治理水平的政策建议。     

新国资体制下的股权管理与转让策略

一、债转股公司的现状 (一)注册新公司进程相对缓慢 据有关报刊报道:到目前为止全国实施政策性债转股的企业共有547家,涉及四家金融资产管理公司、开发银行以及商业银行等金融机构债权总值近4000多亿元,目前仍有近30％企业未完成股份制改造、未注册新公司。实施政策性债转股至今三年有余,进度缓慢原因:不符合债转股条件,改为一般债权管理或淘汰出局;非经营性资产剥离、人员下岗分流等问题,双方意见不一而搁浅;资产评     

商业银行债转股处置不良资产路径研究

中国的不良资产处置有其自身的特殊性,债转股实施主体条件的不严格性、其中产生的道德风险与法律问题、以及国内不发达的资本市场等都影响了债转股处置不良资产的实际效果,本文基于上篇1商业银行债转股处置不良资产过程中的问题回顾,结合最新市场动态,对先前提出的问题寻找解决措施,深化建议;结合国内外学者的理论观点,搜集最新商业银行经营绩效数据,进行指标计算与分析,以期进一步完善债转股处置不良资产路径。     

银行新一轮债转股业务实施模式探析

在去杠杆及降低银行不良贷款率背景下,新一轮市场化债转股于2016年开始启动。本文主要从微观层面出发,在当前政策框架下,立足银行视角探讨符合实际的债转股业务实施模式。本文回顾了历史上债转股的实施模式,总结了政策性债转股和直接模式债转股经验和存在的问题,认为银行目前以基金模式实施的债转股,严格意义来讲是一种债务置换,间接实现了债转股。新一轮的市场化债转股未来难以直接实施或通过大规模转让给资产管理公司等第三方机构来实施,银行更可能通过设立债转股专营子公司,以基金模式或承接银行各类债权来实施债转股。最后,本文从转股对象、转股定价、投后管理、资金来源等方面,对银行债转股业务的实施提出若干建议。     

实施债转股的背景与成效

本文分析了我国银行与国有企业之间的关系以及实施债转股的背景，探讨了债转股的成效问题，指出债转股取得成功的关键，在于有否深化改革、转换机制、扭亏为盈。     

市场化债转股:必要性、问题及对策

本文以市场化视角为起点剖析新一轮债转股的必要性,在总结上一轮债转股的经验基础上探索可能出现的法律障碍、企业治理结构以及退出渠道问题,力图重新认识、解读债转股,并给出一些解决建议。     

债转股的实践经验、问题和对策研究

当前债转股已作为去杠杆的重要手段来进行谋划推进,本文从本轮债转股背景和目的出发,总结债转股的国际经验和我国的历史经验及教训,分析提出当前我国债转股面临的制度模式尚不确定、转股规模难以拓展、负面作用难以消除、道德风险难以防范、退出机制仍不完善等问题,并有针对性提出加快债转股顶层设计、谨慎选择债转股企业、合理设计债转股模式、探索债转优先股方式和完善股权退出机制等政策建议。     

债转股问题的几点分析

中国当前经济形势严峻,高杠杆率、高不良贷款率问题亟待解决,债转股问题再次引起人们的关注。回顾1999年债转股政策背景及成效,充分吸收借鉴债转股实施中的存在企业风险道德问题等经验教训,要求资产管理公司改革管理体制,企业改变对债转股的错误观念,正确认识债转股,政府慎重选择债转股企业,完善资本市场,从而使得债转股政策能够取得预期成效。     

市场化债转股的特点、难点和操作选择

市场化债转股是2017年中国推出的降低企业杠杆率的一个重要举措。与1999年处置商业银行不良资产过程中的债转股相比,此轮债转股在操作目的、内在机理、市场条件、对象企业、对象资产和操作灵活程度等方面都有着新的特点。市场化债转股存在一系列难点,主要表现在运作机制、关联交易和操作风险等方面。目前展开的市场化债转股,并未真正落实市场化,它至多只是在商业银行体系内引入了某些市场化的做法。要真正落实以“市场化取向”为基本点的债转股,必须深化改革,大胆创新,贯彻对内开放的政策取向,面向国内各类经营运作机构开放债转股操作;强化债转股过程中的竞争机制,提高贷款资产交易中的透明化和公允程度;利用各种金融渠道,支持债转股之后的股权交易,增强债转股在降低对象企业杠杆率中的作用。     

市场化债转股:国内外实践、存在问题和政策建议

2016年10月,我国正式启动新一轮市场化债转股,并将其作为去杠杆、化解银行不良资产和推动企业股权多元化经营的重要手段.本文在借鉴国内外债转股经验和教训的基础上,比较分析了本轮债转股与上世纪90年代首轮债转股的主要差异,指出了当前债转股过程中存在的主要问题,提出应通过健全市场化债转股的顶层政策设计、合理控制债转股规模和比例、完善股东权益保护和市场化退出机制、推动债转股运作模式创新等措施来推进本轮市场化债转股,更好发挥债转股的实际效果.     

金融资产管理公司市场化债转股中的机遇与挑战

金融资产管理公司实施债换股顺应其实,金融资产管理公司具有相对优势,一方面具有丰富的债转股经验,明显的差异化优势;另一方面具有金融全牌照、丰富的金融产品和协同能力。但是机遇与挑战并存,在开展债转股过程中也存在不少问题,包括债转股企业多是产品销路不畅、经营状况不佳,盈利空间收缩、资金成本上行,以及风险权重太高、政策上鼓励强度减弱等问题。建议国家相关部门在政策、资金等方面给与更多的支持。     

“债转股”工作存在的问题及政策建议

河北省债转股工作经过多方努力,已取得了一定成效,截止四月未,河北省拟申请债转股的企业28户,占全国债转股601户企业的4.66%,经审查已有12户企业与金融资产管理公司签定了债转股协议,实施了债转股.为进一步化解金融风险,降低企业负债,推动全省债转股工作奠定了良好基础.但是对债转股工作认识不足、工作进展缓慢等问题,也在不同程度上影响了债转股工作的顺利进行.