“走出去”企业转让定价服务与管理工作初探——基于北京市“走出去”企业的调查与分析

本文通过对北京市"走出去"企业2011年以来相关数据与情况的调查,得出了"走出去"企业存在较大转让定价风险的结论,并深入分析了目前税务机关针对"走出去"企业转让定价服务与管理工作滞后的原因。为此,税务机关一方面应加强对"走出去"企业的转让定价管理,另一方面应做好对"走出去"企业转让定价的风险指引和相关服务。     

转让定价:中国“走出去”企业全球布局的“必修课”——专访毕马威中国大陆和香港特别行政区转让定价服务主管合伙人池澄

池澄,毕马威负责中国大陆及香港地区全球转让定价服务的主管合伙人。池澄先生在荷兰阿姆斯特丹开始从事转让定价工作,曾在多个主要的欧洲国家提供过转让定价服务,2004年回国后继续从事转让定价工作。他在亚洲和欧洲领导了大量有关转让定价和供应链优化的项目,是业界具有很高声望的技术型权威代表。     

跨国企业集团新型价值链架构下的转让定价问题探讨

跨国企业集团在其供应链规划时,在低税负国家或地区设立"主体公司",承担供应链的主要功能和风险,获得供应链的剩余超额利润。而非"主体公司"(即设立在中国的合约研发商、合约制造商、有限风险分销商等)获得稳定但较低的利润回报。这种安排可能忽视了中国企业对本地无形资产研发、改进、发展和提高所做出的贡献。本文针对跨国企业集团的上述商业模式,分析其可能存在的转让定价问题,并提出相关对策。     

浅析我国外资企业的转让定价与应对策略

随着中国改革开放的逐步深化和即将加入WTO，越来越我的外国投资及跨国公司由于看好中国的发展前景及广阔的市场，纷纷开始或继续扩大他们在中国的投资。在定过程中投资由于受“利益最大化”和“税收最小化”目的的驱使，利用各种办法进行避税，其中最主要的手段就是转让定价。本从分析转让定价在我国的主要具体表现形式入手，探求适合我国具体情况的应对策略。     

VIE模式运用转让定价的策略研究——基于Z公司转让定价的风险管理研究

VIE模式在中国企业尤其是互联网企业寻求海外上市、实现境外融资方面功不可没。与此同时,在VIE模式下,境内外资全资子公司(WOFE)和境内经营实体(VIE)之间的转让定价是极其重要的环节。本文首先阐述了转让定价的定义、产生基础及影响因素;其次,结合Z公司的具体案例详细分析了VIE模式下公司转让定价及风险管理策略;最后,基于以上分析,就当前VIE模式转让定价存在的问题提出相关的对策及建议。     

转让定价的经济分析

转让定价是国际税收领域的重要问题,许多研究把避税作为转让定价讨论的既定前提。但是,本文的经济模型分析表明:关联企业之间的定价并没有违反边际收益等于边际成本的利润最大化原则。从资源配置方面来考察转让定价,跨国公司的转让定价操作只是对各国税收税率差异的自然反应。关税和公司所得税的征收增加了跨国公司的边际成本,跨国公司通过改变转让价格可以降低或抵销税收对利润最大化的不利影响。     

对无形资产转让定价的研究

在经济全球化不断发展的今天,国际避税的情况也欲演越热,每年国际上都会报道几次重要的国际避税案。利用无形资产转让定价的模式进行国际避税已经成为许多跨国公司的不二选择,无形资产已经成为我国经济的重要组成部分。因此,本文对无形资产转让定价的最新变化和发展趋势进行了简要分析。     

完善我国转让定价税制的构想

作为世界经济中的一员,我国不可避免地受到跨国公司利用转让定价避税问题的困扰.为了防止跨国公司利用转让定价避税,损害我国利益,结合我国实际情况,我国应根据国际惯例尽快健全我国转让定价税制,扩大转让定价实施范围,增强实施细则的可操作性,明确纳税人的报告和举证责任,并积极推行预约定价制度.同时,应运用现代信息技术,建立计算机税收监控系统.此外,应成立专门机构,培养稳定的专业人才队伍;积极参与国际税务协作,加强国际税收协调;对外资企业应实行国民待遇,统一对内外资企业的转让定价治理,创造公平的竞争环境.     

针对跨国公司转让定价的反避税措施

本文首先分析了跨国公司通过转让定价进行避税的主要手段,进而对跨国公司在华通过转让定价进行大规模避税的行为作出了判断。在此基础上,介绍了国际上打击跨国公司转让定价避税的主要手段,并为中国的反避税工作提出了建议。     

转让定价的诱因及分析

所谓转让定价，通常是针对跨国公司而言。由于各国间税率的差异，通关联公司间内部贸易，采用或高或低的转让价格来转移利润，从而实现其全球税负最小整体价值最大化或公司的其他目标。跨国公司采取转让定价策略通常有避税诱因和非避税诱因两种。     

中国与东盟成员国转让定价税务管理的比较

中国和东盟成员国同属发展中国家,都实行对外开放和吸引外资的经济政策,而且也都面临着外商投资企业滥用转让定价的问题。本文通过比较中国和东盟成员国转让定价税务管理的立法情况、审查和调整方法、预约定价管理、文档管理、处罚规定和审查力度等方面的异同,发现中国现阶段转让定价税务管理中的不足之处,并提出切实可行的改进建议。     

完善转让定价税务管理的几点看法

外商投资企业转让定价避税与反避税问题已成为当前国际税收管理中的一个重要课题。本文阐述了我国转让定价税务管理的现状及存在的问题,并提出了相关建议。     

日本转让定价指南特点及最新变化

日本是世界上第一个实施预约定价安排(APA)的国家。随着2006年日本转让定价指南的发布和年度更新,日本转让定价体系展现出了新的特点,富有针对性的立法和严密的审计体系推动了预约定价进程,从而形成了一个确定性不断提升的良性循环,这为我国的转让定价立法与审计提供了借鉴。     

上市公司控制权转让定价机制浅析

上市公司控制权转让定价在上市公司中有重要的作用,控制权转让定价不仅能反映企业的发展状况,还能反映出企业经营水平。但是在其实行的过程中,也有一些限制性条件。要想使控制安全转让定价机制发挥其作用,就要对上市公司控制权转让方式进行分析、公司控制转权转让定价方法分析、对控制权转让净资产定价原则进行分析。     

转让定价税制发展与借鉴研究

20世纪90年代以来,随着经济的全球化过程的加快,跨国公司迅猛发展,他们利用转让定价手段来避税的问题也越来越严重,这种现象引起了各国税务部门普遍的高度的关注。如何防范跨国公司利用转让定价避税,成为当前国际税法领域中的一个热点问题。本文旨在对国外转让税制发展的研究,观察其发展变化的轨迹,借鉴国际经验,提出几点完善我国转让定价税制的建议。     

基于完善无形资产转让定价税收政策研究

本文从我国无形资产转让定价税收缺乏完善的税收规范体系、我国无形资产范围缺乏全面性和统一标准以及我国独立交易原则难以得到有效利用等方面分析了目前我国无形资产转让定价税收政策存在的问题,提出了准确界定无形资产、注重无形资产预约定价安排及事后调整以及完善无形资产转移定价反避税系统等完善无形资产转让定价税收政策措施,以期为完善无形资产转让定价税收政策提供一些参考,确保我国无形资产转让定价税收工作的顺利开展。