上市公司内部控制审计问卷调查报告

为了解我国上市公司内部控制评价和内部控制审计工作的现状,受中国内部审计协会委托,为完成审计署立项的2009--2010年度内部审计科研课题“上市公司内部审计部门如何开展内部控制审计”,中国工商银行内部审计局成立本课题组。课题组对我国部分上市公司开展了问卷调查。调查表明,内部控制和内部审计在上市公司受到相当重视,采取了多种方式、不同程度地开展了内部控制审计,并运用不同方法确定内部控制审计的重点。同时,上市公司内部控制审计也存在一些值得关注的问题,如缺乏上市公司内部控制审计实务指引、内部审计独立性受到挑战、专职审计工作人员较少、方法和技术创新不足等。     

内部控制理论的发展对健全农业银行内部控制的启示

一、内部控制理论的发展 内部控制理论发展经历了内部牵制、内部控制制度、内部控制结构、内部控制整体框架等几个阶段。     

浅析内部稽核和内部牵制的关系

市场经济环境下,建立和健全内部控制制度具有重要作用。本文主要研究了内部控制中内部稽核和内部牵制之间的关系,企事业单位如能严格按照会计法律、法规规范进行操作,同时配以事前、事中、事后的牵制、稽核工作流程,将能够及时准确地纠正错误、提高企业经济效益。     

企业内部控制有效性实现方法及评价

经济市场化条件下,内部控制在企业管理体系中起到举足轻重的作用。本文旨在通过对内部控制影响因素的梳理,相应提出实现企业内部控制有效性的方法,认为优化内部控制环境、规范内部控制过程、控制内部控制成本、形成有效的内部控制监督是提升内部控制有效性的重要措施。并对内部控制有效性的评价方法进行比较,认为风险管理评价法更适合企业进行内部控制评估。     

内部审计理论研究:困惑与出路

内部审计是否存在理论,是一个有争议的问题。时至今日,内部审计理论仍然处于初级探索阶段。通过对内部审计研究成果的一般性考察,可以看到,其主要研究内容局限在内部审计经验知识的层次上,还很少能够达到比较高的理性化程度。内部审计理论研究的困惑主要表现在缺乏范式、充斥经验、缺少精度、定位模糊和简单重复等方面。走出内部审计理论研究困惑的出路是:内部审计范式的建造、内部审计本质的破解、内部审计判断的约束和内部审计学派的建立。转变内部审计人员的观念,实现内部审计制度创新,应该是升华内部审计理论的一个重要实践基础。     

内部控制及其评审的新思考

内部控制的发展大致可分为分类内部控制、内部控制制度、内部结构控制与内部控制整体框架等几个不同的阶段.内部控制理论发展对我们的启示是:资产安全完整和会计信息真实可靠是内部控制发展的基础;会计控制是企业内部控制的关键;内部控制目标呈多元化发展趋势.开展内部控制审计应注意的问题是:树立风险意识;内部控制审计与风险导向型审计相结合;将内部控制审计与风险导向型审计结合;加强审计风险预测,制定风险控制方案;分类控制审计风险;加强审计专业思想和审计职业道德的培养训练;抓紧审计专业知识的更新;促进审计人员尽快掌握现代化审计手段.     

上市公司内部控制失灵现象研究

内部控制是一组权利和责任平衡配置的公司内部契约安排。由于契约的非完备性及契约在制订过程的非合意性,因此导致责任与权利的配置失衡,进而引发公司内部的利益冲突及行为的逆向选择,最终便导致公司内部控制失灵。本文提出提高对内部控制的认识、完善内部控制环境、加强内部审计、完善法制建设、完善内部控制信息披露体系等改善上市公司内部控制失灵现象的措施。     

内部控制国内文献综述

文章大致回顾了最近几年国内内部控制相关文献,从内控评价问题、内部控制有效性研究、企业内部控制的人本解读、IT环境下的内控模式研究、内部控制缺陷认定、内部控制信息披露等问题做出初步研究,笔者对于这些文献做了一个归纳并给出了自己的一些观点。     

美国内部控制审计的制度变迁及其启示

我国目前正在抓紧制定内部控制审计准则。从世界范围看,美国内部控制审计的发展历史最久、最有代表性,值得我们借鉴。内部控制审计成为与财务报表审计并行的一种新审计业务,在美国的发展大体经历了三个阶段:财务报表审计中的内部控制评价阶段、财务报告内部控制审核阶段和财务报告内部控制审计阶段。本文回顾了美国内部控制审计制度变迁的历程及特点,并提出了我国在制定内部控制审计准则时需要注意解决好的七大问题。     

内部治理、内部控制与内部审计的优化:提升商业银行自我监管效率的根本途径

本文以我国商业银行自我监管现状为切入点,针对银行公司治理结构存在的缺陷、内部审计的虚置、内部控制的疏漏、内部监管范围的狭隘、金融风险意识淡漠等问题,提出应改变以往只重视强化外部监管,却忽视银行自我监管的观念,指出强化银行自我监管是保障金融安全与稳步发展的重要防线,内部治理、内部控制与内部审计的优化是提升银行自我监管效率的基本路径。