我国遗产税的开征策略

遗产税的开征策略关乎遗产税开征的成败。我国遗产税的开征应当采取的策略是：充分认识有利的国际环境,紧紧抓住这一难得的机遇;正确评估遗产税近期的国内讨论,认清我国遗产税的开征在今天所处的位置;积极宣传遗产税的三大基本问题,夯实我国遗产税开征的共识基础;及时揭露遗产税的真相,清扫我国遗产税开征的路障;同时规定遗产税的税款专用和公开条款,契合民众对遗产税的期望;配套出台遗产税的征管办法,消除民众对我国遗产税开征条件和能力的疑虑;更新几个遗产税观念,回应我国遗产税开征的时代要求;特别警惕遗产税开征的触发机制,控管社会财富分配不公的危机。     

我国遗产税开征时机探析

公民生前收入虽有个人所得税进行调节,但公民死亡后留下大量遗产通过继承(或生前进行赠与)进行财产再分配时,我国税收制度中没有规定征收遗产税与赠与税,开征遗产税、赠与税是历史与现实的需要,但现时条件还不具备,还需创造开征条件。     

遗产税开征时机选择中的思维陷阱

我国遗产税的开征总被认为时机尚不成熟,事实上与此相关的各种说法都似是而非,逻辑错误,其原因就在于在遗产税开征时机选择的一般思维中存在＂虚假的必备条件＂、＂夸大负面效应＂和＂想当然的可行性分析＂等陷阱。跳出这些陷阱,尽快开征遗产税,正是当务之急。     

论遗产税的开征与和谐社会的建设

随着我国经济的进展,贫富差距进一步加大,所谓效率优先,兼顾公平的发展模式应当改变,党中央适时提出了建设和谐社会的目标.在这种情况下开征遗产税,并辅以必要的配套措施,既能消除贫富差距,又有利于和谐社会的实现.     

关于遗产税开征问题的思考

随着个人收入差距的扩大,公平问题备受社会各界的关注,开征遗产税的呼声也越来越高。本文针时目前理论界对开征遗产税的不同态度,综合分析了遗产税开征的现实条件,为我国开征遗产税提出了相关建议。     

我国开征股票资本利得税的条件和时机尚未成熟

关于我国目前是否应适时开征股票资本利得税的话题,近几年来已引起人们的普遍关注.就资本利得税的特点本身而言,其征收范围广泛,税收征管涉及的人群众多,是一项会给整个经济生活的方方面面带来影响的税种.因此,在此问题上应该慎之又慎.     

和谐社会与遗产税的开征

开征遗产税能在一定程度上均衡贫富,缓解分配不公,防止两极分化,鼓励勤劳致富,引导公益捐赠,促进和谐社会的构建。我国遗产税的开征应在结合我国现实情况的基础上,借鉴国外先进经验,在税制模式、征税依据、课税对象、减免扣除项目、税率和遗产税的归属等方面做出正确选择,同时还应建立相关制度准备。     

开征遗产税的可行性分析

遗产税是否应该开征以及在什么时候开征,一直是我国税收制度改革中的热点问题。目前有一些人对于我国是否有必要开征遗产税,是否具备开征遗产税的条件提出了质疑。本文论证了我国征收遗产税的必要性和可行性,并对征收遗产税的方法提出了一些自己的浅见。     

冷眼看我国开征遗产税

当下,人们呼吁开征遗产税的最主要理由是遗产税的开征有助于缩小贫富差距.然而,贫富差距的扩大并不必然要求开征遗产税,遗产税的开征也并不能在多大程度上促进社会公平,相反还会带来种种负面影响,此外,中国的现实更不符合遗产税开征的前提,因此,中国不应该开征遗产税.     

遗产税赠与税开征的效应分析

遗产税是以财产所有人死亡后遗留的财产为课税对象课征的一种税,赠与税是对财产所有者生前赠与他人的财产课征的税收,遗产税的主要税种,赠与税是作为遗产税的补充税种征收的。遗产税赠与税开征的效应主要包括它的经济效应,财政效应和社会效益。     

我国开征遗产税问题初探

遗产税是一个国际性的税种，目前经有100多个国家和地区开征此税，随着我国改革开放的不断深入，收入分配格局发生了很大变化，个人收入水平不断提高且收入差距很大，先富起来的一部分人拥有较多甚至是巨额的财产，使我国遗产税的开征不仅可能而且必要。     

我国开征遗产税的现实选择

西方理论界已为遗产税的实施提供了理论依据，并从不同角度阐述了遗产税的意义和作用。随着我国经济的发展，国民收入和生活水平的不断提高，已具备开征遗产税的现实可能性和客观必要性，考虑到遗产税初次实施可能存在许多不足之处，建议国务院发布条例形式出台，经不断修订完善，待比较成熟时提请全国人大通过，并以法律形式公布，     

对我国开征遗产税的设想

随着我国经济的发展，我国个人收入水平不断提高，居民的纳税意识也与日俱增，同时我国的法律越来越完善，这就为遗产税的开征提供了客观条件；但遗产税的开征要结合我国的实际国情，应合理设计遗产税制度，合理确定纳税人和征税范围，确定征税依据及减免，并采用累进税率等，同时应加强征税管理另外，还应注意开征后可能产生的影响。     

遗产税收益划分法律问题研究——写在遗产税开征之前

近年来伴随着地方政府财政收入不足与社会民众收入差距日益扩大,开征遗产税的呼声越来越高,几成呼之欲出之势。那么,遗产税开征之后其税收收入应当归属于中央还是地方便成为了一道难题。本文首先通过对域外税收实务的介绍推断出遗产税收入归属主要由遗产税开征所欲达到之目的来决定。其次笔者对我国开征遗产税的主要目标进行分析,认为遗产税开征的调控目标与财政目的使之兼具中央税与地方税的特征,因此我国在开征遗产税后应将其划归为中央与地方共享税。最后笔者对今后遗产税的征收主体及央地转移支付制度的完善进行探析。     

我国开征遗产税的可行性及制度设计的构想

改革开放二十多年来,我国经济发生了巨大变化,人民收入水平逐步提高,但贫富差距日益扩大,遗产税的征收已经成为我国目前社会广泛关注的税制改革焦点之一.本文结合我国的具体国情,对我国实行遗产税的可行性进行了探讨,并对遗产税在我国的开征模式做了初步构想.     

中国开征遗产税的法律分析——以收入分配改革的目标为视角

2013年2月5日,众人翘首期盼的收入分配改革方案终于千呼万唤始出来.本次改革的目标明确指出要改善收入分配秩序,调节贫富差距加大的问题.而遗产税作为财产税的一个组成部分,其存在的最大意义就是缩小收入分配差距,调节贫富悬殊问题.本文主要论证开征遗产税的必要性和紧迫性,并且呼吁我国可以尽快制订遗产税法,开征遗产税.     

规避遗产税的信托行为：否定抑或宽容——写在未来遗产税开征之前

我国尚未开征遗产税。近年来,学术界和实务界要求开征遗产税的呼声越来越高。随着民众财富的增加和贫富差距的加大,可以预见,我国将来定会出台遗产税。人具有趋利避害的属性,遗产税一旦开征,民众就会通过各种方式避免或减少缴纳遗产税。信托具有特殊的财产权利结构,在避税方面有着天然的功能和优势,因此通过设立信托规避遗产税可能较为普遍。对于这种规避行为,不能简单地给予否定评价。从信托的固有品格、“目的违法”认定的可操作性、国外的主流立场、我国民事信托不发达的现实、避税与逃税在本质上的差异等综合考虑,应对设立信托规避遗产税的行为宽容对待。     

我国开征遗产税的困境与突破——基于文化的视角

自1958年荷兰首次开征遗产税以来,世界上已有100多个国家开征了遗产税。近年来,我国社会各界对开征遗产税的呼声很高,似乎开征遗产税已指日可待。然而,任何一种税收制度的建立和实施都离不开培植它的文化土壤,必须与其文化系统相容。现行文化条件下,我国开征西方模式的遗产税仍然存在不可行性,如中国人价值感的来源、对待财富的态度、继承的观念与西方国家存在着很大的不同。国情不同,制度不能照搬,所以我国目前开征遗产税的条件尚未成熟。但作为一种完善税制、维护国家经济利益、调节收入差距税种,我国未来开征遗产税依然有其重要意义,应适时做好各种准备工作,如建立健全公民的死亡报告制度、个人收入申报和财产登记制度、个人财产评估制度,并进一步完善财产继承法律制度。     

开征环境税的法律思考

我国环境保护近年来取得了积极进展,但环境形势严峻的状态仍然没有改变,笔者认为开征环境税对保护环境有一定作用。笔者从环境税的概念、法律价值、开征环境税的可行性以及环境税的法律框架等方面对开征环境税作了阐述。     

遗产税需要定盘星

大量怪现象的存在,使遗产税成为谜,更使其复杂、不公、低效,令人难以理解;这些怪现象产生的根源,就在于忽视了遗产税不同的发展阶段,将功能不同、制度殊异的古今遗产税在观念上混为一谈,在制度上混为一体;而消除这一根源,必须明确当代遗产税的定盘星。遗产税的定盘星是遗产税最基本的时代特征,是在一定时期全社会在遗产税问题上的最基本的共识,是在一定时期全社会在遗产税行动中的最基本的出发点;“只对巨富征收”应当被确定为当代遗产税的定盘星。