论金融约束向金融自由化的渐次过渡

金融约束是个阶段性命题,有条件的金融自由化是完全可能实现的。本文从金融约束的内涵入手,分析金融约束在我国的具体表现,认为我国实行金融自由化改革必然需要经历一个渐进的过渡过程,并就我国如何从利率市场化改革、国内金融市场开放、推进混业经营、实现资本项目自由化等方面渐次实现这一过渡作出思考。     

东盟国家金融改革向何处去?

一、金融改革简要回顾东盟国家金融自由化改革大致可分为两个阶段。８０年代中期以前为第一阶段。这一阶段改革的主要内容是减少政府对银行的干预,取消对银行贷款额度和贷款方向的限制,逐步实现银行存贷利率自由化。８０年代中期以后,东盟国家的金融改革先后进入第二阶段。改革的重点在于引入新的金融工具,放开资本市场,发展非银行金融机构,取消对私人银行、外资银行经营业务的限制,改革逐步向纵深发展。从东盟国家金融改革的实际效果看,金融改革对改变各国原有落后的金融体制,提高原有金融市场的效率,促进金融发展与经济增长之间…     

基于金融脆化理论的上海自贸区金融改革风险分析

上海自贸区金融改革试点对于推进我国金融自由化发展具有示范引领作用。然而,金融自由化在促进我国经济增长的同时,也必将伴生金融脆化现象。基于金融脆化理论,分析上海自贸区金融改革中将面临引进外资金融机构、实行利率市场化、金融产品创新、推行汇率自由化和试点资本自由流动等几方面风险,提出了提高投融资信息的公开和透明度,建立利率形成机制,健全风险控制机制等风险防控措施。     

金融深化论与发展中国家金融创新

发展中国家以金融深化论为指导的金融改革与金融创新并没有取得预期成效。分析原因可发现 ,利率自由化只是一种金融工具创新。在现代市场制度 ,特别是金融制度欠缺的前提下 ,利率自由化改革必然出现扭曲与变形。因此 ,对广大发展中国家来说 ,金融制度创新是当务之急 ,应将其列在各项金融创新之首位。     

日本的金融改革

日本的金融改革于文广译金融自由化是由内在的因素而开始自身运动的。日本的金融自由化是从１９８４年５月在“关于金融自由化和日元国际化的现状与展望”上定出方针而真正开始的；由于“日元美元委员会”连续不断地工作而被推进的；还由于日本内国债累积，利率自由化势在...     

拉丁美洲金融自由化失败原因探究

拉美各国的金融自由化大部以失败告终,究其原因有多方面,首先是激进的金融结构调控举措违背了金融结构变迁的内在规律,其次是金融自由化理论的内在缺陷决定了以其为指导依据的拉美金融改革必定失败的命运。     

我国金融自由化与监管

全球化的进程推动了金融改革朝金融自由化的方向发展,我国加入WTO已成为一个事实,在按照我们的承诺逐步开放金融市场的时候,认清金融自由化的“双刃剑”效应,积极采取稳妥的开放措施,加强金融监管工作,发挥金融业对经济的积极作用,避免自由化的负面作用,是我国金融改革的一个重要内容     

金融自由化:馅饼还是陷阱——基于转轨经济的视角

金融自由化是实现金融深化的一种手段,传统的金融自由化理论既有其合理的一面,也存在一定的局限性。转轨中国家金融自由化的实践大多并不成功,对金融自由化理解错误、忽略金融自由化的条件、放弃有效的金融监管是中国能够从中获取的经验教训。只有深刻认识金融自由化的实质,我国的金融改革才不至于落入金融自由化的陷阱之中。     

发展中国家金融自由化的路径研究

20世纪70年代中期以来，发达国家与发展中国家都先后进行了金融自由化改革。由于经济基础以及相应的金融制度的差异，发达国家与发展中国家的金融自由化路径呈现出不同的特征。本试图通过分析比较发达国家与发展中国家金融自由化路径的差异，来探索一条适合发展中国家的金融自由化之路。     

金融自由化进程与金融监管

金融自由化与金融监管都以维持国家经济的增长与稳定为目的。随着世界经济一体化进程的加快,实现金融自由化是各国必然的趋势。从金融自由化前的准备、金融自由化的过程进行到自由化后金融体系的运行都离不开金融监管。一、金融自由化的前提与金融监管 一国要成功地进行金融自由化必须首先符合一定的     

金融自由化：馅饼还是陷阱--基于转轨经济的视角

金融自由化是实现金融深化的一种手段,传统的金融自由化理论既有其合理的一面,也存在一定的局限性。转轨中国家金融自由化的实践大多并不成功,对金触自由化理解错误、忽略金融自由化的条件、放弃有效的金弛监管是中国能够从中获取的经验教训。只有深刻认识金融自由化的实质,我国的金融改革才不至于落入金弛自由化的陷阱之中。     

金融自由化在中国的实践——以利率市场化改革为例

本文首先引入了金融抑制和金融深化的概念,其次简要回顾了迄今为止中国的利率市场化改革之路,并对利率市场化改革给中国金融体系可能造成的影响进行了预测分析,为进一步分析探讨与金融自由化相关的深层次问题做了铺垫。利率市场化是金融自由化过程中的重要组成部分,梳理并把握两者之间的关系,对于成功推动中国金融自由化进而促进中国经济健康持续发展具有深远的作用和意义。     

论金融自由化

金融自由化是经济自由主义思想在金融领域的具体体现,从本质上讲,我认为金融自由化是经济全球化的一个必不可少的重要组成部分,伴随着经济全球化的深入,对金融领域不同程度的开放也逐渐成为世界上大多数国家的政策选择。金融自由化已成为一种必然趋势,但它在发挥积极作用的同时,也具有消极的影响。发展中国家在推进金融自由化进程时,应走渐进式道路,同时要加强金融监管,以把负面影响降到最低。     

论金融自由化

金融自由化是经济自由主义思想在金融领域的具体体现,从本质上讲,我认为金融自由化是经济全球化的一个必不可少的重要组成部分,伴随着经济全球化的深入,对金融领域不同程度的开放也逐渐成为世界上大多数国家的政策选择。金融自由化已成为一种必然趋势,但它在发挥积极作用的同时,也具有消极的影响。发展中国家在推进金融自由化进程时,应走渐进式道路,同时要加强金融监管,以把负面影响降到最低。     

金融自由化——看中国的金融改革

随着中国改革开放的深入发展,中国经济全球化在逐渐深化。实体经济活动的进一步发展需要金融业为其提供服务,因此金融全球化也在迅速发展,金融创新和金融自由化是近半个世纪以来金融发展中所展现的两个重大趋势。本文主要从金融自由化的方面来讨论中国金融市场的开放进程,因为金融创新对于中国的金融开放来说尚为时过早,现在重要的是要跟上国际的水平,从金融自由化中加强国际交流,提高本国金融市场水平。通过对他国金融自由化进程中各种收益和风险代价的分析,积极借鉴外国经验,结合中国实际情况探索中国金融开放的前景。     

《发展中国家的金融深化与中国金融市场发展研究》书评

20世纪70年代之前金融管制是各国的普遍现象.70年代之后,各国相继掀起了金融息由化改革的热潮,以图通过金融的发展来推动经济的发展.然而,金融自由化在发达国家与广大发展中国家中出现了不同的结局.一方面是发达国家蒸蒸日上的现代金融创新,高效率的金融市场促进了高科技产业的发展;另一方面,从拉美到东亚,近20年间,发展中国家发生了连续的金融动荡、危机和萧条,经济上的起伏动荡使这些国家备受折磨.那么,究竟发达国家与发展中国家的金融自由化改革哪里出了错?金融自由化的目标是什么?     

发展中国家的金融自由化和中国金融市场开放

20世纪70年代以来,金融自由化浪潮席卷全球,发达国家和新兴经济体因循金融自由化理论的思路,先后进行了金融自由化改革,形成了一场影响深远的全球性金融制度变革现象。中国目前是发展不均衡的发展中国家,正在逐步向市场经济转轨,市场机制和法制也很不完善。因此,中国金融市场开放必须充分权衡金融体制改革所带来的数量和质量,效率和效益,风险和收益之间的关系。     

金融自由化——看中国的金融改革

随着中国改革开放的深入发展,中国经济全球化在逐渐深化.实体经济活动的进一步发展需要金融业为其提供服务,因此金融全球化也在迅速发展,金融创新和金融自由化是近半个世纪以来金融发展中所展现的两个重大趋势.本文主要从金融自由化的方面来讨论中国金融市场的开放进程,因为金融创新对于中国的金融开放来说尚为时过早,现在重要的是要跟上国际的水平,从金融自由化中加强国际交流,提高本国金融市场水平.通过对他国金融自由化进程中各种收益和风险代价的分析,积极借鉴外国经验,结合中国实际情况探索中国金融开放的前景.     

现代国际金融秩序与当代中国金融改革

随着国际冷战的结束,和平与发展又一次成为人类追求的主题,在这种情况下,国际资本跨国的转移愈加频繁,规模日渐增长,这促使各国不得不放松外汇管制,以自由化为基本特征的金融改革形成一股不可逆转的基本趋势。这个趋势主要表现在三个方面:一是利率自由化。西方主要国家普遍取消银行存贷款利率的限制。二是金融业务自由化,西方工业国家相继放松或取消对商业银行、储蓄银行和证券公司业务交叉的限制。三是金融市场自由化。西方工业国家开放国内市场、放弃外汇管制,设立离岸金融市场,使国内和国际金融市场高度融合,推动金融国际化。金融自由化正在向深度、广度发展。     

关于金融经济中的金融套利行为的思考

本文从金融套利的含义和形式八手,对金融套利行为存在的条件进行了阐述,接着分析了金融套利在金融市场资源配置效率、金融自由化等方面的效应;并从基础设施建设、法律法规建设、市场主体建设三个方面提出了加强金融套利管理的建议.