上市公司内部控制信息披露的实证研究

本文以2003年A股上市公司为样本，对我国上市公司内部控制信息的披露进行了实证研究。研究发现，我国上市公司内部控制信息披露受到公司盈利能力、财务报告质量，以及财务状况是否异常的显著影响，即经营业绩越好，财务报告质量越高的上市公司越倾向于披露内部控制信息；而财务状况异常（即股票交易被特别处理）的上市公司披露内部控制信息动力明显不足。另外，我国上市公司内部控制信息披露存在自愿披露积极性不高、披露流于形式和隐瞒不利消息的问题。最后，本文就如何改进我国上市公司内部控制信息披露问题提出了建议。     

内部控制缺陷信息披露探析

内部控制缺陷信息作为内部控制信息的核心内容,直接反映了企业内部控制设计和运行的质量,并能够督促企业完善内部控制的构建。本文就内部控制缺陷信息披露的现状和存在的问题进行了分析,并提出相应的改善建议。     

上市公司内部控制信息披露问题研究

内部控制是为公司实现其目标提供必要保障的一种管理活动,内部控制信息披露则主要是用来评价企业内部控制制度设计是否合理完善,执行是否有效的手段,通过内部控制信息的披露,可以有效减少公司委托代理关系中的信息不对称,有利于股东及潜在投资人对公司内部管理制度的有效性进行判断。近年来,越来越多的投资者也开始逐渐意识到,上市公司信息披露与公司的发展前景及经营状况关系密切,对于投资者而言,内部控制信息披露起着不容忽视的纽带角色。文章从内部控制信息的特性入手,结合2015～2017年上市公司内控白皮书,分析了目前我国上市公司的信息披露现状,揭示在信息披露过程中存在的问题,并结合影响信息披露的因素分析,对强化内部控制信息披露制度,提高信息质量提出行而有效的解决对策。最后,内部控制信息披露是对财务报告披露的财务信息的一种补充,它不但可以有利于外界投资者对上市公司的内部控制执行力度和有效性进行了解和判断,同时,也可以鞭策驱动上市公司自身不断完善内部控制管理机制,降低企业风险。因此,如何提高上市公司内控信息披露的质量,加强内部控制信息披露监管将会成一个长远的研究话题。     

论上市公司内部控制信息披露

由于我国资本市场信息披露环境存在的各方面缺陷,目前上市公司内部控制信息披露很大程度上流于形式,上市公司自愿性披露信息的动机也不够强,对此我们应进一步完善披露环境。     

我国上市公司内部控制信息披露的探讨

本文分析我国上市公司内部控制信息披露存在的问题和影响因素,认为建立有效制衡机制、确定责任主体、设立统一标准和加大处罚力度可以提高我国上市公司内部控制信息披露的水平。     

浅析国有企业内部控制信息披露质量

近年来,因为公司治理层面出现问题导致内部失控的情况屡见不鲜,并且已经造成了极大的负面影响。文章将对国有企业内部控制信息披露质量进行分析。     

上市公司内部控制信息披露问题及对策研究

在对上市公司内部控制信息披露存在的问题进行论述的基础上,分析了导致问题存在的几个原因,从上市公司的治理结构、内部控制信息需求的引导、上市公司的自愿披露以及上市公司内部控制信息披露的监管等几个角度提出了完善我国上市公司内部控制信息披露的策略。     

国外内部控制信息披露的一个综述

本文对国外内部控制信息披露的相关文献进行了梳理，发现在可以比较容易衡量内部控制质量的情况下，国外学者主要从内部控制缺陷披露的影响因素、经济后果、对财务报告质量以及对公司治理的影响这四方面展开研究。     

上市商业银行内部控制信息披露问题研究

我国上市公司内部控制制度的建立相比于美国来说起步较晚,而上市商业银行作为一个特殊的企业更应该高度重视内部控制。虽然我国已经出台了一系列的法律法规,对我国上市商业银行内部控制信息披露作了强制性规定,但从各家上市商业银行执行状况来看,结果并不如人意。本文以16家上市商业银行为样本,分析了内部控制信息披露的现状及存在问题,有针对性的提出了改善建议。     

我国上市银行内部控制信息披露研究

金融危机以来,金融领域的风险不断凸显,内部控制的建立和执行得到越来越多金融企业和监管部门的重视,与其相关的信息披露也逐渐占据越来越重要的地位,成为上市银行信息披露的重要组成部分。近年来,我国关于内部控制信息披露的规范正逐步完善,但与发达国家相比仍显不足。文章通过我国16家上市银行2010~2012年48份年报中对内部控制信息披露方面的分析,说明上市银行内部控制信息披露现状,对存在的问题进行总结并分析原因,最后提出相关建议。     

上市公司内部控制信息披露发展路径与现状研究

我国内部控制信息披露遵循的是“自愿-局部强制-整体强制”的路径,通过2006～2009年深沪主板上市公司内部控制信息的研究发现,虽然上市公司已逐渐认识到内部控制的重要性,内控信息也不断地充实和完善,然而“强制披露”的执行力不强,内控信息披露还属于“规范推动”或“通知推动”,缺乏主动性;内控信息分布比较零散,不利于利益相关者的捕捉和比较;内部控制鉴证报告随意性强,业务依据和判断标准不一致,缺乏持续性。这都有待新的监管法规来约束内部控制信息披露,以避免流于形式。     

内部控制缺陷披露的信息含量

2000-2002年间发生的安然、世通等一系列重大会计丑闻充分暴露了上市公司内部控制的缺陷,正因为如此,国际社会加快了内部控制的立法建设。目前,随着我国《企业内部控制基本规范》的实施,内部控制报告也成为我国上市公司内部控制信息披露的基本途径。财政部发布的审计准则将内控测试作为一种审计程序。证监会颁布信息披露编报规则,要求上市商业银行聘请会计师事务所对其内控及风险管理系统进行评价。上交所和深交所分别发布内控指引,要求上市公司披露会计师事务所对董事会内控自我评估报告的核实评价意见。那么,在中国这样的制度背景下,有关内部控制缺陷的披露是否向市场提供了增量的有用信息,这将是一个值得继续研究的问题。     

财务报告中内部控制信息披露研究

文章从强制披露内部控制信息的必要性入手,分析我国上市公司财务报告中内部控制信息披露现状和原因,提出一些完善内部控制信息披露的建议.     

我国上市公司内部控制披露问题研究

上市公司的内部控制信息披露是投资者了解被投资公司经济运行状况的重要途径。我国股票市场运营较晚相应法律法规,相应的规章制度还没有建立完善,这给信息披露实施带来很大问题。国内由于两个“指引”的实施,标志着中国上市公司内部控制信息披露已经正式由自愿性信息披露向强制性信息披露转变,内部控制信息在我国强制性的披露实施时间不长,我们对这方面的了解尚显不足,探讨刚刚起步。笔者利用我国上市公司2010年深市主板块公开的数据为样本,针对抽取的样本对目前我国内部控制信息披露的现状进行较深入的分析,找出我国上市公司内部控制披露在执行中存在的问题,并对我国上市公司内部控制信息披露提出几点建议。     

完善上市公司内部控制信息披露的对策

近些年来由于内部控制不完善而产生许多问题,对于我国而言,内部控制信息披露毕竟起步比较晚,人们对于内部控制信息披露的重要性的认识还处于初级阶段.笔者主要是基于上述考虑,研究在现行法规下我国内部控制信息披露的现状,分析产生这种现状的原因,以及针对目前存在的这些不足提出相关的建议.     

中美内部控制信息披露比较及对我国的启示

随着经济的多元化发展,财务报告的使用者对于会计信息也有了多层次的要求,他们不仅要求了解公司的获利情况,还要求了解公司的内部治理结构和运营情况,因此,内部控制信息披露受到了越来越多的人的重视.文章将借鉴美国内部控制信息披露的经验,并与我国内部控制信息披露的情况进行比较分析,从中获得改进我国披露现状的启示.     

我国上市公司内部控制信息披露的现状与启示

股份公司的产生导致了“两权分离”即财产所有权与经营管理权的分离，这种分离必然形成了所有者与管理者之间的委托和受托这样一种经济责任关系，也就是委托人和代理人的关系。对行为责任的履行情况进行报告正是委托人正确评价受托人责任履行状况，受托人借以免责的重要依据。理论上，对应一种行为责任就要求有相应的报告提供。既然受托人肩负建立内部控制的行为责任，那么理应对内部控制的有效性进行报告。但在现实中，受托经济责任的这两方面内容从来都不是同步发展的，尽管行为责任的内容早巳经大大扩展，但与之相应的报告责任内容却十分狭窄，很长的一段时间内仅仅局限于年度财务报表而已。而导致这种现象的主要原因在于投资者对其他信息的忽视。但是在诚信逐渐丧失的今天，投资者比任何时候都需要关注内部控制信息，在这种形势下，受托人也就是代理人提供内部控制信息是必然的。     

强制披露内部控制信息政策对财务报告质量的影响

近年我国先后颁布《企业内部控制基本规范》和《企业内部控制配套指引》,强制要求国内上市公司对外披露内部控制自我评价报告和内部控制鉴证报告。实行强制披露政策能否提高财务报告质量,此举能否满足投资者对财务信息的需求?文章将采用实证的方法研究此问题。