协同视角下的政府审计管理研究

国家治理的监督控制系统就是政府审计,结合相关的协同理论可以有效地对整体的政府审计逻辑结构进行调整。对政府审计整个管理协同的内容进行研究,同时还要明确协同组织的具体展开方式,其中包含了许多方面的内容,比如审计项目管理协同、政府审计组织结构协同以及审计机关管理协同。政府审计管理系统的组织方式多种多样,彼此结合在一起,可以推动政府审计管理工作的开展。     

基层审计管理协同的探讨

随着全球政治、经济、社会等环境日益复杂都使得协同理论在改善企业管理经营等方面得到了广泛应用,当前由于缺少这种协作机制以及相关的法律法规等制度的不完善,使得各基层子公司无法实现这一审计协作关系,影响了审计协同作用的发挥。在思考了传统审计的弊端基础上,提出了基层审计管理协同模式的组织结构、业务管理、资源管理、项目管理和信息管理五方面内容。     

公共危机管理绩效审计研究——来自中国审计结果公告的证据

国家审计要服务于国家治理,随着各种公共危机事件的发生,对其进行审计也成为必要,公共危机管理绩效审计由此产生。本文从合规性、经济性等内容和通过评价指标体系对政府的公共危机管理绩效审计进行评价分析,并对公共危机管理和危机管理绩效审计工作提出建议。     

新公共管理视角下的政府绩效审计研究

新公共管理的提出,使得政府绩效审计有了新的进展和提升。以新公共管理为出发点,对政府绩效审计现状和存在问题进行分析与研究,切合实际加以完善,进而实现政府绩效审计工作提高且取得合理、有效结果。本文主要分析我国政府绩效审计存在的不足和问题,从新公共管理视角出发,提出加强政府绩效审计实施的相关措施,进而增强政府绩效审计的作用,促进国家经济发展和社会和谐。     

试论构建我国新型的国家审计体制

我国现行的国家审计体制创建于80年代初期,它对于维护财经秩序、加强廉政建设,促进国民经济持续健康发展起到了重要作用。但现行审计体制属于行政型审计模式,地方审计机关以本级政府领导为主,审计工作开展受政府领导认识程度的影响,政府一把手领导审计工作未完全到位,审计经费难以有效保证,影响了审计监督的独立性和权威性。笔者认为,应促进现行审计体制向立法型过渡,具体采取以下措施:一是调整审计隶属关系,将审计机关直接隶属立法机关;二是实行地方审计机关垂直管理;三是改进审计经费,预算编报制度;四是强化审计组织建设,推进审计任职资格管理。     

试论构建我国新型的国家审计体制

我国现行的国家审计体制创建于80年代初期,它对于维护财经秩序、加强廉政建设,促进国民经济持续健康发展起到了重要作用.但现行审计体制属于行政型审计模式,地方审计机关以本级政府领导为主,审计工作开展受政府领导认识程度的影响,政府一把手领导审计工作未完全到位,审计经费难以有效保证,影响了审计监督的独立性和权威性.笔者认为,应促进现行审计体制向立法型过渡,具体采取以下措施一是调整审计隶属关系,将审计机关直接隶属立法机关;二是实行地方审计机关垂直管理;三是改进审计经费,预算编报制度;四是强化审计组织建设,推进审计任职资格管理.     

政府审计质量管理存在的问题及对策

政府审计质量是审计工作的重中之重,只有严把"质量关",才能真正发挥政府审计的作用。本文从审计主体、审计过程、审计队伍等几个方面分析了我国政府审计质量管理中存在的问题,并提出了提高我国政府审计质量管理的相关对策和建议。     

试论权构建我国新型的国家审计体制

我国现行的国家审计体制创建于80年代初期，它对于维护财经秩序、加强廉政建设，促进国民经济持续健康发展起到了重要作用。但现行审计体制属于行政型审计模式，地方审计机关以本级政府领导为主，审计工作开展受政府领导认识程度的影响，政府一把手领导审计工作未完全到位，审计经费难以有效保证，影响了审计监督的独立性和权成性。笔者认为，应促进现行审计体制向立法型过渡，具体采取以下措施：一是调整审计隶属关系，将审计机关直接隶属立法机关；二是实行地方审计机关垂直管理；三是改进审计经费，预算编报制度；四是强化审计组织建设，推进审计任职资格管理。     

PPP环保项目政府审计与内部审计的协同模式研究与分析

政府与社会资本合作模式（即PPP模式）具有合作关系复杂、投资金额大、建设周期长、社会影响广等特点，尤其是环保类公益性民生工程PPP环保项目的建设受到了广泛关注，加强政府审计与内部审计对PPP环保项目的全面监督与鉴定是必然之举。文章发现，在PPP环保项目审计工作中，内部审计与政府审计具有相似的目标、方法、程序等，因此基于委托代理理论和协同理论，对PPP环保项目政府审计与内部审计协同审计的理论基础和可行性进行了分析，并指出协同应用的路径及实施建议，通过审计资源整合、协同框架搭建等，实现PPP公益环保项目高质量的发展。     

政府审计、注册会计师审计的资源协同利用研究

政府购买服务是一种资源配置方式,由于我国行政管理体制的原因,我国政府审计和注册会计师审计的资源协同利用主要是政府审计利用注册会计师审计资源。为了缓解政府审计工作压力,政府审计机关主要通过购买注册会计师政府审计服务。另外,政府审计在对国有企业进行审计时会利用外部注册会计师的财务审计报告。注册会计师审计也会搭乘政府审计"顺风车",利用政府审计公告提高注册会计师审计质量和效率。本文通过文献研究和案例研究阐释政府审计和注册会计师审计资源协同利用的路径、方式方法,并针对资源利用过程中的问题提出建议。     

从审计职责的变化看国家审计的公共经济管理职能的强化

2006年6月1日开始实施的新审计法对审计机关的职责作了较大的调整,审计范围比修订前的审计法有所扩大,使国家交易市场的公共经济管理作用得到了进一步的增强。这种强化主要体现事业组织审计范围的扩大,对国有资本占控股或主导地位的金融机构审计职责的明确,经济责任审计的法律地位的明确等方面。强化公共经济管理职能并不意味着无限制地介入经济,修订后的审计法在强化审计的经济管理职能的同时,也并未忽视了政府与市场作用的平衡。     

加强我国政府绩效审计的思考

政府绩效审计是政府审计发展的必然趋势,已在世界范围得到广泛开展。实践证明,政府绩效审计在促进政府改善管理、提高公共资源使用效益方面发挥着巨大作用。当前在我国政府绩效审计仍处于起步阶段,在绩效审计理论研究和实践应用方面与其他国家开展得较成熟的绩效审计相比,还有较大差距。     

管理视角下的政府绩效审计问题研究

公共管理作为当前以政府为核心的社会力量体现,能够将较多理论内容如法律、管理、经济以及政治等融入政府管理活动中,尤其在政府绩效审计方面更为明显。现行政府审计领域中,绩效审计往往被作为重点,但具体开展中仍存在较多问题,极大程度上影响政府绩效审计作用的发挥。文章将对管理视角下政府绩效审计受到的影响、政府绩效审计问题以及提升政府绩效审计水平的具体路径进行探析。     

国家审计与内部审计协同研究

国家审计和内部审计在国家治理和公司治理中,由于各自优势的不同,各自发挥着同样重要的作用。在审计全覆盖的背景下,两者的协同联动是整合审计资源,减少资源重复浪费,提高国家审计效率效果的必然选择。本文以协同理论为基础,通过分析国家审计和内部审计的内涵,从政策角度出发探讨了目前我国协同联动的主要形式以及存在的问题,认为破除技术手段的制约和提升内部审计独立性是实现协同联动的必要基础。     

我国地方审计机关审计结果公告研究

政府审计结果公告有利于促进政府工作透明化,减少政府和公众的信息不对称,其质量高低直接关系到公众监督管理国家事务的权利,影响着政府自身的工作效果。作为影响审计全覆盖的重要环节,地方审计机关审计结果公告是政府政务信息公开的重要组成部分,有利于保障公众的知情权、监督权,且便于国家顺利推进民主法制建设,因此其质量和效果至关重要。本文致力于分析和讨论地方审计机关审计结果公告在实际执行中存在问题的原因,并提出相关改善建议。     

组织趋同视角下政府审计引入社会审计服务的研究

政府审计引入社会审计服务已成为必然趋势,但是两者在行为上存在着差异,成为协同审计中的阻碍。文章从组织趋同角度分析了行为差异产生的原因,并对克服差异化的可行性进行了分析,认为通过资源和信息的共享、审计小组合理分工、采取合理的外包方式等措施能够有效克服两者行为差异带来的困扰,提高审计效率,优化审计成果。     

企业管理审计探析

管理审计作为一种新的审计类别，有其特定的目的、作用和内容。管理审计通过对企业的战略、组织机构、计划及内部控制等内容的审查，帮助企业改进决策、提高经营能力和完善企业管理。管理审计是一种高层次、系统化、全面性的审查评价企业经营管理活动的审计方法。     

审计管理若干问题探讨

<正> 一、审计管理的基本问题审计管理的基本问题是调节好审计与外部环境的关系和审计系统内外、上下左右的关系。后一个关系主要是审计系统内部的关系以及审计监督与其它专业监督的关系。调节好审计系统内外的关系,把国家审计、内部审计和社会审计协调起来,相互配合、相互补充,形成一个全国统一的、上下联系的、内外结合的审计体系;调节好审计监督与其它专业监督的     

政府审计视角下的医疗废物管理审计研究

本文描述了我国医疗废物管理的现状并论证了实施医疗废物管理审计的必要性,认为政府审计应当从医疗废物管理的内部控制薄弱点、可能造成严重危害的环节、交接环节和相关政策这四个方面进行重点审计,进而发现问题解决问题;同时建议我国审计机关培养更多针对医疗废物管理审计的人才、在实践的基础上善于总结构造出适宜我国国情的审计体系、加大对民众的宣传医疗废物管理的力度和监督政府部门对各项规章政策的执行。     

浅谈工程造价管理中的财政监督与审计监督

工程建设涉及资金巨大、关系复杂多变,其中包含很多政府工程、利民工程等,从而备受社会公众关注。然而,工程造价的审计与监督涉及的内容较为广泛,包括着管理、绩效、安全等多方面因素。因此,加强工程造价的审计与监督,有利于客观的评价工程建设项目的经济与社会效益,无论对于建设单位还是国家自身来说都起着不可忽视的积极作用。本文首先分析了工程造价管理中财政监督与审计监督的现状,接着阐述了工程造价管理中财政监督与审计监督的一致性和各自的特点,最后结合审计监督和财政监督的特点强化了工程造价管理。