仲裁在权利救济体系中的优势发挥

权利救济体系可以公力救济和私力救济加以区分。多元化的利益冲突和纠纷类型必然要求纠纷解决机制的多元化,仲裁作为一种非诉讼权利救济方式是介于公力救济与私力救济之间的纠纷解决方式。发挥仲裁优势,协调仲裁在纠纷解决机制中与诉讼的关系,真正使仲裁"深入民心"是仲裁制度未来发展的关键。     

论消费者法视野中的利益平衡——基于李萍、龚念诉五月花公司人身伤害赔偿纠纷案的研究

安全保障权是消费者最基本的权利,若该权利受到经营者之外的第三人的侵害,往往很难得到相应的救济和赔偿。本文通过对最高人民法院公报刊载的典型案例的研究,进一步诠释利益平衡在解决此类纠纷的过程中所起的积极作用。     

浅谈高校的退学权和学生的受教育权

高校成为自己学生的被告已经逐渐成为群体性事件，对于群体性事件仅依个案解决的方式是不够的。因此，该文将分析的重点放在高校是否有权制定勒令学生退学规定的分析之上，并希望通过建立带有普适性的解决机制，即建立完整的高校与学生的权利义务关系理论及其纠纷的解决机制理论，以确保高校的自主管理权，提高学生处分的可接受性，保证学生权利的可救济性，在高校自主管理权与司法审查之间达致适度平衡。     

我国高校管理中学生权利救济研究

近年来,随着高等教育规模逐步扩大,高校的管理权与学生权利之间发生的冲突不断增加,学生诉高校的案件呈上升趋势,健全相关法律、法规,完善相关救济机制来解决这一瓶颈迫在眉睫。党的十八届四中全会明确提出"健全公民权利救济渠道和方式",是对权利救济的确认。文章旨在通过审视我国现阶段高校管理中存在的困境和问题,提出改进措施,为解决高校学生权利救济提供建议和帮助。     

教育法的完善对解决教育纠纷的影响

随着我国教育事业的迅猛发展，教育行政机关、学校、教师与学生由教育与受教育活动而产生的各种纠纷逐渐呈现出多样化与复杂化的特点。教育领域里的纠纷不只具有民事法律的相关属性，更体现出相关行政法律某些特征，对此我们应当尝试建立某种综合性纠纷解决机制，以此来保障教育法律关系主体的合法权益，逐步实现教育法治化，以法律来保障教育纠纷的高效解决，完善教育法的建设。     

“用尽当地救济”在国际投资领域的应用及其面临的挑战

用尽当地救济是处理东道国与外国投资者之间纠纷的一项传统而重要的国际规则，随着国际交往的发展，大量新出现的国际投资条约明确将国际投资争端解决中心的仲裁作为更重要的解决纠纷的方式，该方式甚至有替代东道国国内解决的趋势，用尽当地救济正面临着存与废的十字路口。作为重要的资本输出国和最大的资本输入国，中国应当把握“用尽当地救济”的新变化并尽可能利用该规则维护国家利益。     

论中国金融消费纠纷多元解决路径重塑

在国际视域下,面对频发的金融消费纠纷,重塑纠纷解决路径迫在眉睫。针对我国金融立法及司法领域中消费者权利救济制度缺位的现状,强化纠纷解决路径的多样性,在非诉讼路径方面做出相应的制度安排,对我国金融消费者权利的实现尤为重要。     

民意表达与权利救济功能下的信访救济偏好探究

信访作为我国行政权力救济的补充机制,却一直承担着比行政复议和行政诉讼更为繁重的民众诉求,成为绝大部分公民解决行政争议的首选。这与它所承担的双重功能——民意表达和权利救济是密不可分的。本文首先分析了两种功能导致的信访偏好,接着探寻信访救济在行政救济中存在的困境与不足,最后提出信访救济对我国行政救济制度的启示性建议。     

我国教育公平司法救济与行政诉讼的完善

随着我国经济、政治、社会等各方面的进步,人们的权利意识也在不断增强,要求公权力增强对人们权利的保护的呼声越来越高。有关教育公平的纠纷增多,逐渐从隐性、内部结构性走向显性、外在化是一个必然现象。我国教育公平的司法救济在受案范围和保护力度上都与教育公平权利所受的侵害时不完全对称的。行政诉讼是教育公平权利司法救济的最重要的方式。     

调解协议司法确认制度中的权利保障

2012年8月底新修正的《中华人民共和国民事诉讼法》,在特别程序一章中新增专节规定了＂确认调解协议案件＂,对于司法实践中做好人民调解协议与法律衔接,增强调解协议的强制力和执行力、完善纠纷解决机制具有重要意义,为当事人在诉讼外提供了另一条可靠地纠纷解决途径。然而,该项规定在协议存在瑕疵时的当事人权利救济、第三人权利的救济等方面依然有可待完善之处。     

网购快件丢失毁损时消费者权利救济途径

近年来,随着我国快递与网购的迅猛发展,网购快递中的消费者权利纷争不断增多。从司法实践看,最终酿成诉讼的纠纷主要是针对快件丢失毁损问题的索赔案件。因网购快递同时涉及卖方与买方之间的买卖合同关系以及商家与快递企业之间的快递服务合同关系,导致其纠纷的解决具有一定的复杂性,而其中首要的问题就是消费者权利救济途径的确定。网购快件丢失毁损时,消费者权利救济的途径并不是唯一的。快递服务合同属于利益第三人合同,消费者有权基于其利益第三人地位,直接请求快递企业承担违约责任。出于对快递限赔风险的规避,消费者亦有权基于自己与商家之间的网购买卖合同,选择要求由商家来承担违约责任或者风险责任,但是需要注意规范援用的正确性。在交易平台不能提供商家真实身份的情况下,消费者还有权要求平台提供者对自己承担侵权责任,该责任的性质为无过错责任。     

完善我国公民权利救济制度的思考

公民权利是组成权力的基础，但权力却有其扩张的内在倾向，我们知道没有制约的权力会侵犯私权利，所以在制度设计上，权利救济制度就显得尤为重要。从理论上来讲，我国权力的制约有其局限性，当公民权利受到权力侵犯时如何进行有效的救济，往往成为一个理论与现实的难题。为了探讨我国现阶段下公民权利救济制度，我们应当从我国国情本身出发，归纳其本质，寻找出一条适合当代中国的公民权利救济制度。     

完善社会型纠纷解决机制

多元化纠纷解决是时下讨论的热点问题。加上从国外引入了ADR（代替性纠纷解决机制）,所以研究者颇多。在多元化纠纷解决的大环境下,选取了其中一个部分——社会型救济进行研究。通过对现代法治的反思,司法救济的局限分析,提出社会型救济,进一步讨论社会型救济的完善问题。     

商号权与商标权的权利冲突及其法律救济浅析

商号权与商标权同属于市场经营者的重要无形财产权利。由于诸多因素的合力作用,使得两项权利冲突凸显,纠纷不断发生。经过对其表现形式及其成因的分析,可以予之适当的法律手段,通过立法与司法途径,对该种权利冲突及形成的不利局面予以解决与救济。     

欧盟消费纠纷网上解决机制述评

欧盟通过推进ODR机制，保障网上交易消费者与经营者之间纠纷解决能够灵活简便地进行，从而促进电子商务的发展。因此欧盟“消费纠纷网上解决机制”的规定对于我国电子商务立法中纠纷解决机制的建立具有较强的借鉴意义。     

大学生权利救济制度及其完善的思考

近年来,随着大学生权利受到侵害的案件层次不穷,大学生合法权利的保护及其救济逐渐受到关注。大学生作为一个特殊主体拥有广泛的权利,但其权利却得不到有效的保障,如何健全完善大学生权利救济制度是一个值得深思的问题。     

群体诉讼之效益价值研究

群体诉讼是一种解决纷争,保障大量产生于同一事件的类似诉讼请求中的当事人利益的社会活动。群体诉讼也就成为现代社会保护权利受害者的有力武器,显示了其他诉讼形式所无法企及的特殊效益价值。群体诉讼不同于一般的民事诉讼,因而其诉讼效益价值的特殊性表现在:群体诉讼具有救济之效益价值、一次性解决纠纷之效益价值、创制或生成实体权利或实体法规范之效益价值、社会激励之效益价值、诉讼经济之效益价值。     

最佳行政理论在检验检疫行政管理难题中的应用

一、行政实务对最佳行政理论的召唤 自大陆法系行政法从法国发端到上个世纪中叶,传统行政法虽日趋完善和精密,但其关注的焦点却从未离开过行政权力的控制和救济,其唯一的任务也仅在于对合法性的追求.我们可以这样概括性地来描述我国行政法运行模式:职权法定原则是基础,行政行为形式论是核心,程序控权是保障,司法审查和权利救济是最终落脚点.随着《中华人民共和国行政诉讼法》的施行,一个以司法审查为中心,以规范和控制行政权力从而保障民众权利为主线的行政法学体系得以确立.     

民间讨债之试解读——从私力救济角度

本文分析了我国民间讨债的现状、原因，通过研究民间讨债这种典型的私力救济方式，给游走在法律边缘的民间讨债一个合理定位，提出了使民间讨债规范化、合理化的对策，使私力救济能被国家所利用，与公力救济相互依存、相互补充、相互配合，化解纠纷，促进社会和谐。同时，为构建多元化的纠纷解决制度提供理论参考。     

破解公司僵局路在何方——兼评我国公司法关于破解公司僵局的司法路径

公司僵局纠纷是影响着股东权利的实现、公司的生存状况，公司法中较为复杂的纠纷之一，各国对如何破解公司僵局进行大量的立法和实践。2006年出台的《公司法》规定了公司僵局的救济措施，从实践操作来看仍然有待规范和完善。