我国注册会计师法律责任成因分析

注册会计师法律责任的研究是审计理论研究的重要课题。讨论了导致我国注册会计师法律责任的直接原因,即主观因素(利益因素、个人专业能力因素)以及客观因素(社会公众对审计期望过高)。特别是重点研究了导致我国注册会计师法律责任的深层次原因:法律责任界定的标准不明确、注册会计师承担法律责任的类型"重行轻民"、法律条文不明晰法律用语模糊、注册会计师缺乏严格遵循独立审计准则的环境保障等。并在此基础上给出了完善我国注册会计师法律责任的若干建议。     

浅谈注册会计师的法律责任

注册会计师的法律责任,是指注册会计师在执业过程中违反法律、造成损害所应承担的法律后果,可分为行政、民事、刑事法律责任三种,注册会计师承担法律责任必须同时具备两个构成要件,规避责任的措施包括依法审计、提高素质、以公众利益为导向、缩小期望差、提取风险基金或购买责任保险、聘请律师等方面。     

关于注册会计师法律责任的探讨

注册会计师的法律责任问题，不仅影响到注册会计师职业的发展，也会影响到社会经济秩序的建立。本文以法理分析的方法，从注册会计师审计的逻辑线索出发，探讨注册会计师法律责任问题，对基于注册会计师审计活动所产生的具体的法律关系、法律风险和法律责任界定进行研究，正确认识注册会计师在证券市场中的作用。     

注册会计师法律责任的确定

在我国证券市场上，经注册会计师审计的上市公司报表出现造假的案件频频曙光，怎样从理论上认识注册会计师的法律责任以及如何从实践中对之加以合理确定是当前所面临的紧要课题，本文通过对注册会计师法律责任界定标准与构成要件的分析，认为，确定注册会计师法律责任的合理框架是在以独立审计准则为基础之上的主客观要件的统一。     

注册会计师审计意见失误的法律责任研究

注册会计师审计对提高会计信息的质量，保证证券市场实现其优化配置资源的功能起着重要的作用。90年代以来，涉及注册会计师法律责任的诉讼案件此起彼伏，民间审计进入了“诉讼爆炸”的时代。本就注册会计师审计意见失误与法律责任的关系进行一些探讨，分析了审计意见失误的法律责任界定方面的现状，并针对民间审计的诉讼特点提出了一些改进的设想。     

美国注册会计师法律责任及其特点

注册会计师的法律责任是审计理论界的难点问题，我国正着手进行修订，美国注册会计的法律责任及特点对我国注册会计师的实践有借鉴意义。     

关于注册会计师法律责任的探讨

注册会计师的法律责任问题,不仅影响到注册会计师职业的发展,也会影响到社会经济秩序的建立。本文以法理分析的方法,从注册会计师审计的逻辑线索出发,探讨注册会计师法律责任问题,对基于注册会计师审计活动所产生的具体的法律关系、法律风险和法律责任界定进行研究,正确认识注册会计师在证券市场中的作用。     

试析我国独立审计准则的法律效力

独立审计准则的法律效力，是指独立审计准则在界定涉案注册会计师法律责任方面所起到的作用。目前，我国会计界与法律界对这一问题持有几种不同的观点：第一种观点认为，独立审计准则不能作为注册会计师审计失败的抗辩依据；第二种观点认为，注册会计师必须运用自己的专业判断力争达到独立审计准则的一切要求，否则就要承担法律责任；第三种观点认为，我国独立审计准则特殊的法规形式决定了其能够作为注册会计师审计失败的抗辩依据。     

期望差风险的审计收费补偿研究

由于社会公众与注册会计师对审计工作认识的不同,从而审计市场中存在着审计期望差。基于期望差的视角,文章研究了我国审计风险是否在审计收费中得到了补偿这一问题。通过对沪深两市A股上市公司2007—2008年相关数据的实证研究,发现我国会计师事务所在确定审计收费时会考虑审计期望差这一问题,这说明我国审计市场存在着审计期望差风险补偿。     

浅析期望差距与注册会计师民事法律责任

最高人民法院在2007年对有关注册会计师民事法律责任的规定作出了最高司法解释,表明了社会对注册会计师民事法律责任的关注.造成注册会计师法律责任的因素错综复杂,其中,期望差距扮演了一个重要的角色.无论是公众的合理期望差距还是不合理的期望差距,都会对注册会计师的法律责任特别是民事法律责任产生重大影响.本文以案例研究的方法,就期望差距与注册会计师民事法律责任的关系作出研究.     

中国注册会计师法律责任若干问题研究

目前,中国注册会计师在涉及上市公司审计业务过程中,承担的法律责任极其低微,存在严重的制度问题.产生的原因是审计机构独立性不强;审计委托人与被审计人合二为一;职业素质水平不高;注师行业过分保护;民事赔偿机制缺乏;地方政府过于庇护.完善中国注册会计师法律制度的基本构想是合理界定注册会计师的法律责任;建立民事赔偿机制,加强民事制裁;倡导建立合伙制会计师事务所,增强法律责任意识;建立会计师事务所法律责任风险防范机制.     

审计判例与注册会计师职业发展

审计判例既能加大审计法律责任，又能促使更加严密的审计法规的产生。由于审计职业责任履行上的缺陷将导致审计法律责任的产生，因而审计职业责任的正确履行将会减少审计法律责任，不能通过回避审计法律责任来避免审计判例的出现。会计界必须事先了解法律原则、组织会计师事务所参与集体诉讼并建立职业集体保险制度，以促进注册会计师职业的发展。     

关于修订《注册会计师法》的几点思考

《注册会计师法》的修订关键在于解决注册会计师管理体制、会计师事务所组织形式和注册会计师法律责任三个主要方面的问题。我国的注册会计师行业应当实行“法律规范、行业自律、政府监督”的行业管理模式；在组织形式上，应当严格限制有限责任事务所，允许设立个人独资事务所，鼓励发展普通合伙制事务所，积极发展有限责任合伙制事务所，形成以合伙制为主体、多种组织形式并存的格局；在法律责任方面，应当解决归责原则、从业人员法律责任的分担、独立审计准则的法律地位、职业责任鉴定、会计责任和审计责任、职业风险基金的处理等问题。     

注册会计师执行审计业务的法律责任浅析

本文对我国注册会计师的法律责任进行了理论探讨,明确了注册会计师的法律责任,从而为注册会计师规避审计风险,建立完善的风险防范机制,提高执业质量等提供针对性建议,实现防范于未然。     

经济学视野中的审计期望差

审计是有利于减少信息不对称状况的一种有效的制度安排。但在我国，审计质量与报表使用者的要求之间存在审计期望差。从经济学的角度看，这种期望差的形成一方面是由于报表使用者对审计质量的要求过高，另一方面是由于审计质量的供给受成本效益因素的制约和注册会计师在审计市场的弱势地位的影响。缩小审计期望差的根本措施在于制度的完善和审计声誉市场的建立。     

浅谈注册会计师验资民事法律责任

一段时期以来,注册会计师验资法律责任倍受审计界和法律界的关注。注册会计师应否承担法律责任应从民事法律的归责原则、因果关系、注册会计师验资业务本身等方面考虑。对于改制后的会计师事务所应承担的责任限额应以法律的形式确定下来。     

民间审计法律责任产生原因研究

本文对民间审计法律责任产生的原因进行了分析研究，并从注册会计师行业和审计师个人两个角度。就如何规避审计法律责任提出了建议。     

风险导向审计方法的改进及其启示

近年来我国注册会计师行业饱受企业财务舞弊而引起的法律纠纷的困扰，社会公众对注册会计师的审计期望差越来越大。被卷入企业财务舞弊案中的很多会计师事务所出现的问题凸显了我国现行的传统风险导向审计方法的固有缺陷。通过传统风险导向审计法的缺陷及原因与现代风险导向审计法的新理念和新要求的对比分析中得到建议我国新的审计风险准则中应修订审计风险模型等有益的启示。     

试析我国独立审计准则的法律效力

独立审计准则的法律效力,是指独立审计准则在界定涉案注册会计师法律责任方面所起到的作用。目前,我国会计界与法律界对这一问题持有几种不同的观点:第一种观点认为,独立审计准则不能作为注册会计师审计失败的抗辩依据;第二种观点认为,注册会计师必须运用自己的专业判断力争达到独立审计准则的一切要求,否则就要承担法律责任;第三种观点认为,我国独立审计准则特殊的法规形式决定了其能够作为注册会计师审计失败的抗辩依据。为了更好地了解独立审计准则的法律效力,需要明确以下几个问题:第一,我国独立审计准则是否具有较高的法律地位?第二,我国独立审计准则在涉及注册会计师审计失败的法律责任问题时,能否作为注册会计师抗辩的依据?对于第一个问题,我们给予了肯定的回答;对于第二个问题,我们的回答则是否定的。一、我国独立审计准则的特殊法律地位我国独立审计准则的法律地位是由《注册会计师法》明确规定的。《注册会计师法》授权注册会计师专业团体制定执业准则,但这个准则制定以后必须经由中央政府有关部门(财政部)的批准后方能生效实施。在实践中,独立审计准则都是由财政部以法规的形式颁布的。可见,注册会计师执业准则的制定经过的是一个严格的立法程序,它规范的不仅是注册...     

对注册会计师法律责任的认识

注册会计师从产生那一刻起,就肩负起了相应的法律责任。解决好注册会计师法律责任问题不仅会影响社会审计的质量,决定审计职业社会地位的高低,对于我国证券市场健康有序的运行,市场经济的法律建设也将起到不可估量的作用。