要素结构、产业选择与经济发展战略

从经济上赶上发达国家的发展水平是每个发展中国家必须面对的现实问题，也是发展经济学关注的重点之一。关于经济发展的战略选择，主要有赶超战略和比较优势战略。二者的关系不是竞争性的而是互补的。把要素禀赋结构、产业选择以及技术进步纳入统一的分析框架，可以发现赶超战略和比较优势战略是适用不同产业和技术进步条件的。     

比较优势理论是放之四海而皆准吗——“比较优势战略”对发展中国家的危害性剖析

"比较优势战略"对"赶超战略"的否定在逻辑上犯了两个错误:一是全盘否定二战后发展中国家实行"赶超战略"的效果;二是容易导致对后进国家所实施的"后发优势战略"的否定。"比较优势战略"所确定的新旧国际分工对发展中国家具有危害性,其实质是要维护既定的国际经济格局,使不发达国家相比发达国家总是处于低层次比较优势状态。全盘否定比较优势理论的合理内核并不可取,但随着经济转型进入攻坚阶段,僵化地、教条地坚持"比较优势战略"可能危害中国经济的长远健康发展,政府必须进一步解放思想,突破自己的教条主义,尽快转变发展战略。     

赶超战略与比较优势战略：比较与思考

本文比较了两种经济发展战略即赶超战略和比较优势战略的内涵、理论基础及其经济效应，认为发展中国家应该在坚持比较优势战略的基本原则上加入积极的政府干预，将赶超战略的合理成分与比较优势战略统一起来，实现经济发展战略创新。     

对“科技兴贸”战略的新认识

一、科技兴贸战略的形成与演进 我国的外贸同整个国民经济一样，不外两种发展方式，一种是外延的粗放方式，另一种是内涵的集约方式。这两种方式的不同点在于，前者主要依靠生产要素的数量增加，而后者则主要依靠生产要素质量提高。这两种方式并不是孤立的，而是相互联系的。它们在经济和贸易发展的不同阶段上处于不同的地位，起着不同的作用。一般说来，在经济和外贸发展的初级阶段，以外延、粗放方式为主，而在经济和外贸的中级阶段，     

进口替代,中国外贸模式的战略选择

进口替代,是指将国家新增的资源中的大部分用以发展本国暂不具备比较优势但将来具有战略 性作用的产业来实现工业化。有些人简单地认为,对需要保护的产业实行进口替代战略,对具有竞争力的行业则可以实行出口导向战略。其实,这是一种误解,它混淆了产业政策和整个经济发展战略的关系。对某些产业实行保护,对某些产业进行鼓励,这是产业政策的问题。而出口导向与进口替代涉及到一个发展中国家整个工业化战略中的外贸战略,它们各自具有内在的政策一致性。进口替代下的外贸政策主要是通过高关税和非关税壁垒对国内与进口产品相竞争的工业实施保护,并辅之以适当的产业政策,以确保国内产品的市场份额,出口导向战略下的     

技术选择、制度与经济发展

Lin（2003）的研究表明，大多数发展中国家没有成功地缩小与发达国家的收入差距，主要根源在于它们的政府采取了不适当的发展战略——赶超战略。本文试图将Lin（2003）的上述思想初步模型化，在统一的技术选择模型的框架内研究发展战略、自生能力以及以扭曲的价格、计划的资源配置和缺乏自主权的微观主体为特征的三位一体经济体制之间的关系，并在此基础上，研究发展战略和这个三位一体经济体制对经济收敛的影响．     

我国外贸战略新理论评述

近年来 ,围绕着顺比较优势还是逆比较优势来发展我国经济的论争 ,国内学术界出现了较有影响的三种外贸战略新理论 :比较优势战略、内撑外开战略及有管理的贸易自由化战略。文章从战略目标、立论基础、产业政策、贸易政策等方面 ,对这三种外贸战略新理论进行考察 ,分析这些理论对外贸战略研究的贡献。     

浅谈发展中国家对外贸易可持续发展战略

随着人类生存环境的日益恶化 ,协调经济增长与环境保护的可持续发展战略被各国政府提上议程。发展中国家只有主动顺应国际竞争潮流 ,走对外贸易的可持续发展道路 ,才能趋利避害 ,抓住机遇 ,获得发展。文章分析了环保时代国际贸易的新特点及发展中国家实施外贸可持续发展战略中所遇到的困难 ,并以中国为例提出了相应的对策。     

中国经济赶超的历史回顾与现实思考--兼论经济赶超与科学发展观的关系

尽快改变落后面貌、努力缩短与发达国家的发展差距，是新中国经济社会发展的主题。在艰难的经济赶超历程中，随着条件的变化，我国的经济赶超战略也几经变迁。几十年的经济赶超，既取得了辉煌成就，也存在着严重的问题。确立当代中国的发展思路，既要考虑经济赶超所必需的经济增长速度、体现自身优势的发展重点，也要考虑发展的全面性、协调性和可持续性。坚持科学发展观，制定科学的赶超战略，是当代中国经济发展战略的必然选择。     

“入世”后我国外贸发展的理论选择与战略取向

“入世”后，我国的外贸环境发生了很大变化；指导我国外贸发展的理论也应有所创新。本文在分析贸易结构理论的演进过程的基础上，探讨适合我国外贸发展的指导理论与战略。     

19世纪的美国学派:经济思想史所遗忘的学派

在19世纪和20世纪初美国经济的崛起过程中,美国学派经济学家对美国的经济政策制定产生了深远的影响,在美国成功赶超英法等发达国家的过程中功不可没。该学派的核心思想表现为:制造业立国;贸易保护主义;政府的重要作用;高工资战略;教育、智力和技术创新的重要性。同时,美国学派不仅作为技术创新经济学、李斯特经济学说和庞巴维克-费雪资本利息理论的先驱等在经济思想史中占据着不容忽视的重要地位,而且其发展战略和发展政策特别是高工资战略对当代发展中国家特别是我国仍然具有重大的现实借鉴价值。     

企业战略演化观的理论基础及其作用研究

企业战略演化观是企业战略理论研究领域中的一个重要流派。20世纪80年代以来，企业战略演化观获得了极大的丰富和发展，并在企业战略理论体系中占据了极其重要的地位，这大致可以归功于三种理论学派的基础作用：演化经济学的促进与整合；生物进化论的影响与嫁接；传统战略理论的反思与发展。企业战略演化观为企业战略理论研究提供了一个新的视角。     

技术选择、制度与经济发展

Lin(2003)的研究表明,大多数发展中国家没有成功地缩小与发达国家的收入差距,主要根源在于它们的政府采取了不适当的发展战略——赶超战略。本文试图将Lin(2003)的上述思想初步模型化,在统一的技术选择模型的框架内研究发展战略、自生能力以及以扭曲的价格、计划的资源配置和缺乏自主权的微观主体为特征的三位一体经济体制之间的关系,并在此基础上,研究发展战略和这个三位一体经济体制对经济收敛的影响。     

后发国家赶超理论与实践研究综述

后发国家在某些产业克服"后发困境"、成功赶超发达国家领先者的情况,呈现出一定的规律性。围绕赶超理论及其实践这一主题,从企业赶超战略、产业赶超与机会窗口、赶超实践等方面回顾了国内外学者研究这一问题的基本思路和结论。最后,得出对中国制定产业赶超战略的政策启示:行业萧条期是中国高科技产业实现逆势赶超的重要时机;后来者国家和企业追赶多利用产业技术创新的不连续性的"技术窗口"实施弯道超车战略,确立了国际性的领先地位;利用国内巨大的市场创造关键产业发展的"需求窗口";聚焦若干产业的核心环节集中力量进行突破,利用"制度窗口"力争在产业上下游的重要环节与发达国家科技形成分庭抗礼。     

中国区域间外贸发展水平的差异性分析

新中国成立以来,我国外贸发展战略大致上经历了进口替代、混合结构、激进的出口导向以及强调可持续发展的外贸战略等多种模式。这些模式的选择对推动中国经济发展起到了决定性的主导作用,对外贸易一度成为拉动经济增长三驾马车中最为强势的力量。但我们在分析外贸发展战略时,主要都是从世界经济形势和中国整体经济发展水平出发,而较少考虑中国内部存在的差异性。实际上,"非均衡"已经成为中国当前经济社会发展的最显著特征。忽略这些差异的存在,会影响我们做出科学决策。本文力图通过对"外贸依存度"、"外贸对区域经济增长的贡献率"、"区域内进出口总量分布"以及"出口产品结构"等一系列重要指标的测算,阐明目前中国区域间外贸发展水平存在着重大差异,应该以此为依据,有针对性的制定不同区域的对外贸易发展战略。     

发展中国家经济发展战略刍议

发展中国家现行经济发展战略的局限性 在发展中国家经济发展战略问题上,众多发展研究的学者和专家提出了自己的理论和见解,开出了不同的“处方”。其中比较有影响的有W·W·罗斯托的“经济成长阶段论”和诺贝尔经济学获得者威廉·阿瑟·刘易斯提出的“双元结构论” 等。在这些西方经济发展理沦和发达国家实际所走过的道路的双重影响下,发展中国家采取了不同的经济发展战略:优先发展     

实施外贸可持续发展战略势在必行

外贸可持续发展问题已成为当代国际经贸领域的中心议题 ,其内涵主要体现为在参与国际分工和贸易过程中 ,如何减少资源消耗和对环境的破坏 ,并获取不断增长的贸易利益。文章指出 ,我国实施外贸可持续发展战略势在必行 ,并为此提出实施中国外贸可持续发展战略的原则     

转变外贸增长方式面临新考验

2004年,中国外贸发展仅次于美国的增长规模,外贸发展取得辉煌成绩的同时,外贸依存度已高达70%,出口商品价格大幅下降,贸易条件恶化,外贸增长步入了高成本期,转变外贸增长方式,调整现有的外贸战略,实现外贸几个主要方面的战略转型已经是迫在眉睫。     

国际分工下的贸易利益和我国的战略选择

贸易利益是以特定阶段的国际分工条件为基础的。在国际分工所经历的产业间分工、产业内分工和要素分工三个发展阶段中,发展中国家在前两个阶段的贸易利益分配中处于明显弱势地位甚至出现福利恶化。在要素分工条件下,较之发达国家的资本、技术和管理,发展中国家以劳动力、土地等要素参与国际分工显然处于不利地位,存在静态利益流失。然而要素分工给发展中国家带来的技术进步、经济发展以及就业等动态利益却是巨大的。针对要素分工带来的发展机遇,我国应制定适合的发展战略。     

出口导向,还是进口替代

出口导向与进口替代是发展中国家可供选择的两种外贸发展战略。本文认为,出口导向不适合作为我国现阶段外贸发展的战略模式。在我们这样一个社会主义大国,寻求社会经济发展,决不能放弃自力更生和以国内市场为基础这个原则,而完全面向或依附于资本主义世界市场。因此,选择进口替代战略,在进口替代的基础上尽可能扩展对外贸易可能更适合中国的国情。