对赌协议可能得不到中国法律保护

对赌协议以其通俗的中文译名,被涂上了浓厚的感情色彩,也因为是在中国,它的应用逐渐走了样。苏州海富投资与拟上市企业甘肃世恒之间因对赌协议引发的官司,一个月来在PE行业闹得沸沸扬扬。个中原因,除了双方罕见地放弃协议解决、走上法庭并将对赌协议公之于众,更因为双方的对赌协议被法院认定无效,使之成为国内首个针对于此的明确司法判例,未来可能对VC/PE的投资行为带来深远影响。     

关于对赌协议效力问题的讨论

对赌协议在资本市场中被广泛运用，其不仅能合理分配资本市场投融资的风险和收益，且能够解决企业的估值困难问题。但对赌协议的广泛存在也引发了一系列问题，尤其是对赌协议的效力问题更是在理论和实务上引发了广泛争论，相关司法判决完全不同，不同学者则从不同角度得出了不同的结论。我国2019年出台的《九民会议纪要》对此做出了一定回应，其在肯定对赌协议效力的基础上，将对赌协议效力的讨论转化成了对赌协议能否履行的问题，这种转换的价值和意义仍需我们进一步认识。     

第五回：太子奶对赌投行 阶下囚南柯一梦

编辑点评：对赌协议本来就是零和博弈的游戏，摩根、高盛正是利用了太子奶的贪婪、好赌和无知，凭借手中的信息优势将对赌协议经过一系列操作，把太子奶逼上了“被破产”的绝路。而在法律上，这些对赌协议却又一直处于监管的空白     

上市公司的对赌游戏

在企业与投资人之间建立估值凋整机制（Valuation Adjustment Mechanism, VAM）在中国显然不被认可，因为这一机制在中国被通俗地称为“对赌协议”。带上“赌”字，外界对其的负面看法可见一斑。     

如何实现对赌协议的双赢

PE投资并购中,在双方信息不对称的情况下,投融资双方通过签订对赌协议来进行博弈和实现对企业管理层的激励。现在,国内企业的投融资并购中,越来越多地纳入对赌机制,企业的管理层要认识到对赌协议的高风险性,充分了解国内PE投资中对赌条款失败的原因,根据自身情况和条件来设立合理的估值目标及调整机制。     

异化的对赌

显然,甘肃世恒的对赌是失败的案例。但在众多PE界企业界人士看来,对赌协议如果运用得好,对企业和投资者就是双赢。长期关注PE行业发展的北京市道可特律师事务所主任刘光超表示,一方面,如果企业发展良好,达到了事先约定的业绩水平,就赢得了对赌协议,这时投资方虽然输掉了部分现金或是股权,但通过业绩增加引起的股价上扬会为投资者带来更大的收益,这部分收益要远远大于其输掉的那部分财产,有时前者甚至会达到后者的数倍之多。而对于企业来说,业绩的提升不但能通过协议获得现金或是股权收益,更     

基于激励视角的对赌合约研究

本文利用契约理论分析国内外私募股权投资中经常使用的对赌协议的激励效应.通过分析,我们认为:对赌合约确实对企业家存在激励效应,但不同难度的对赌目标对企业家的激励效应是不同的;投资者给企业家设置对赌目标的难度取决于项目的内部环境--项目风险同企业家能力,项目质量互补因子的相对大小.不同难度的对赌目标的社会效率也是不同的.在投资者给企业家设置中等难度的任务时,企业家的努力水平达到社会最优.     

对赌协议问题研究

对赌协议是投融资双方出于对企业未来发展的不确定性为确保各自利益而设定的不完全金融契约,既锁定投资者投资风险又为融资者带来快速扩张的契机。从合同形式上看“对赌”是一种“零和”博弈,在坚持双向激励的前提下仅有更加维护投资者利益还是更加有利于融资方的差异。本文追溯对赌协议在我国实践与理论相悖的根源．最终就签署对赌协议和完善其作为我国资本市场制度设置的环境给出了一些创见性的建议。     

对赌协议运用中的不对称性

本文以私募股权投资中的对赌协议为研究对象，通过深入分析揭示对赌协议在实际运用过程中，对于投融资双方价值的不对称性，以及产生不对称性的原因，并对我国的融资企业提出相应的建议。     

"对赌协议"的运行机制分析——以蒙牛乳业为例

文章以摩根斯坦利对蒙牛乳业的财务投资为例,具体阐明"对赌协议"的具体的运行机制,借以更好地了解和利用对赌协议,充分发挥其在企业初创期中的重要作用,从而为改善中国企业结构,培养有竞争力的中国企业做出努力.     

初创型民营企业融资问题新解——对赌协议

在国内众多小微民营企业面临融资难的大背景下,对赌协议作为一种创新的融资途径开始进入我国并为一些企业所使用.对赌协议的产生是基于投融资双方解决信息不对称的博弈结果和投资方对企业管理层设置的激励机制.本文在总结了我国近些年对赌协议的经典案例后,着重给出了我国初创民营企业在使用对赌协议融资时应该慎重考虑的因素,进而给出我国初创民营企业控制融资风险和提高利用对赌协议融资质量的建议.     

对赌协议的是与非

在对赌协议并未完全得到社会承认和法律认可的情况下,PE们要保护自己的利益,只能精心设计对赌条款,尽可能堵住与融资方签署协议时可能出现的漏洞。A股持续低迷,11月下旬的数据显示,有800家企业在排队IPO(首次公开募股),竞争十分激烈。2012年对PE(私募股权投资)来说,仍是退出艰难的一年。PE进入企业时,有     

小议对赌协议及其应用

近年来,越来越多的国内企业为了谋求更广阔的发展空间,通过各种渠道与国外资本密切接触,于是＂对赌协议＂逐渐进入人们的视野,由于其高风险和高收益并存的特性,在造成一些成功典范的同时,也迫使许多企业陷入了进退维谷的境地,因此其迅速成为我国经济领域热门话题。能否深刻准确的理解＂对赌协议＂,关系到企业是否可以合理运用市场经济的游戏规则,从而为自身的快速发展创造更多条件。     

私募股权投资中对赌协议的风险控制研究

私募股权投资是我国市场经济中的重要组成部分,在私募股权快速发展的背景下,对赌协议在我国当前社会资本运行中的应用程度逐渐提升。就对赌协议的风险管理而言,投资者往往没有关注到这一点的重要性。本文从投资方角度出发,阐述了其实施的必要性,着重分析私募股权投资方在对赌协议签订前期、运行期和退出期过程中存在的风险,并以此提出了一些科学可行的风险控制建议,以期为有效提升私募股权投资活动水平提供一些帮助。     

价值调整协议的市场博弈——资本对赌

价值调整协议是一种高风险高收益的投融资手段,它:一方面,能使投资方获得高额的回报;另一方面,给融资方实现快速发展提供了契机。本文通过一些价值调整案例对对赌双方的风险和收益以及双方实现共赢的策略进行了分析和探讨。本文认为,只要"价值调整协议"条款设计合理,各个环节处理得当,就会起到双向激励的作用,是一种值得推广的,非常好的投资方式。     

酷博

[还敢对赌吗？对赌协议首次被判无效]日前，甘肃省兰州市中级人民法院、甘肃省高级人民法院对于苏州工业园区海富投资有限公司和被投公司甘肃世恒有色资源再利用有限公司的对赌条款均判定无效。     

酷博

有什么新鲜事要告诉我们?与中国经济周刊一起微博!【还敢对赌吗?对赌协议首次被判无效】日前,甘肃省兰州市中级人民法院、甘肃省高级人民法院对于苏州工业园区海富投资有限公司和被投公司甘肃世恒有色资源再利用有限公司的对赌条款均判定无效。……此案目     

专访亚盛投资董事长毛区健丽:“风投疯了”

聊起风投和对赌,很少有人比毛区健丽更有发言权。这位从华尔街一路走来的香港女人,上世纪90年代来到中国内地寻找商机,如橡果国际和雷士照明这样脍炙人口的品牌背后都有她的名字。"对赌不是说一定是我赢他输,只有双赢,你才能赚钱。"毛区健丽认为,业绩达到了预期目标,企业获得了更高的估值,投资方才能从中获利。反之,如果企业输了对赌,赔股权给投资方,投资方并不会因获得了一个"烂摊子"的控股权而感到高兴。投资都是快进快出     

对赌无效

海富投资成立于2007年9月,注册资本和实收资本均为5000万元。2007年10月,海富投资决定投资甘肃世恒(当时名为"甘肃众星锌业有限公司"),并与甘肃世恒、香港迪亚有限公司(甘肃世恒为其全资子公司,下称"香港迪亚")及陆波(甘肃世恒法定代表人兼总经理,同时也是香港迪亚的总经理)签订了《甘肃众星锌业有限公司增资协议书》(下称"增资协议")。《中国经济周刊》从独家获得的增资协议中获悉,该协议主要条款包括"海富投资现金出资2000万元投资甘肃世恒,占甘肃世恒增资后注册资本的     

私募股权融资、对赌协议的经营绩效支撑分析——基于融资方的视角

中小企业在熨平经济周期波动、促进经济增长、增加就业和优化经济结构等方面具有不可替代的作用,但是融资难已成为制约中小企业发展的瓶颈和顽疾.作为一种创新,私募股权融资不仅可以给中小企业带来资金,还具有提升经营管理水平、提高知名度和影响力、促进稳定发展、帮助企业成功上市等作用,成为最受中小企业欢迎的融资渠道.但是伴随而来的“对赌协议”,其强大压力及诱惑,也可能将企业引向非理性的扩张.