审计结果公开环境下财政预算执行审计风险的控制

向社会公开政府审计结果是近两年我国政府信息透明度提高的突出表现,在我国政治体制改革中具有里程碑式的意义。它是公民知情权的发展以及建立“阳光政府”的必然要求,此项工作正在由中央到地方稳步推进,目前审计结果公开力度最大的就是财政预算执行审计,研究在审计结果公开环境下财政预算执行审计风险的特点和控制就显得尤为重要。审计结果公开是指审计机关利用新闻媒体以及专门出版物等多种方式,向社会公开有关审计事项的审计报告、审计决定等审计结论性文书所进行的活动。审计风险是指被审计单位的财政收支、财务收支存在重大错弊而审计…     

强化公务员的保密职责

《中华人民共和国政府信息公开条例》的施行,对于保障公民知情权,提高政府的透明度,奠基"阳光政府"具有重要意义。但是,该条例的实施也面临着一个非常严肃的问题,即如何处理政府信息公开与保守党和政府机密之间的关系。政府信息公开的理念是"以公开为原则,     

完善我国政府审计结果公开机制的思考

政府审计结果公开机制是经批准的政府审计结果向社会公众提供过程中的一系列正式规则、非正式约束和它们的执行机制的总称．国家审计署为进一步加大审计结果公开的力度,于2003年审计署发布的《2003—2007年审计工作发展规划》中规定：“审计系统要大力推行审计结果公告制度。到2007年．除涉及国家机密、商业秘密及其他不宜对外披露的内容外．做到所有审计和专项审计调查项目的结果,全部向社会公告。”公开政府审计结果是近年来我国公共信息透明度提高的最突出表现．是我国强化公民对国家行政和财政财务监督的重大举措。     

政府审计信息公开工作报告评析

政府审计信息公开是政务信息公开的一个重要方面,审计署公开审计信息一方面提高审计监督的透明度,另一方面保障公民、法人和其他组织对审计的知情权、参与权和监督权。文章阐述了政府审计信息公开工作报告产生的背景,并在此基础上对审计署近三年公布的审计信息公开工作报告进行加工整理,进而对政府审计信息公开工作报告存在的问题做出尝试性的归纳和总结。     

积极推进财政支出公开

自2008年5月《政府信息公开条例》实施以来,我国的政府信息公开工作取得了长足的进步,有力地促进了公民的知情权、参与权和监督权的实现。在政府信息公开的相关内容中,财政支出公开一直是公民关注的焦点。2009年3月,财政部首次通过其官方网站向社会公布了中央财政部分预算表,迈出了我国财政公开的重要一步。2011年6月起,大部分中央部门的"三公"支出又陆续在其     

国家治理现代化中政府预算公开的转型过程与制度障碍

根据预算信息公开面向主体的差异,将我国财政透明度进程分为财政透明1.0、财政透明2.0和财政透明3.0三个时代,其中预算信息公开的制度建设和政府信息公开申请是推动财政透明度转型的重要原因。基于31个省（自治区、直辖市）2014年和2015年的财政透明度调查,研究发现：各项预算信息公开详尽程度要求不统一、公开范围不明确是造成我国财政透明度整体水平偏低、“四本预算”透明度高低不同的制度性因素。最后,从增加政府财政信息公开供给和保障公民政府信息公开申请两方面提出提高地方政府财政透明度、促进国家治理体系和治理能力现代化的政策建议。     

影响审计机关公布审计结果的因素分析

审计机关公布审计结果是《审计法》赋予审计机关的神圣权力,表明了我们在建设社会主义市场经济体制的同时,正逐步建立一个公正、公开,廉洁、高效,务实、开明的政府。《审计法》第三十六条规定:审计机关可以向政府有关部门通报和向社会公布审计结果,2001年,审计署又颁布实施了《审计机关公布审计结果准则》,进一步规范了审计结果公布的程序、内容及原则等。依法公布审计结果,可以充分发挥审计监督的作用,提高审计监督的透明度,维护社会稳定,     

略谈审计入世应对

我国行政机关面临的入世挑战和机遇,审计机关亦不例外。本文主要就审计业务建设如何应对,略述一二。 推行审务公开,提高审计工作的透明度。囿于现行的审计管理体制和传统的审计观念,使审计工作比较封闭,不管是审计程序还是审计结果有时包括处理结果都是有限度的公开。这不符合世贸规则对政府机关决策透明度的要求,也不符合加快我国法制建设步伐的要求。审计机关要积极探索审务公开的方法和途径,推进审计工作透明度建设。一是公开审计程序,让社会了解审计,参与审计。从项目立项到审计组的审计公开,从审计人员组成到被审对象,审计范围、时间、目的、手段、审计报告和决策程序等都可向社会公开,让公众有知情权,还可调动群众参与监督的积极性,广辟搜集审计信息的渠道,完善审计手段,提高审计质量。二是公开审计     

审计独立、威慑效应与财政信息公开

审计独立是国家审计发挥预防、揭示、抵御等“免疫系统”功能的必要条件,国家审计是推动地方财政信息公开,实现地方治理现代化的重要路径。构建一个审计部门与地方政府的Stackelberg博弈模型分析审计独立对地方政府财政信息公开行为的影响,在此基础上,利用审计机关人财物省级统管“准自然实验”和2013—2020年295个城市的面板数据,采用双重差分法进行实证检验。研究发现：审计独立显著提升了地方财政透明度;对于市场化程度高、自然资源依赖程度低和财政自主度高的城市,审计独立对财政透明度的改善效应更显著;审计独立推动地方财政信息公开主要通过威慑效应体现。进一步分析还表明,审计独立在提升财政透明度方面还存在地区间横向收敛效应和审计监督与社会监督协同效应。研究为我国推进审计管理体制改革提高国家审计独立性提供证据支撑,为推动地方财政信息公开提供了新的改革着力点。     

政府审计信息公开工作的现状及对策研究*--基于各省级和直辖市审计厅(局)的数据

随着反腐力度的不断推进，政府审计的作用空前强大，社会公众对政府审计信息的需求也日益增多，深入开展政府审计信息公开工作已经刻不容缓。作为政府信息公开工作的一个重要组成部分，政府审计信息公开工作对促进审计机关依法审计，保障社会公众对政府审计监督的知情权、参与权、监督权以及提升审计工作和政府机构的透明度等方面有着重大的意义。文章通过对各省级和直辖市的政府审计信息公开工作的现状进行调查，分析取得的成绩和存在的不足，在此基础上对如何完善政府审计信息公开工作提出相应的建议。