基于SSP范式的清洁发展机制交易成本分析

清洁发展机制是发达国家在发展中国家实施减排项目，它具有成本优势。由于项目的特殊性。清洁发展机制的交易费用比较高，这就削弱了它的成本优势。本文运用SSP范式分析方法，对清洁发展机制的交易成本进行了分析，分析哪些交易费用是可以降低的，哪些交易费用是不可避免的，同时，对不可避免的交易费用我们将使用阿兰·斯密德的状态一结构一绩效（SSP）范式方法进行分析，其结论可为我国清洁发展机制的制度选择提供参考。     

国际碳交易市场的特征及我国碳交易市场建设

碳交易是为促进全球温室气体减排、减少全球二氧化碳排放所采用的市场机制。根据《京都议定书》的规定,发达国家履行温室气体减排义务时可以采取三种交易机制：联合履行（JI）,指发达国家之间通过项目合作,转让其实现的减排单位;清洁发展机制（CDM）,指发达国家提供资金和技术,与发展中国家开展项目合作,实现“经核证的减排量”,大幅度降低其在国内实现减排所需的费用;排放贸易（ET）,指发达国家将其超额完成的减排义务指标,     

企业开发清洁发展机制(CDM)项目过程中应注意的问题

一、清洁发展机制(CDM)的背景介绍清洁发展机制(CDM)是联合国为减少全球的温室气体排放而设计的一种基于市场的减排机制,其主要内容是:发达国家出钱出技术在发展中国家合作开发温室气体减排项目,最后核准的温室气体减排量可算作是发达国家的指标,用于抵消他们承诺减排的数额。(     

CDM项目下我国碳排放权交易的会计问题研究

我国作为一个发展中国家,按照《京都议定书》的协定暂时不承担温室气体强制减排义务。《京都议定书》中设定的三种温室气体减排机制,其中清洁发展机制（CDM）涉及到发展中国家。因此,我国的碳排放权交易主要是基于清洁发展机制项目的碳排放权交易,并且我国已经逐渐成为国际市场上CDM项目的最大卖方。本文针对CDM项目,对我国碳排放权交易的会计问题进行了研究。     

低碳经济时代为碳交易定位——基于碳排放权会计处理方式的研究

发达国家为达到《京都议定书》制定的温室气体减排指标,通过包括清洁发展机制在内的多种途径,与发展中国家积极开展国际碳排放权交易。然而,企业对于碳排放权如何确认、计量的会计处理方法并不一致。本文通过对碳排放权交易过程、交易主体目的的研究发现,碳排放权在一定情况下可归于无形资产或交易性金融资产进行账务处理。     

气候变化下的林业碳汇解读与项目操作分析

一、清洁发展机制与林业碳汇 清洁发展机制（Clean Development Mechanism,以下简称为CDM）,是《京都议定书》第十二条确定的一个基于市场的灵活机制。其主要内容是：发达国家通过提供资金和技术的方式与发展中国家开展项目级的合作,通过项目所实现的“经核证的减排量”,     

CDM减排与氟化工产业发展的关系

分析了我国氟化工产业现状,随着国家支柱产业的发展,氟产品进入人民的日常生活,为氟化工产业提供了发展机遇,提出了氟化工产业发展过程中面临的问题,随着氟化工生产所用原料价格的变化,原先高成本的氟产品开始显现出较好的性价比,市场对氟产品的需求大幅增长,加之清洁发展机制（CDM）减排交易的成功,我国氟生产企业参与CDM减排交易可以获得巨大收益。     

《京都议定书》与我国清洁能源产业发展

《京都议定书》生效后，发达国家的减排行动也必然会使中国面临巨大的减排压力。暂无减排义务的中国，作为发展中的温室气体排放大国，从《京都议定书》的清洁发展机制（CDM）中可能得到发达国家的减排项目，清洁能源产业的发展面临重大发展机遇。     

我国企业碳信息披露的现状及改进建议

在诸多应对气候变化的解决方案中,卓有成效的是《京都议定书》提出的三种排污权交易,即3个灵活机制——联合履行机制(JI)、排污权交易和清洁发展机制(CDM)。自从2005年欧盟试行碳排放交易以来,三种温室气体减排机制的实施,有利地促进了碳交易及碳市场的产生和发展。但是目前仍然有很多因素制约了碳交易市场的发展。其中一个重要的原因就是碳信息披露的不透明、不完善。市场的有效运行离不开规范、透明的信息,没有可比性的信息,市场资源就无法实现有效的配置。因此,界定社会需要企业披露的碳信息,确定应以何种方式披露哪些项目,成为发展碳交易市场、促进低碳经济发展的一个亟待解决的问题。     

碳减排热下的CDM带来投资机会

减缓气候变暖速度已经刻不容缓。2006年2月正式生效的《京都议定书》为发达国家的温室气体减排提供了三种灵活机制：CDM（清洁发展机制）、JI（联合履行）、ET（排放贸易），其中与发展中国家直接相关的主要是CDM。CDM实际上是一种国际间的贸易．投资机制，发达国家可以通过提供资金和技术的方式，在削减成本较低的发展中国家进行既符合可持续发展要求，又有助于产生温室气体减排效果的项目投资，换取投资项目所产生的部分或全部减排额度，以作为自己履行减排义务的组成部分，同时也降低了自己的减排成本。     

我国CDM发展的理论与实践

清洁发展机制在降低发达国家减排成本的同时,可以为发展中国家带来额外资金和先进技术,是一种＂双赢＂的机制,近年来在我国得到蓬勃发展。但随着实践的深入,我国CDM项目的发展出现了先进技术项目少,科技含量低,项目数量发展缓慢,小企业参与不够的问题。提出应加大对CDM的投入比例,向中西部地区发展,政府应制定引导和鼓励政策,完善市场运行机制模式,培养CDM项目开发和合作的中介服务机构等对策。     

新兴古典贸易理论中的交易费用与效率

新兴古典贸易理论通过引入交易效率的概念来解释国际贸易从国内贸易中产生的原因,并认为国家利用分工和贸易发展经济,关键在于改进交易效率。交易效率与交易费用负相关,交易费用越低则交易效率越高。要提高交易效率,就必须降低交易费用。在此理论基础上,本文通过对国际贸易交易费用的分析,提出改进交易技术、发挥制度作用、研发创新产品、利用信誉机制、收集有效信息和开展公司内部贸易等降低国际贸易交易费用的途径。     

交易成本与我国外贸体制改革

<正> 1937年,科斯在《企业的性质》一文中,提出了交易费用理论。他提出市场价格机制的运行并不象新古典经济学所说的那样是无成本的,“通过价格机制‘组织’生产的最明显的成本就是所有发现相对价格的总和。随着出卖这类信息的专门人员的出现,这种成本有可能减少,但不可能消除。市场上发生的每一笔交易的谈判和签约的费用也必须考虑在内。”市场交易费用的存在导致了企业和     

中国商业联合会外联会节能环保推广中心

通过京都议定书中建立的清洁发展机制（CDM）,利用发达国家的资金,帮助中国企业实现温室气体的减排和能源回收利用,同时得到出售碳排放指标的巨额收入。     

2012年之后:清洁发展机制面临的新形势

《京都议定书》对许多发达国家提出了具有法律约束力的量化的温室气体减排指标,并提出了三种基于市场的灵活机制(flexible mechanisms),允许这些发达国家在以国内减排行动为主的前提下,从国外购买一部分减排指标,作为对其量化减排     

低碳经济背景下的碳金融托管业务

碳金融是应对全球气候变化、降低温室气体排放的金融创新。利用碳金融来推动中国的技术创新、制度创新、产业转型和新能源开发,这对中国经济的可持续发展将具有长远的战略意义。碳金融的核心是碳排放权交易。笔者认为,在尚未建立全国统一碳交易市场的情况下,建议通过探索多样化的金融工具创新,鼓励加快清洁能源减排技术的创新研发,减低企业"低碳生产"(碳减排)成本,吸引更多企业参与到节能减排之中,最终推动中国低碳经济的发展。基于上述想法,本文探索性地提出通过发展碳金融托管业务,作为解决我国低碳技术创新和推广融资存在困难的选择之一。     

交易费用视角下的专业市场特征分析

本文回顾浙江省专业市场发展,根据交易费用理论,认为交易费用的节约是促进专业市场发展的根本原因,并提出了进一步发挥专业市场交易费用节约优势的对策.     

我国清洁发展机制技术转让的法律困境及解决思路

清洁发展机制技术转让存在发达国家意愿不足、发展中国家接受能力弱、转让程序烦琐、效率低下和信息不透明的问题,主要原因为相关国际法规则缺失,以及我国国内法不足和能力建设水平较低的法律困境。我国政府必须加快清洁发展机制市场化的法制建设,提高项目实施主体的市场应变能力,为清洁发展机制技术转让及其中介、流通市场服务制定明确的法律标准。     

建立市场辅助机制的作用分析——以商会组织为例

我国的经济调整改革和市场经济体制的建立过程中,存在着交易费用过大的问题,有必要建立市场辅助机制以解决之;而商会组织能够提供某种机制降低交易成本。     

从交易费用的角度分析农民专业合作社的产生

农民专业合作社的发展对于提高农民的组织化水平,增加农民的收入,完善农产品市场,调整农业产业结构,降低农业生产中的交易费用,发展农业现代化和社会主义新农村建设有重要的意义。通过对交易费用存在的原因,即有限理性、机会主义和资产专用性三个方面的讨论,即可阐明成立农民专业合作社的必要性。