积极财政政策“淡出”的时机与条件

面对我国经济增长乏力的总体态势,多年来政府一直采用以积极财政政策为主的宏观调控政策。为消除政府过分依赖财政政策这种现状,必须在培育完善的市场机制、塑造理性的微观经济基础等方面为“淡出”积极财政政策努力创造各种时机与条件。     

刍议积极财政政策适时淡出

中国连续四年实施积极财政政策 ,对抵御亚洲金融危机冲击 ,遏制通货紧缩趋势 ,克服世界经济减速带来的影响 ,促进国民经济持续快速健康发展 ,发挥了重大作用。近来 ,经济理论界不断有人呼吁 ,积极财政政策不应长期实施 ,应该逐渐淡出。本文对此亦谈点看法。     

论积极财政政策的效应调整

在我国目前的经济形势下，以财政政策作为宏观调控的重要手段是一种不可避免的选择。本文一方面评价了我国过去实施的积极的财政政策的效应，另一方面又探讨了目前继续实施积极财政政策的巨大益处，并进一步提出实施扩张消费需注意的几点问题。     

关于积极财政政策逐步淡出问题的探讨

我国1998年以来实施的积极财政政策，是对经济运行逆向调节的短期选择，而非长期政策取向，因为我国一直处于经济高速增长和财政紧运行状态中，不具备长期实施扩张性财政政策的时空环境，并且我国财政自身也存在着规模、结构、制度等方面的缺陷，加上经济矛盾的复杂性，财政政策风险在所难免。因此，我们应坚持适度从紧的平衡财政政策不动播，在经济形势好转的情况下，积极财政政策要逐步淡出。     

积极财政政策淡出前的思考

积极财政政策迟早要淡出,早在淡出前,对政策的认识和操作也要适当调整。要充分认识积极财政政策的负面影响,不能过分乐观;要认识到政策的淡出是迟早的事情,但目前不宜淡出;要及时调整国债资金使用方向,提高资金使用效率;在扩大内需时,要注意刺激消费;实施积极财政政策,不可忽视财政风险。     

积极财政政策"淡出"问题的思考

本从分析财政政策出发，指出了当前积极财政政策在中国淡出的历史必然性，同时列举了积极财政政策需要淡出实现的条件，并在最后提出了如何在积极财政政策淡出之前充分发挥其有效性的措施与建议。     

对积极财政政策淡出的探讨

我国积极财政政策是否淡出已经成为当前财政界讨论的热点。本结合国内形势，对此作一些探讨。     

论积极财政政策的继续实施

在我国，积极财政政策成功地实施了四年，此政策带来的积极效应是显而易见的。但作为市场经济下对国民经济运行过程中短期性的总量失衡进行反周期调节的政策，在目前的经济形势下，其继续实施的必要性和实施方案成了一个值得探讨的话题。     

积极财政政策的淡出与消除货币政策障碍

积极的财政政策应在今后几年内逐步淡出。由于体制原因,内需不足仍将困扰我国经济的发展。因此,我们必须尽可能地消除货币政策的障碍,以便在积极的财政政策淡出以后,进一步发挥货币政策在拉动内需和经济增长中的作用。     

在公共财政体系框架下实施积极财政政策——兼论提高中央政府投资能力问题

目前,我国仍处于经济转轨时期,市场经济发育和法制化程度均不高,在公共财政体系框架下应继续实施积极财政政策,并提高中央政府的投资能力。     

金融危机理论研究及其给我国金融安全的启示

20世纪多次金融危机使社会经济蒙受了巨大损失,相应的研究催生了金融危机理论,其中“泡沫”理论、货币危机理论和金融危机传染理论等影响最大。金融危机理论呈现为经济金融视角→货币金融视角→技术金融视角的研究进程,折射出研究者从理论解释到防范危机的愿望。我国在金融开放进程中,需要加强金融安全和金融风险防范的能力。     

金融危机后中国促进经济增长的空间还有多大——从贸易政策到产业政策

贸易政策特别是出口导向型政策,对于中国经济增长起到了显著的促进作用.但是金融危机后世界经济再平衡的压力下,美国等国家指责人民币汇率低估,认为这是中国巨大贸易顺差的根源,使得我国贸易政策的空间受到制约.而产业政策通过提高现代产业部门的相对利润促进经济增长,避免了与汇率低估以及贸易顺差可能存在的直接联系.因此更好运用产业政策,既有利于我国自身的经济结构的调整,又可为经济发展创造更好的国际环境.     

货币政策的有效性与金融资产结构优化

在金融资产总量快速增长的同时,我国的金融资产结构体现许多新的发展趋势,但也暴露出不少的问题,如金融资产结构的持有主体、时空分布和融资服务对象失衡等,影响和制约货币政策有效性的发挥。有必要在新的一轮金融改革过程中,通过优化金融资产结构分布,疏通货币传导渠道,提高货币政策的有效性。     

论金融危机中美国的错误逻辑

2008年的金融危机到现在已过五个年头,美国的经济仍没恢复,欧洲各国又陷入更深的危机之中。因此许多人反思美国人错在哪里？为此,我们首先分析了金融危机对美国经济的冲击,让美国人看到错误逻辑的危害;第二,挖掘美国错误逻辑的社会根源;第三,分析美国怎样才能改变错误的逻辑。     

基于金融失衡的金融危机解析及其货币政策涵义

金融系统固有的亲周期性,在自我实现机制和加速机制下,会导致金融风险的积累和金融失衡：金融失衡多以金融危机的方式释放。次贷危机就是金融系统过度亲周期性失衡的结果,并凸显出以美国为核心的“虚拟资本主义模式”和以美元为核心国际货币金融体系的制度性缺陷。奉行“规则优于相机抉择”和以显性的或隐性的通货膨胀率为最终目标,以利率操作规则为特征的现行货币政策框架对金融风险、金融失衡的积累表现的是无奈。因此面对这一挑战,需要革新现行货币政策框架。     

金融危机与我国金融教育的完善

金融教育是指针对全体国民的金融知识和金融常识的启蒙教育和普及教育。金融危机的蔓延影响了全球经济,也对金融教育提出了新的要求,是推动我国金融教育走向深化和成熟的契机。应准确定位金融教育,制定金融教育长远规划;建立和完善金融教育体系;改进金融教育的手段,建立金融知识学习平台,增加社会公众了解和掌握金融技能的途径和选择;加强对金融机构从业人员的教育;同时,将衣村作为金融教育的重点区域,加快中国特色金融教育普及的进程。     

美国应对金融危机的货币政策述评

在次贷危机中,美国的货币政策及其货币政策工具有所创新。对这些应对危机的货币政策进行政治经济学评论,并在经济金融化背景下,观察这些货币政策的长期意义和趋势,特别是在这个背景下,讨论美国国际金融货币协调的重点和方向,具有现实意义和参考价值。     

借金融危机之“机”促推我国公共决策体制改革

全球金融危机的发生呼唤政府这只“看得见的手”发挥作用,而政府如何在消除市场失灵的同时有效的防止政府失败,考验着各国的公共决策体制。中国作为一个负责任的大国,一个人民民主共和国,一个奉行以人为本科学发展的国家,有责任、有义务加快自身公共决策体制的改革,以保证中国经济振兴计划高效益、高质量、快速度地实施,为世界做出表率,对国人负起责任。     

金融危机与我国出口退税政策调整

金融危机发生后,全球贸易不均衡问题备受关注。中国作为持续贸易顺差国,并未真正享受到巨大的贸易利益,却承担了顺差所带来的成本。在此经济背景下,作为鼓励出口的出口退税措施的政策职能应让位于缓解对外贸易失衡,促进经济增长方式的转变。金融危机时期,出口退税率的上调是促进出口、弱化危机影响的临时性措施。但从我国外贸发展的长远来看,应建立通过出口退税政策调整优化外贸发展的长效机制。