环境侵害救济社会化视域下环境侵权制度功能的转向

在传统的民法框架之内,环境侵害司救济主要通过环境侵权制度得以实现,即使经过自身地不断调整,在面对环境侵害时,这种司法机制还是体现出很大的局限性。在此背景之下,环境侵害救济走上了社会化进程,这种进程对传统侵权法产生了重要影响,也引发很大争议。文章指出社会化进程对克服司法救济的局限性是积极的,它是侵权法自身功能强化。在风险治理的视角下,环境侵权法通过救济社会化实现了由事后救济到事前预防的功能转向。     

环境侵权责任的社会化救济方式

环境侵权损害往往是严重的社会性权益损害.环境损害的受害人不仅应该从加害人处获得传统意义上的损害赔偿,基于环境侵权行为的社会性,通过合理的制度设计,受害人应该而且能够通过社会途径获得补偿.环境责任保险制度、财务保证制度、行政补偿制度等部是通过社会化的方式使受害人及时充分地获得救济.     

论环境侵权私力救济

近年来,随着环境问题的激增,公众开始以自己的方式参与环境保护事业。实践中,针对污染企业的私力救济不断涌现,有些颇有成效,而有些衍化为暴力事件,破坏社会和谐。然而,法治国家需要依法行事,因此,必须对环境侵权私力救济进行法律规制。从环境侵权私力救济概念出发,阐述了环境侵权私力救济存在的价值和正当性,分析了环境侵权私力救济弊端,并试图对通过法律途径规制私力救济提出若干建议。     

论无过错责任原则在环境侵权救济中的适用

近代工业的发展所产生的环境问题,要求民事侵权以无过错责任为环境侵权的归责原则。无过错责任最早为西方工业发达国家提出并在立法中确认,我国在民法、环境法中关于环境损害赔偿的立法中也确立了无过错责任原则,这对于追究环境污染者的法律责任,及时对受害人进行救济具有重要意义。     

环境责任保险:环境侵权社会化赔偿机制的重要手段——基于福建省最大一起环境污染索赔案的思考

传统的环境侵权民事责任个别化的机制，决定了它在解决这类问题上的局限性，从而引发了一系列的社会问题。建立我国的环境侵权社会化损害赔偿机制，环境责任保险制度是首选，它具有的“分散风险”的社会功能，已成为各国化解环境侵权救济危机的主要手段，行政主导与市场机制相结合是我国环境责任保险制度得以建立和发展的基础。     

内蒙古矿山环境侵权救济途径的探讨

内蒙古是资源开发型省区,矿业及其延伸产业在国民经济中占有重要地位。目前内蒙古在采矿过程中的环境污染及环境事故尤为突出,严重危害到矿区周围人群的生命财产以及健康。矿山环境侵权属于特殊侵权形式,我国法律在实体法上对于侵权责任的构成要件做出了特殊的规定。但是在程序法中,目前已有的侵权救济途径不能满足现实需求。内蒙古行政与法律部门结合当地情况,对于完善矿山环境侵权的救济途径做出了有益的探索。文章旨在结合实际,说明拓展相关救济途径的必要之处,并为进一步完善相关法律制度,提出建设性的意见。     

中日环境侵权民事救济方式比较研究

由于日本在长期的工业化进程中，只顾发展经济，不顾对环境的保护，使之成为世界闻名的公害大国。为了改变这一面貌，日本积极采取有效的措施．治理、防止公害的恶化。近年来已取得显著的成就。在从民事救济理论到损害赔偿责任立法方面，日本给其他深受公害危害的国家作了一个榜样。     

论我国环境侵权民事救济制度的完善——以保障农民环境权为视角

农村工业污染问题日益突出,严重阻碍农村经济和农业的发展,农民环境权直接受到侵害.由于农民长期处于弱势地位,农民的环境权利一直得不到社会各界的足够重视,从而使农村和农业发展及农民环境权的保护处于极为不利的境地.文章拟从完善环境侵权民事救济制度的角度提出几点建议,以期农民环境权得以有效实现.     

我国大规模环境侵权现状、司法救济难题及立法建议

正近年来我国大规模环境事故多发频发,大规模环境侵权对公民的人身、财产权利造成了严重损害,应当将环境事故造成的人身、财产损害纳入法制轨道,通过环境侵权责任法提供的私法救济手段解决相应问题。我国目前已经进入了环境事故高发时期。伴随着这些环境事故,是大量环境侵权现象的发生,不仅对环境系统造成损害,也对公民的人身、财产安全造成损害。如何解决这些问题,已经成为我国目前司法面临的一大难题。本文将以大规模环境侵权为研究对象,探究其司法救济的现状、问题及立法完善的建议。     

论环境侵权救济方式的法律制度

我国《环境保护法》和其他环境与资源单行法规中规定了排除危害、赔偿损失、恢复原状等几种方式.这些救济方式不仅规定了事后补救性质的损害赔偿(包括恢复原状),也规定了事前预防性质的侵害排除(包括停止侵害、排除妨碍与消除危险),防止将来可能发生的损害或除去正在发生的侵害,且两者可以合并适用,很好地体现了预防和补偿并重的原则.而我国法律关于环境侵权救济方式有待于进一步完善.     

环境侵权行为民事救济的原则

一、利益均衡原则环境侵权现象大多表现为非特定污染源对一定区域内不特定的多数人的侵害,其侵害的对象涉及受害人的生命、身体、健康及财产,更有甚者还会涉及到后代,并且一旦出现了对人的生命健康的损害和对环境的污染,经常会产生难以弥补的后果。针对这一情况,从某种程度上说,环境侵权具有公害性,它涉及个人、社会、国家等多方面的利益。环境侵权的损害赔偿对他人的活动并不构成直接威胁,但环境侵害中受害方等要求对环境侵害进行排除则关系到他人的活动,这在“产业公害”中最为突出,因为这会涉及到各种产业活动的社会效应及其公共利益。如…     

侵权责任范式下生态利益损害的救济障碍及应对

生态利益损害是独立的生态损害形态,因为目前公力救济存在一时难以解决的缺陷,试图在侵权责任范式下寻求新的救济途径。在侵权责任范式下,生态利益损害的救济存在3个现实性障碍。就生态利益损害能否获得侵权责任救济、如何计量受损生态利益的价值及侵权责任分配的3个障碍分别进行了阐释,认为生态利益具有独立的价值,符合侵权法的目标追求,应受到侵权责任制度的保护;因为受损生态利益的计量在技术层面上尚无公认的方法体系,但在司法裁判中可从生态利益的公共性、潜在性和未来性3个方面来自主裁量;主张采用危险责任原则,将生态利益损害的侵权责任分担给行为人。     

商业秘密侵权的法律救济探究

商业秘密能为权利人取得巨大的竞争优势,但在商业活动中易受侵犯.对商业秘密侵权行为进行法律救济是保护竞争秩序、维护商业道德的必由之路,也是我国法制建设和经济发展的必然选择.本文分析了我国商业秘密侵权法律救济现状,指出存在的弊病并提出法律救济的选择路径,以适应当代经济发展的需要.     

外国药品侵权责任的救济制度对我国的参考

伴随着我国经济水平的发展,越来越多的药害事故不仅严重侵害了当事人的生命与健康同时也使得公众对整个医药行业逐渐失去信任。药害事故发生后,对于受害者的补偿与救济是一个不可忽视的重要环节,保障医药行业健康有序发展充分救济受害者是当下不可忽视的重要问题。外国在药品侵权救济制度的探索中遇到了许多问题同样是我们所面临的,其找到的解决途径于我们具有相当的借鉴与参考价值。     

试论中国环境侵害救济问题及其法律对策

日益严重的环境侵害问题引发了人们的高度重视,环境侵害是现代环境损害行为之一,它具有与传统侵权行为不同的特性,主要体现在环境侵害的法律特征、行政救济、司法救济和社会救济等方面。通过分析中国现阶段环境侵害救济中所存在的问题,进而提出完善救济制度的法律对策。     

论环境诉讼诉权的社会化

环境权是一项基本的权利,诉权是环境权的救济权权能。诉权的社会化是环境诉讼发展的重要特征,主要体现在诉权的扩大化,以保护兼具有公共性私益和个体性公益特点的环境权益。     

环境侵权民事赔偿制度初探

现代工业文明的发展使人类活动对环境的影响越来越深刻,由于环境污染和资源破坏引发的侵权行为日益增多。文章通过对中外各国环境侵权民事责任制度的比较研究,结合我国实际,提出了关于完善我国环境侵权民事赔偿制度的几点建议。     

环境侵权损害赔偿的经济分析

对环境侵权适用无过错责任原则在法学界没有任何争议,但不意味着它毫无缺陷。本文在考察了无过错责任原则的效率后,通过模型求得了最优预防的标准,同时认为单纯的无过错责任原则无以达致最优效率,应该对其进行一定的完善和改进;对于面向未来的暂时性赔偿和永久性赔偿,它们各自都有优缺点,比较而言,暂时性赔偿的采用更优;对于环境侵权中适用惩罚性赔偿,赔偿不足难以作为支持其存在的理由,环境侵权无需引入惩罚性赔偿制度。     

环境侵权民事赔偿制度初探

现代工业文明的发展使人类活动对环境的影响越来越深刻,由于环境污染和资源破坏引发的侵权行为日益增多.文章通过对中外各国环境侵权民事责任制度的比较研究,结合我国实际,提出了关于完善我国环境侵权民事赔偿制度的几点建议.     

论环境侵权的社会损害赔偿

现代社会条件下的侵权行为较传统侵权而言,具有较强的隐蔽性和普遍性。其结果不仅损害了个体的权益,还影响社会公共利益的实现。现有侵权法律制度和环境保护制度不能很好地实现对受损社会利益的救济和补偿,也不能很好地控制侵权行为的发生。因此,需要从宏观控制的角度出发,通过公权力的适当介入和社会性损害赔偿制度的适用,降低环境侵权的发生,实现社会环境利益。